Новая Атлантида (сборник)

Надеялась, что произведение "Иной свет" окажется качественной научной фантастикой из 17 века. Но я не учла, что наука в то время совершенно отличалась от современной. Не смотря на все странности книги, она показалась мне качественной. Сама история мне понравилась. Идея с путешествиями по разным мирам мне всегда казалась перспективной. И она часто используется в литературе. Самым известным примером является книга «Путешествие Гулливера в страну лилипутов» Джонатана Свифта . Но в этом романе есть что-то отличающее его от всех других. Сирано Де Бержерак на отлично справился с описанием отличий жителей Земли и других народов. также в книге часто всплывали вопросы мироздания. Ну а теперь перейдём к минусам. Повествование и сюжет мне показались нединамичными и несвязными в некоторых моментах.…

Как и в других классических утопиях, в "Государства и Империи Луны" друг другу противопоставляются два мира, в данном случае: мир Луны (для жителей Луны - Земля) миру Земли (для жителей Луны - Луна), а так же, государства и империи Земли друг друг и государства и империи Луны друг друг. Но в схватке мнений в итоге, по-моему мнению, не выигрывает ни один из указанных миров, ибо оба мира имеют свои недостатки и пороки. Весьма интересно прописан мир Луны: он как бы является зеркальным отражением Земли, его изнанкой. В мире Луны люди ходят на четвереньках и питаются запахами, а время сообщают посредством обнажения зубов, старость с почтением относится к молодости и оспаривается заповедь Господа: "Чти отца и мать свою", а в таверне расчет идет посредством стихов. В мире Луны есть…

Литературный вариант классической утопии. Нет ощущения того, что ты читаешь философский гуманистический трактат, как у Томаса Мора, или теософию Томма́зо Кампане́лла, смачно приправленную космологией, натурфилософией и, как мне показалось, тиранией. "Новая Атлантида" читается легко, как и подобает художественной литературе, но при этом, не уступает в красоте слога "Утопии" Томаса Мора. Бэкон рассказывает нам об утопическом обществе по новому, по своему, по Бэконовски, если можно так сказать, предсказывая открытия в науке в будущем.

Честно говоря, я думал, Сирано де Бержерак -- персонаж чисто литературный. Оказалось, он и сам книги писал :) Разумеется, Сирано основоположник, и я за это отношусь к нему с определённым пиететом. Совершенно очевидно, будь этот опус написан сегодня, я и файл не открыл бы.

Полкниги прочитал с одной мыслью: ску-у-у-учно же, господа, скучно!.. Сатира имеет привычку скоро переставать быть смешной (и даже просто сколь-нибудь понятной). Высмеивание схоластики, софистики и метафизики Аристотеля вряд ли по-настоящему заинтересует кого-либо сегодня. Тем более что собственные рассуждения автора, на современный взгляд, не сильно отличаются от тех, над которыми он смеётся. Трудно вынести подряд дюжину страниц вот таких, например, рассуждений:

Если даже выбрать форму огня, наиболее свободную от…

Если есть жизнь на Земле,то почему ее не может быть на Луне? У нашего главного героя была теория,что все-таки есть жизнь на Луне. И для них Луна- это Земля,а Земля-это Луна. Конечно же над ним все смеялись и не воспринимали всерьез. Но смеется тот,кто смеется последний. Нашему главному герою все-таки удается побывать на Луне. И как он и предпологал,жизнь там действительно есть. Но там очень странные люди. Например ходят как животные,а те кто ходит на двух ногах считают животными. Молодые могут ругать и пинать старых,а старые еще и должны почитать молодых. Задумка и сюжет действительно хорошие, но иногда было читать сложновато и нудно.

Корабль приплыл к берегам незнакомой земли. Их приняли и рассказали как они тут живут. Жили хорошо. ... ​Читала я и как в чек-листе галочки в уме ставила. ​Сверхсильная оптика? Есть! ​Селекционные лаборатории? Есть! ​Лекарства и высокий уровень гигиены? Есть! ​Пищевая химия? Не знаем куда деваться от неё! ​В общем, знатным футурологом оказался Бэкон в 16 веке. Тогда это правда утопией называли. ​ За пару сотен лет человечество всё-таки чего-то добилось. Пусть проституцию так и не вывели, но нобелевскую премию у нас не за красивые глаза дают, а за научные знания, которые, как уже известно, сила, да. ​Прошел Ф. Бэкон проверку временем. Интересно, кто из современных футурологов останется в веках?

На пороге Нового времени, Ф.Бэкон городит уже в «Новой Атлантиде» фантазии/предвидения о чудесах науки и техники. Более чем на столетие эта тема стала определяющей в жанре НФ. Но к концу прошлого века вся эта мишура «летающих повозок – фотонных звездолетов» отлетела. Если не брать горы коммерческого мусора, то осталась главная, платоновская линия – утопии и антиутопии, пусть и в антураже фантастической техники или фэнтезийной магии. В целом, социальная утопия Платона оказала огромное влияние на политическую практику и философскую мысль Запада.

Источник

Разбуди меня ночью и спроси про 3 классических утопических произведения, не задумываясь назову Город солнца Т. Кампанелла, Утопию Т. Мора и Новую Атлантиду Ф. Бэкона. Травма на всю жизнь, можете подумать вы...

Ф. Бэкон был крайне повернут на идее научно-технического прогресса и даже ставил разнообразные опыты. Вот в порыве исследовательского вдохновения он и подписал себе смертный приговор (хотя чуть не сделал это, беря взятки, за что и был осужден в 1621). Так вот, ехал он себе, ехал домой и увидел ... мертвую курицу, которая мирно себе лежала на дороге, из скромности не привлекая ничье внимание. Но, видимо, не зря тень любви к достатку омрачила карьеру Ф. Бэкона, прельстился он такой удачей. Вылез из своего транспортного средства и собственоручно начал набивать тушку курицы…

Фантазии Бержерака (можно назвать это и фантастикой 17 века и весьма передовой для своего времени) о его путешествии на Луну выглядят то смешно, то наивно, то иронично, то поражают его способностью заглянуть в будущее и предположить появление тех или иных открытий, то удивляют своими мыслями.

Мир наизнанку. Луна, по представлению землян – это Луна. А обитатели Луны, считают, что Земля – это Луна. Ну и так далее… Население Луны ходит на четвереньках, питается запахами. Его (т.е. Бержерака), представителя другого, земного мира принимают за животное, причем женскую особь. Комично. Ведь отличительные признаки, что называется, налицо:)

Лунажители в обязательном порядке должны иметь длинный нос. Курносые подвергаются оскоплению, ведь большой нос признак остроумия, учтивости,…

Это невероятное происшествие исполнило мое сердце такой необычайной радостью, и я был так счастлив, что избежал верной гибели, что я имел наглость начать по этому поводу философствовать

В этой цитате вся книга. И мои общие впечатления более негативные, чем позитивные, а фраза «фактически, первая научная фантастика», которую встретила в рецензиях, очень удивила. Этой фантастики не более, чем 1%, а все остальное - философские разговоры или переживания главного героя, что философские разговоры не происходят.

Совсем недавно я распробовала вкус философских произведений, только вот Бержерак как-то не впечатлил. Виню в этом то, что я просто не согласна с большинством его мыслей, которые на самом деле являются сатирой, так как уклад Луны - это уклад Земли, только дословно ногами вверх. Хотя…