Гений места

Бывают очень обаятельные люди. Иногда смотришь на них со стороны – ничего особенного в их внешности нет или, хуже того, довольно отталкивающие черты лица. Но стоит им только заговорить, начать двигаться и жестикулировать, как вокруг них будто бы распыляется волшебный порошок, заставляющая окружающих просто млеть от восторга и восхищения. Таким обаятельным был Петр Вайль, человек разносторонне одаренный. Очень жаль, что он ушел от нас еще довольно молодым. Сколько чудесных книг еще могло бы быть написано, интереснейших историй рассказано. Значит, нужно получать удовольствие от того, что Вайль все-таки успел создать. Снято и просмотрено тысяча передач о путешествиях, написано и прочитано миллион путеводителей. Скукота! И тут Вайль сделал гениальную вещь: решил совместить историю,…

Сама идея рассказать о месте через его «гения», знаменитого человека, с которым это место связано, интересна. Но сама книга показалась очень уж затянутой. Слишком много непонятных неинтересных отступлений. Слишком много про личности людей и их творчество, и мало - про сами места. Слишком много авторских рассуждений, которые не нашли во мне отклика.

Эта книга вызвала у меня самую настоящую тоску по тем местам, в которые я не вернусь, эпохам, в которые не жила, книгам, которые еще не прочла. Петр Вайль удивителен и вместе с тем так понятен. Я помню Ригу и Юрмалу, как что-то родное, и опознаю многое из того, о чем он пишет. Возможно, Вайль когда-то работал на одном заводе с моей бабушкой и совершенно определенно жил с ней почти на одной улице, только она стала минским журналистом, а он писателем с Манхэттена, жаль, теперь уже не спросить, не были ли они знакомы. А ведь и вправду, "главная наука - это география", и в этой книге мне понятна отправная точка. Я не была в Венеции, Флоренции или Виченце, но несмотря на это, знаю о Палладио, я постоянно упоминаю его в своих лекциях, особенно тогда, когда сравниваю Вашингтон с Минском. Мне…

Мыслимое ли дело-читать одну книгу почти два месяца? Думаю все, кто собрался на этом сайте, могут понять степень моего изумления. Ну не идет книга- не проще ли ее бросить? Но в этой ситуации получилось так, что бросить ее невозможно, потому что в целом каждый кусок текста в ней был информационный, по своему элегантный, изложенный несомненно умным и разносторонним человеком, плюс описывалось столько разных мест, что хоть бери и записывай себе в планы на будущее каждое. Но с другой стороны из-за этой самой насыщенности текст воспринимался тяжело и мозг не отдыхал на чтении, а все время работал: думал, анализировал, представлял себе описываемое место и старался ощутить то самое состояние присутствия и атмосферу, пытался запомнить факты, или вытащить что, что знает по теме из своей памяти.…

Если и стоит о чем-то говорить, то о любви. Эта любовь - всепоглощающая и яркая - настигла меня внезапно, стихийно, ураганно. Любовь к Петру Вайлю и его "Гению места". Пришла я к нему, повторюсь, случайно: в годовом флэшмобе мне рекомендовали одну из его книг, имя автора запомнилось, и при выборе книги в рамках "Книжного путешествия" я наткнулась на него. "Почему нет?" - подумала я, скачала книгу, приготовилась читать - и... И узнала. что она есть в аудиоверсии. Игорь Князев, человек, расцветивший для меня "Дом, в котором". Я готова слушать почти все, что он озвучивает, потому что само звучание его голоса, интонации, тембр - все это успокаивает и будоражит и еще долго отзывается в памяти. Прекрасный автор и прекрасный чтец погубили меня и мой график работы, чтения и отдыха.

Книга,…

Когда умер П.Вайль, было жаль. Был симпатичен. «Гения места» читал и смотрел с удовольствием. И так рано ушел, ведь «жизнь удалась». Попробовал почитать, вроде бы интересные темы, но уже не интересно. Конечно, «эссе – жанр свободного человека» и ПВ стремился быть свободным, даже вначале с помощью портвейна, но свободу мы явно чувствуем по-разному. Эссе Вайля перестали увлекать меня еще до того, как он преждевременно скончался. Не то, и – не те. Поймал себя на том, что после этого талантливого эссеиста уже никого «из другого лагеря» не хочется читать для себя, ради удовольствия-интереса, а только «чтобы знать».

Изначально привлекло название и аннотация, но книга "не пошла" с первых страниц. Само повествование напоминает очередной "сенсационный" репортаж НТВ. К тому же, много исторических сухих фактов. В общем, продолжать чтение совершенно нет желания.

Эту книгу мне нужно было читать в полной тишине, чтобы меня не отвлекали, иначе шло все насмарку. В книге каждое место связано с определенной великой личностью. Через призму Личности описывается место и, собственно, получается "Гений места". Я оказалась не подготовленным человеком... Для чтения книги, мне кажется, нужно иметь хорошую биографическую базу выдающихся Личностей. Из-за этого книгу читала долго и по крупицам и только дома, попутно разбирая ссылки и читая в Интернете статьи. Книга понравилась, книга оказалась не просто развлечением, а огромным кладом информации для меня.

Рецензия на книгу П.Вайля «Гений места» В последние годы много раз встречалась с этой книгой. Начала читать, потом увлеклась серией телепередач, и потому чтение отложила. И вот снова встреча с этой книгой. Уже с первых глав вспомнились слова писателя Евгения Анатольевича Попова произнесенные на одной из встреч с читателями: «Мы жили в эпоху тотального книжного голода, дефицита, и потому читали все подряд, особенно, не разрешенное. Я даже Коран прочитал, так как он был запрещен. Может быть, чтобы снова стали читать, как мы читали, стоит запретить хорошие книги? В результате беспорядочного чтения гигантского количества книг, мы знаем обо всем понемножку» Чувствуется, с каким удовольствием П. Вайль прочитал множество книг и просмотрел множество фильмов. Отсюда широкий кругозор, отсюда…

Ну нейдет. Нейдет, и все тут. Очень странно, если учесть, что телепрограмму по Культуре несколько лет назад я смотрела со всем удовольствием, специально дожидалась и включала. Здесь же обнаруживаю, что даже концепция, идейная основа не осталась такой уж очевидной, она залипла до неразличимости сгущенкой прихотливых рассуждений обо всем подряд. Мысль авторская кружит, отвлекается, возвращается, и чаще всего не находит отклика во мне и не оставляет по себе ощущения ясности. Понятно, что опыт, мировоззрение авторское, а также образовательный уровень и интеллектуальный у нас с ним - две большие разницы. Но есть книги, где эти факторы нисколько не мешают усвоению и получению удовольствия. Эта книга к таковым не относится. Ну допустим, слушала недавно путешествие Познера по Америке, было…