Архипелаг ГУЛАГ. Том 3

Солженицын... Для одних это имя сродни иконы, для других ругательство и вранье, какого еще не знал мир. Но... мы рассматриваем данное произведение вне контекста политики, поэтому будем оперировать более нейтральными характеристиками. Прежде всего стоит ли читать? Сложное, трагичное произведение, множество сцен которого способны вызвать только отвращение, а книга, как известно, должна приносить удовольствие? Однозначно стоит, но наверное не всем. Кому будет интересно? Историкам, людям, придерживающимся умеренных политических взглядов, просто всем, кто способен адекватно оценить мысль автора и всю философию века 20, столь же противоречивого, как и данное произведение. Мой заголовок не случаен, так автор назвал одну из глав своего произведения. Конечно в данном случае он не несет сугубо…

А в художественном отношении однообразная, скучная как степь. Не понравилось. Мрачная книга.

Вот и подошел к концу третий том, с историями про людей, про их жизнь. Я хочу поделиться своим мнением, а оно заключается в том, что эта книга очень важна. В ней много правды, истории, есть то, о чем я раньше даже и не подозревала. Мне было очень интересно читать про побеги. Я много переживала за всех, и радовалась, что они начали бороться. Конечно, понятны все причины, по которым большинство не могли решиться, на побег и борьбу. И уж тем более было жаль, когда все труды были напрасными. Очень сильно отозвались в моей душе послесловия самого автора о книге. Тяжелая жизнь и великий труд написать такую книгу достойны уважения.

Александр Исаевич - не мой писатель. Я не уважал его в советские времена, но не под влиянием советской пропаганды, а по его произведениям, которые я прочитал когда они еще не публиковались в Советском Союзе . Не малую роль сыграла и книга одного чешского писателя, который всерьез писал в ней о Солженицыне в лагере, как о провокаторе и стукаче. И в постсоветское время, после его возвращения в Россию мое мнение о нем не изменилось.. Он возник на волне антисоветизма, поднятой зарубежными средствами массовой информации . А что они могут делать, мы убеждаемся в наши дни на примере Украины и Сирии. Книгу с большим трудом дочитал до конца,только чтобы знать самому о чем он пишет, а не пользоваться мнением других. Архипелаг ГУЛАГ - просто удачно выбранная литературная гипербола. На самом деле -…

"Всем,кому не хватило жизни об этом рассказать. И да простят они мне,что я не всё увидел,не всё вспомнил,не обо всём догадался". Пожалуй,одна из скандальных книг ХХ века,которая не даёт покоя читателям ХХI века,считающим себя хоть чуть-чуть осведомленными о событиях отечественной истории послереволюционного периода. Прочитав много негативных отзывов на эту книгу,я приняла это как вызов. И прочла. Самое интересное:меня это не удивило. Не могу ручаться за 100% правдивость (за что и автор не ручается),но я верю Солженицыну. Потому что это коснулось и моих предков. Слава Богу,им не давилось сидеть в лагерях,но поверьте,жизнь у них не была слаще. Книга для меня была тяжела в плане атмосферы:я воспринимала всё не как некую сказку,а горькую быль. Было обидно не за себя,а за Державу. Что было и…

Я очень долго читала... Около полугода... Но не бросила. 1 Том шёл тяжело. Много данных, имён, дат. Много историй, казалось бы, разных, но постоянно повторяющихся в своей нелепице, несправедливости... 2 Том. Уже развернул для нас автор немного больше времени. Первая часть вся была суетная, быстрая (именно такая, какими были аресты людей), а здесь неопределённость... Тюрьма, лагерь, да не всё ли равно? Обречённость. И вот народ постепенно начинает подниматься с колен. Народу надоедает, что ему запрещают думать, говорить, народу надоело работать бесплатно на господ в "самой счастливой и справедливой стране". Ошибка Сталина: начать сажать политических вместе, не делить их больше. Он хотел ещё труднее сделать им существование - и перегнул! Есть предел любому терпению! Но когда миллионы…

"Пол страны сидит, пол страны стережёт..." - метафора поэта-современника, как никакая другая подходит под описание данной книги. Увы, как бы абсурдно она не звучала, но с приходом коммунистического режима Россия подвергалась нескольким волнам чисток в рядах населения. Мы же остановимся на эпохе Сталина и его великих чистках. Нынешняя власть всеми возможными способами пытается оклеймить имя Солженицына, навешивая на него ярлыки предателя, и подсовывает нам якобы официальную статистику тех времён о репрессиях, цифры которых просто смешны по сравнению с представлеными нам в "Архипалаге". Этому есть объяснение. Если Солженицын описал правду, то я, ты, мы все в своём большинстве потомки либо мусоров/НКВДистов/чекистов(называйте как хотите), а скорее всего стукачей либо потомки тех кто отсидел…

Тюрьма народов

Последний том и, на мой взгляд, самый интересный. Большую часть книги Александр Исаевич посвятил побегам и мятежам. Как могло показаться из предыдущих томов, единственная судьба заключенных — это медленная смерть от холода, голода и тяжелой работы. Но были такие люди, которые на собственном примере доказывали, что можно бороться! Например, Георгий Тэнно, "убежденный беглец", который всё свое время в лагере посвящал думам о побеге. И бежал! Ему создавали сложнейшие условия, но он всё равно бежал. Глава "Белый котенок", которую написал сам Тэнно, могла бы номинироваться на любую литературную премию — настолько этот рассказ силён, необычен, трогателен и, самое главное — это правда. В этом томе Солженицын расставляет все точки над i, рассказывая правду о "бандеровцах",…

Да. Как там говорится? "Книга очень на меня повлияла". Книга очень на меня повлияла. Я теперь понимаю, что всё это мне необходимо было узнать. Как поменялся взгляд на историю СССР, на нежные блеяния "Эх, было время...". Да, было очень страшное время. Спасибо Солженицыну. Он... он дал голос десяткам миллионов. И глаза - сотням.