Кон

Мне очень понравилось Когда открываешь первую страницу-останавливаешься только когда закрываешь последнюю ))) Красивая речь и интересный сюжет, советую всем.

Читая Жауме Кабре, мне захотелось немного отвлечься и в перерывах погрузиться в нечто иное. Выбор пал на небольшие рассказы моего любимого писательского тандема.

И вот, первый пошел. Скажу сразу - этот довольно маленький рассказ вызвал во мне даже больше эмоций и чувств, нежели некоторые их полноценные романы.

На протяжении всего происходящего я была в напряжении, полностью погружена в эту атмосферу большого и могучего Кона - не просто театра, а некого духа, почти что живого существа. Именно он решает, какие спектакли - хорошие, а какие - нет; подчеркнуть недостатки или достоинства пьесы; обрушить успех на режиссёра и актёров или же разрушить их жизнь во всех смыслах.

Кон показывает одну из главных, как мне показалось, мыслей рассказа - люди не любят изменений, отвергают и боятся новизны.…

Это очень сильная вещь. Талантливая. Гениальная. Творчество захватывает, подчиняет все чувства и мысли. Как одержимый, молодой человек стремится осуществить свою мечту. Скорее всего выбирает неправильный путь, путь лёгкого успеха, чтобы быстрее достичь желаемого. Короткий путь не всегда верный. Но как понимаешь этого героя, как ему сочувствуешь. Писатель прекрасно знает те чувства, которые он описывает. Только испытав этот испепеляющий душу поры, можно так правдиво, так искренне написать. Я думаю, большинству читателей это чувство знакомо. Его можно испытать в любой области жизни, в любом деле, любому человеку. Не обязательно это театр, даже не сфера искусства, это может быть производство, школа, что угодно. Это может быть даже рассказ о домохозяйке. В 19 веке любили героев, продавших…

Блистательная неудача! А ведь какая шикарная – почти до финала – была аллегория! – Это же действующая модель того, как Судьба взаимодействует практически с каждым из нас! Действительно, она ведь откликается на каждое наше выстраданное желание. И назначает цену, заранее уже зная: можешь или нет заплатить, достоин или нет получить. И если достоин – поможет и получить и заплатить, а нет – будет намекать и отговаривать и до третьего звонка ждать, что передумаешь, но – если нет - обломает и взыщет по полной. И вот эта величественная панорама взаимоотношений Судьбы и людей, Бога и человечества, на последних страницах скукоживается до уездного бунта в мелкопоместном человейнике против курирующего его божества. В результате которого местному прометею ценой своей жизни удаётся пафосно пропищать…

В каждой профессии есть своеобразная цель, своя наивысшая награда. Так в этом произведении есть "КОН". Если ему нравиться, то это наивысшая похвала вашему таланту. Но что если, ты мыслишь по другому? Что если гениальные произведения стали похожи друг на друга? Уже цениться не сам талант, а "желания" Кона. В любой системе, если она перестарается совершенствоваться, наступает деградация. В это же время всегда появляется человек, который видит недостатки системы, который готов показать что-то новое. Вот только признает ли "Кон" аргументы "маленького" человека.

Сама произведение не зацепило, т.к. сюжет был знаком и даже концовка была уже известна. Несмотря на то, что произведение маленькое, ощущение затянутости и зацикленности не покидало. Другими словами не понравилось, хотя и написано…

Нет, я, конечно, согласна с авторами, что:

Размышление об искусстве: что есть классика, а что — штамп. И где пролегает беспощадная граница между ними. О страхе, порожденном успехом. О таланте, ломающем традиции. О неумении и нежелании понять и принять новое.

Но ведь новое не всегда хорошо, иногда это полнейшая глупость, правда, тоже имеющая право на поклонение, но не на всеобщее же. Да, без нового мы ни к чему бы не пришли, так и оставались обезьянами на деревьях, но следует все новое проверять до посинения! А так ли оно хорошо? А чем оно лучше старого? Неужели это открывает нам какие-то новые горизонты?

В сюжете рассказа главный герой - Тимур - переписывает на свой лад старенькую пьесу и ставит ее на прославленной театральной арене. Сидя в режиссерской ложе, он понимает, что его актеры…

Вторая книга флэшмоба, 28 страниц, 30 минут, масса новых ощущеий и 3 дня на рецензию. Страный сумбур в голове и милион мыслей порожденных повестью. Главный герой - скорее Кон, чем Тимур. Кон, который являеться не просто театром, не просто зданием со сценой, а настоящим живым существом. Именно Кон диктует городу какие спектакли хорошие а какие нет. Именно он рушит жизни постановщиков и актеров, выявляя все их недостатки на сцене. И именно Кон озвучивает главную мысль - люди не любят изменений, не любят новое и революционное. Куда проще когда все одинаковое значит хорошо, а если ты отклонился от нормы - провал. Но не менее интересно и то, что постоянно находяться добровольцы, которые знаю на что идут, но все равно они хотят сразиться с Коном. И лишь в конце повести авторы дают нам надежду…