Счастливая пора детства. Рассказы русских писателей (сборник)

Я очень много раз со своей маленькой дочерью смотрела мультик "Растрепанный воробей" 1967 года выпуска и каждый раз наворачивались слезы.

Вот как у Константина Георгиевича получается каждый раз так растрогать своего читателя? Что бы я у него не читала, практически каждое произведение вызывает горечь и слезы. Хотя, моя мама, например, считает его чересчур печальным.

Каждый рассказ давит на читателя своим грузом. А разве это плохо? Мне кажется, наоборот. Он учит людей (а что еще лучше - детей) доброте, душевному теплу, заботе о близких и о природе. А это ой как важно! В наше время и подавно - столько вокруг жестокости, ненависти, непонимания.

Что будет с нами и с нашими детьми, если мы забудем, как безразмерно важно заботиться о братьях наших меньших? Про близких я вообще и не говорю даже.

В…

Мальчик проявляет чёрствость по отношению к раненому и голодному коню, в итоге деревеньке грозит бедственное положение. Пришлось исправлять это положение. Тут и мораль, и добрый урок, читатель испытывает  и сострадание и сочувствие, тут и крипота, тут и уют, да еще и кончилось все хорошо, так что сказонька что надо

Красивая сказка. Я сейчас говорю не о сюжете, а о том, как она написана. Описания, образы — один я вынесла  в название рецензии, какая же красота. Писать таким языком 250 страниц, конечно, невозможно — читатель подавится и захлебнётся, а 25 — в самый раз. К тому же здесь нет украшательства ради украшательства — каждое описание здесь равнозначно действию.
Немного выбивается из общего стиля сорока. Она разбавляет повествование, как пузырьки делают тесто рыхлым, но слишком детская даже для сказки и для сюжета, в общем-то, не нужна. Меня тянет искать глубинный смысл в связи мельника, который считался «человеком хитрым» (ведь мельники, по старым поверьям, колдуны и знаются с чёртом), и сороки, которая жила у него на крыше и которая летала за тёплым ветром…
Да к чёрту эту сороку.
Ещё один…

светлана , ее папа ,мама.
история о том, как разбилась чашка на чердаке ,а папа с девочкой были там. Мама несправедливо наругала их, и из-за того, что они знали, что не разбивали, отправились путешествовать. мне понравилось, что на крыше они были с вертушкой.

Главные герои:

Проезжавшие люди

Краткое содержание:

На железнодорожной станции хранится жалобная книга, в которой можно оставлять свои записи. Кто-то пишет глупые стишки, кто-то объяснения в любви, а кто-то рисует рожицы и ставит кляксы. Есть пара записей якобы об улучшении качества обслуживания, но написаны они безграмотно.

Моё отношение:

Это короткий юмористический рассказ. Люди пользуются возможностью высказаться и пишут всякую чепуху, а настоящие жалобы остаются без внимания.

Удивительно, как позабылась со временем у меня эта сказка. На днях прочитала ее словно впервые. Насколько же талантлив Паустовский, если умеет создать такую трогательную историю. Она ведь воспринимается как абсолютно реальная, несмотря на сказочные детали.

ванька , константин мокарыч (дедушка ваньки).
история о том как мальчик писал письмо единственному родственику .
интересно почему он писал на скамейке?.

Почему такое страшное название рецензии? Нет, не у меня! У дедушки. Мне очень жаль бедного Ваню. Читая произведение сидел я в грусти и печали, сожалея о дальнейшей судьбе мальчика. Пусть жили они не богато, из простого русского народа, был в любимцах у барышни Ольги Игнатьевны, когда была жива ещё маменька его. В результате чего, Ольга Игнатьевна кормила Ваньку леденцами и от нечего делать выучила его читать, писать, считать до ста и даже танцевать кадриль. После смерти матери, Пелагеи, стал Ванька никому не нужен. Дед, Константина Макарыча, служащий ночным сторожем у господ Живаревых, маленький, тощенький, но необыкновенно юркий и подвижной старикашка лет 65-ти, с вечно смеющимся лицом и пьяными глазами, днем спит в людской кухне или балагурит с кухарками. Ему и дела нет до…

Не могу сказать, что рассказ меня впечатлил. Скорее вернул к мысли, что какие-то детские произведения таки устаревают. Возможно потому, что рассказы о животных Житкова я в своем детстве не читала, Пришвин, Бианки, Паустовский. Поэтому и ближе они, а Житков - "устарел"?

Сама история о шаловливой обезьянке достаточно проста, с посылом о необходимости задумываться об ответственности перед близкими и питомцем, прежде чем принимаешь решение о приручении. Детей больше впечатлили качели на двери и бои с местными котами и собаками во дворе. Не знаю, дошла ли до них основная мысль.

Одно из "программных" произведений, но на мой взгляд, есть лучшие истории на схожие темы.

Главные герои:

Смирнов — землемер, Клим — крестьянин

Краткое содержание:

Землемер Смирнов был вызван в усадьбу, для межевания. Подвезти его взялся Клим - крепкий крестьянин. Долго они ехали и уж темно стало, да и пустынно. Забеспокоился Смирнов что мужик что-то задумал против него, так как лошадь свернула в темный лес. Начал он выдумывать, что взял с собой три револьвера. И как однажды справился с тремя разбойниками. Да так напугал Клима, что тот бросил телегу и убежал в лес. Смирнов понял, что перестарался. Долго звал он мужика и сидел замерзая. Наконец Клим вернулся и довез Смирнова до усадьбы.

Моё отношение:

Рассказ не большой, но учит нас тому что нельзя судить о людях по первому впечатлению и поддаваться страхам, иначе можно попасть в глупую и смешную ситуацию.