Жизнь двенадцати Цезарей

Светония нужно читать в академическом издании Литературные Памятники. Там самые подробные комментарии. Но прежде стоит прочитать вступительную и заключительную статьи Гаспарова к Двендацати Цезарям в издании Художественной Литературы. Здесь я попытаюсь обьединить информацию о Светонии, его книге, Римской империи в описываемый период и привести кратко самые яркие (на мой вкус) моменты светониевских очерков.

Начнем с того, что в Римской Империи существовало несколько социальны групп: император, его канцелярия, сенат (около 600 человек), жрецы и гадатели (по полетам птиц - авгуры, по внутреннестям животных - гаруспики). Имелось и нечто вроде дворянства - всадники (имущественный ценз - 400 000 сестерциев) и, наконец, простой народ - ремесленники, рабочие, сфера обслуживания и просто…

Впервые эту книгу читал где-то в середине 80-х — требовалось в связи с учёбой на юрфаке, — и тогда впечатления остались явно не в её пользу. Показалось и скучновато и нудновато и сумбурновато и суховато и ещё разные "...вато" можно присовокупить к тем старым впечатлениям. И потому книга числилась в списке прочитанных с оценкой * * *.

А вот тут чего-то вдруг накатило — захотелось и впечатления о книге освежить, и в историю поглубже занырнуть (ну, туда, к началу 1 тысячелетия новой эры). Знаете чего я вам скажу — старые (в смысле, давно прочитанные книги) иногда полезно перечитывать. И отношение к читаемому обнаруживается совсем иное, и оценка другая и книге и автору, да и интерес к материалу более взрослый и взвешенный.

Для меня, как для чела с бывшим юридическим образованием, книга…

Оставляю книгу без оценки, потому что не чувствую в себе достаточно компетентности для этого.) "Жизнь 12 цезарей" была взята на игры с целью расширить свой кругозор и придать чтению видимость (хотя бы) системы. Совершенно нельзя рассчитывать на расслабление и развлечение, когда читаешь эту книгу. Я и не рассчитывала, но все же оказалось, что это не мое чтение. Мне хотелось ознакомиться с историей Римской империи с точки зрения римлянина, пусть он и не был современником описываемых им событий, пусть он и был довольно пристрастным. К сожалению, мне не удалось этого сделать. Для этого нужен совершенно иной багаж знаний, совершенно иной подход. Ошиблась, бывает.) Потом перечитаю обязательно.

Книга, вызывающая удивление.

«Жизнь двенадцати цезарей» — поразительная вещь. Не своим содержанием — годы повторений содержащихся в ней исторических анекдотов сделали ее знакомой даже тем, кто никогда не держал ее в руках. Кто не слышал о «Какой великий актер погибает!» Нерона и «Деньги не пахнут!» Веспасиана? Собственно, труд Светония и является единственным источником очень многих ставших теперь столь расхожими образов античного Рима.

Поражает стиль — простой, без украшательств и вычурностей и при этом очень выразительный. Поражает свобода мысли. Поражает взгляд на обожествляемых владык мира как на обычных людей, о характере и поступках которых должно судить обычным людям.

«Жизнь двенадцати цезарей», этот сборник биографий, дошел до нас в единственном экземпляре-списке 9-го века,…

Книга ориентирована на тех, кто интересуется историей древнего Рима и не только деяниями, но и личностями двенадцати цезарей. Один из главных упрёков к Светонию со стороны общественности – мало исторических фактов, много описаний характеров и поступков правителей. Лично я этого и желал в дополнение к учебнику по истории! Практически каждый из цезарей по-своему хорош (есть и исключительно «неудачные» персонажи), большинство, правда, самодуры и садисты-содомиты, ну да ладно, воспримем сей факт с поправкой на время и «дикие» нравы. Светоний, излагает мысли не всегда упорядочено и хронологически последовательно, но ссылаясь на первоисточники (историков, записи или очевидцев событий). Однако исторические справки не лишены вымысла и вера демоса в божественное происхождение императоров…

Для того чтобы начать читать эту книгу школьного курса истории, который был ой как давно, явно не достаточно. Что я знала о цезарях перед прочтением книги, то что Гай Юлий Цезарь был хорошим правителем, у него были отношения с Клеопатрой, умер он от рук сенаторов и собственного сына. Калигула ввел в сенат своего коня. Вот и все мои скромные познания. В этой же книге масса информации, но и также просто огромное количество незнакомых слов и событий, в книге даются пояснения, но они находятся в конце, а туда-сюда переворачивать и искать очень неудобно, учитывая, что чуть ли не на каждое десятое слово/событие есть пояснение. Еще одной проблемой для меня стали имена, я просто потонула в их одинаковости, непонятно о ком речь, потому что у них там куча Юль и Юлиев, Марков, Домициев, Гнеев,…

Можешь ли ты быть цезарем, являясь одновременно дурак-дураком и с холодными к тому же ушами? Да легко! А «быть приличным человеком и думать о красе»? И это можно!

А вот подавать в самом славном начале такие надежды, чтобы в конце стать скотина-скотиной? Запросто! Кстати, для этого не обязательно обращаться к истории 12, 13 или всех цезарей. Хватает.

А вот такой случай: вот есть приличный, умный, подающий надежды молодой человек. Вот, он может быть напуган своим предстоящим повышением по службе в бюджетной сетке. Но остаться приличным, умным, реализовавшим свои надежды бюджетником, такое возможно? И это возможно, - так с радостью мне хочется воскликнуть, в том числе и по причине прочтения данной книжки!

Вот так тянет к оригинальному обобщению: да они такие же люди, как мы! Ни хрена, не знаю,…

Честно сказать, мне трудно что-то написать оригинальное после впервые прочитанных биографий римских императоров от Гая Светония Транквилла. И, честно сказать, не понимаю, как это одно из самых известных античных литературных произведений раньше не попало мне в руки, хотя в семейной библиотеке книга была с незапамятных времен. Наверное, дело в том, что его труд давным-давно растащен на иллюстративные виньетки к более серьезным историческим исследованиям, ведь когда нужно показать, как Нерон забрасывал государственные дела ради артистической карьеры или меры по восстановлению Веспасианом финансов государства - вот тут Светоний оказывается незаменим. И вообще - нет и не будет таких трудов по истории первого века Римской империи в котором не будет цитаты из древнеримского писателя. Так…

Прежде, чем браться за эту книгу стоит понимать, что Светоний писал не для потомков, а для современников. В связи, с чем у меня с ним вышли некоторые сложности. Вероятно, предполагалось, что читающие знают, что происходило в консульство тех или иных людей или степень родства между патрицианскими семьями. Я не знала и меня немного смущало большое количество незнакомых имен, учитывая что Светоний тут особо не вдавался в подробности. Мысленно я даже видела картинку, как он нехотя отмахивается от моего вопроса, кто все эти люди с небольшим комментарием - мол, ну ты что, Мария Батьковна, то ж Агриппина, дочь Германика, которая еще вторым браком сочеталась с приемным внуком Октавиана ( набор имен случаен) и смотрит так на меня, как на недалеко ушедшее в эволюции существо.

Так же немного…

Прочитав эту книгу понимаешь, что терпимость к сексуальным перверсиям и девиациям в Европе - это тысячелетняя традиция, так что легализация однополых браков - это повторение дохристианского опыта Рима, впереди легализация зоофелии и педофилии, а потом варвары Цикличность истории на таком маленьком континенте как Европа впечатляет