Древние боги. Кто они?

Кажется, как это со мной бывает нередко, я опять забыла, что же меня в свое время заинтересовало в одной из рецензий к книге. А благополучно забыв, я ожидала в основном часть мифологическую. Но как известно, в основе любого мифа лежит реальное, только надо это реальное умудриться рассмотреть.

Конечно, книга не заявляется, как истина в первой инстанции, но версии автора вполне себе имеют место на жизнь. И Андрей Скляров очень верно здесь поступает, предлагая нам сначала не версию, откуда есть пошли боги, а реальные факты, показывая нам объекты, являющиеся историческими артефактами, чтоб и мы задались вопросом, как такое могло быть во времена примитивных технологий, которые и технологиями-то назвать трудно. Поэтому как ни крути, а все же приходится прийти к мысли о сверхтехнологиях -…

Довольно интересный взгляд на альтернативную историю. Я ничего не слышала про этого автора и не смотрела фильмов, которые, как узнала выходили на ТВ . С удовольствием прочла эту книгу, которая заставляет подумать о тех моментах в истории, которые давно занимают умы . Опираясь на всем известные находки и памятники культуры автор пытается рассуждать, как и кто мог создать их. И это не какие то утаиваемые изделия и памятники, а те, про которые знают все. Но как они создавались и можно ли было с помощью примитивных инструментов создать их- вот это он и расследует и объясняет. И конечно на основе сведений можно прийти к выводу, что ранее существовала какая то высокоразвитая цивилизация, превосходящая нашу по уровню развития. Все это подкреплено документами, фотографиями всех тех…

Видимо у издательства Вече свой особенный подход к маркетингу и продвижению книг. Я уже начинаю их понимать и почти смирился с тем, какие порою нелепые они выбирают названия для различных книг, в том числе и для этой книги Андрея Склярова.

Не могу поставить 5 баллов, потому что здесь, как и в другой прочитанной мною книге автора я вижу всё те же некоторые промахи в области построения композиции, не понимание им законов литературного жанра, благодаря использованию которых человеком может хорошо усваиваться материал поданный определенным образом. Также, насколько я теперь понял, у Андрея Юрьевича вообще нет хорошего представления о том, насколько уместно давать в книге те или иные ссылки, которые нужны доказательно или не нужны по ходу повествования, а точнее понимания в каком они должны…

К сожалению, у многих людей подобные книги вызывают предубеждение и негативную реакцию. И, конечно, такие книги стоит читать с хорошим багажом знаний в различных областях современной науки и критическим подходом (как и более классические, впрочем).

Читая эту книгу начинаю жалеть о недостаточности знаний по химии, биологии и генной инженерии, а так же обработке материалов (камня, например).

Вообще интересная, и на первые два взгляда логичная книга, содержащая интересные факты, над которыми по отдельности и их сочетаниями можно и стоит задуматься, чтобы взглянуть на окружающее, а именно развитием человеческого общества, их культуры, "выпавших" из знакомой нам картины фрагментов, и интересные сочетания фактов "чистым взглядом".