Отзывы о книге Хаггопиана и другие рассказы (сборник)

Один из рассказов последователя Лавкрафта - Брайана Ламли, единственный посвященный Анри де Мариньи - преданному другу оккультиста Титуса Кроу (не путать с реальным Аластор Кроули). Он, будучи коллекционером, покупает на аукционе зеркало, и дневник его последнего обладателя, бесследно исчезнувшего исследователя и охотника за древностями Баннистера Фарли. Это зеркало с рельефными рисунками на раме некогда принадлежало легендарной египетской царице Нитокрис, которая увлекалась темными искусствами и общалась некими тварями именно через свое проклятое зеркало... Они не могут переступить грань миров, но если же взглянуть на него в момент, когда день переходит в ночь... ничего хорошего ждать не стоит. По крайнем мере, именно так говорилось в дневники пропавшего искателя. Но на часах ещё нет…

Один американец-коллекционер получил в подарок одно растение. Все бы ничего, если бы оно не было с той самой пустоши, что образовалась на месте фермы семьи Гарднеров, погибших в результате пагубного действия упавшего метеорита (рассказ "Сияние Извне"). И ясно, что обычным такой куст не будет. Так и случилось...

Итак, давненько мною был прочитан этот сборник, но до сих пор свежи воспоминания. Решила написать коротенькую рецензию :) Начну с того, что с Брайаном Ламли я познакомилась в каком-то сборнике, коих я перечитала несчетное количество штук. По атмосфере он похож на Лавкрафта, только бодрее и веселее. Пишет хорошо, насыщенно, идей у него много, так что этот сборник не зря занимает место на полке. Писать про каждый рассказ не буду, выделю несколько наиболее понравившихся. "Призывающий тьму " - очень атмосферный рассказ. Единственный его минус, это наличие Титуса Кроу. Хоть убейте меня, но он мне не нравится от слова совсем. Этакий удалец, у которого Некрономикон в оригинале есть во внутреннем кармане, и заклинания он знает, и друзья у него влиятельные, а шарады и головоломки как семки…

Забавный рассказ, не страшный, как "Зеркало Жнеца" Кинга, а чрезвычайно старомодный, полный экзотических имён и многократно переписанный в наши жадные до хоррора времена. Зеркало Зораяс в «Владыка Ночи» Танит Ли - живее и убедительнее, хотя и не менее ужасно. Жила-была таинственная царица-варварка времён фараонов, жестокая служанка шогготов, демонов, а может, даже их повелительница. И было у неё зеркало... то есть, наверное, были у неё и расчёска, и пилочка для ногтей, а также предметы личной гигиены, но зеркало авторам мистических историй, мужчинам, почему-то кажется предметом особенно волшебным. Необъяснимо наделяющим женщин уверенностью в собственной неотразимости. Поглядела внутрь, улыбнулась, поправила макияж и - вперёд, топить врагов в подземельях. Не иначе как инструкции из Ада…

Тройка с плюсом? Наверно, как-то так. Из 25 предложенных в сборнике вещей понравилось только 9. Вот они: "Хаггопиана", "Ночь, когда затонула Русалка", "Тётушка Хестер", "Город-побратим", "Письмо Генри Уорси", "Колокол Дагона", "Второе Желание", "Синхронность или что-то в этом роде", "Сон мага".

Почти все перечисленные рассказы наиболее похожи на творчество Лавкрафта. Всё то, что у Ламли меньше походит на наследие мэтра, уступает этой девятке.

Бабы, по своей природе, существа впечатлительные, мнительные и очень пугливые (большинство из них, конечно не все). От шороха в пустой квартире прыгают, как кот от огурца. А если им ещё рассказать жуткую историю, или показать что-нибудь зловещее, то всё, вам придётся их держать в защитных объятиях, которые якобы будут препятствовать сверхъестественным тварям забрать и сожрать трясущуюся от ужаса бабу.

Не смертен тот, кто может бесконечно спать; Сама смерть в вечности способна умирать...

Это всё преамбула, а теперь поговорим о настоящих ужасах, которые кроются глубоко в морских глубинах, которые существуют с начала времён и по сей день, которые однажды проснутся и начнут собирать свою кровавую жатву... Так вот, баба в моём лице была совершенно не впечатлена этими придуманными-продуманными…

Каждый фанат Лавкрафта жалеет о том, что Лавкрафт написал так мало... И многие фанаты Лавкрафта пытались читать его литературных товарищей и соратников, его последователей и подражателей. И многие разочаровывались. Не скажу, что все эти авторы и все их произведения плохие - но большинство из них с Лавкрафтом имеют очень отдалённое сходство. Атрибутика и характерные персонажи (Некрономикон, Аль-Хазред, тянущиеся щупальца, Ктулху, горячо любимый всеми эпигонами) остаются - но атмосфера уже совсем не та. Нет ни ощущения подлинного страха и надвигающегося безумия, ни отчаяния, ни безысходности... И, что самое главное - большинство лавкрафтовских произведений (кроме фэнтэзийных) кажется правдой, какими бы фантастическими они ни были. Читаешь Лавкрафта - и где-то в глубине души веришь, что они…

Ужасно уныло. Что бы Ламли не говорил о похвалах Дерлета (который и сам в этом плане весьма не ахти и достоин похвалы только как издатель и популяризатор ГФЛ), рассказы он пишет плохо. А если учитывать упоминания о деньгах и/или том как его не смогли напечатать хотя обещали, в каждом третьем предисловии к рассказам....в общем, дух творчества Лавкрафта присутствует только в двух рассказах из двадцати четырех: Хаггопиан и Письмо Генри Уорси (и то в первом с боольшой натяжкой). Все остальное либо фэнтези, либо совсем дешевая мистика, где герои сначала вроде как подкованы в предмете чуть более чем полностью, а потом таращат глаза и падают в обморок. И да, все эти нововыдуманные "под Лавкрафта" боги, расы и маги жутко раздражают своей вторичностью. В итоге, на середине книги, мне стало…