Отзывы о книге Метели, декабрь

“Людзі на балоце” и “Подых навальніцы” чытала яшчэ у школе, потым перачытывала у больш сталым узросце. А вось “Завеі, снежань” давялося прачытаць только зараз. Што я магу сказаць… Вельмі мне шкада… Шкада чутка лі не пацеранага часу.  Я настолькі захаплялася першымі двума часткамі, што трэцяя выйшла адным расчараваннем. данны твор сам па сабе не вялікі, але ж Курані, і галоўныя героі кудысьці зніклі( Зразумела, что галоўная лінія у павястваванні адвялася станаўленню калгасаў, але ж і гэты момант был закрануты павярхоўна. Думкі бальшавіцкіх кіраўнікой занімаюць практычна усе старонкі. Прытым, што гэтыя думкі аб адным і тым жа, аднымі і тымі ж словамі размазаны па усяму аб’ему кнігі. Складалася пачуцце, что прам знарок усе гэта расцягіваецца, каб заняць хоць той самы невялічкі аб’ем твора.…

Только что закончила читать последнюю из написанных книгу Полесской Хроники. Что сказать… Конечно, как и ожидалось по отзывам, разочарована, но не сказать, чтобы очень. Всё так, как должно было быть. Самой запоминающейся однозначно остается первая часть трилогии Люди на болоте. Она самая яркая, душевная. Понятно, что третья часть логически плавно перетекает в период коллективизации и в основном об этом. Много политики здесь. Слишком много для меня. Но опять же, а как по-другому? По-другому бы не получилось. Книга писалась в соответствии с запросом своего времени и с задачей справляется, даже спустя столько времени, даже будучи написанной в определенном ключе. Читая всё это сейчас, конечно же, невольно оцениваешь, спрашиваешь себя, а ты согласна или нет? Хорошо это или нет? А если хорошо,…

Столько времени прошло с момента прочтения до написания отзыва, что забыла все, что хотелось сказать. Грустно, что чтение трилогии завершено, печально, что автор не успел закончить задуманного и книга осталась недописанной. А может это и к лучшему: несмотря на то, что мне понравились все части, самой яркой и сильной кажется первая, в третьей - ощущение, что автор немного выдохся, сюжетные линии ушли в сериально-мелодраматическую сторону, неизвестно, как бы роман воспринимался в итоге, если бы история была продолжена. В недописанном же варианте концовка смотрится очень органично, не хэппи-энд, но реалистично. Интересно теперь найти наброски и черновики, ознакомиться с ними, в моем электронном варианте они почему-то отсутствовали...

Вот и заключительная часть полесской хроники. Истории о жителях затерявшейся на болотах деревни Курани, о становлении там советской власти, начале коллективизации, борьбы со старым укладом жизни.

Как приятно было прочитать о простых людях, о деревенской жизни, такой знакомой, но уже далекой; узнать больше и об истории родной земли. Видно, что автор много работал над книгой, старался прописать все подробности, политические проблемы, старался показать не только прелесть - но и ошибки новой власти. Но уже на второй книге показалось, что и сюжетных линий, и героев, и ненужных подробностей многовато. С середины второй книги стало уж слишком много описания политики, деятельности партии, понимаю, что в то время это был самый злободневный вопрос, но все же хотелось больше читать про персонажей из…

Третья книга оставила какое-то смешанное чувство. В какой-то момент произведение даже захотелось бросить. Уж очень оно стало неприятно. Неприязнь была вызвана длительными и обширными размышлениями Большакова. Причем очень сильный акцент был сделан на курс партии в то время, на коллективизацию и классовую борьбу. Показалось очень притянутым за уши - мировоззрение Большакова. Его желание "рубить с плеча", категоричность и нетерпимость. Вот в совокупности все это вызывало завязать с книгой. Была потеряна сюжетная линия Ганны, вообще про Курани - забыли. Но как-то неожиданно мы увидели совсем неожиданный поворот событий. И книга снова стала интересной. Очень интересно было - как будут развиваться события между главными героями. Если вспомнить - у Большакова, как партийного лидера, сам факт…

Цяжка, складана і горка гэта – разбіраць рукапісы, накіды, якіх нядаўна яшчэ краналася рука Івана Паўлавіча Мележа, і з гэтага спрабаваць скласці нешта, што павінна хоць аддалена нагадваць незавершаны яго твор, які і для самога аўтара не быў яшчэ бачны да канца. Рэдкалегія збору твораў І.Мележа

Многія пісьменнікі і даследчыкі не раз падкрэслівалі значнасць, непаўторнасць і самабытнасць кожнага з раманаў “Палескай хронікі”. Некаторыя з іх звярталі ўвагу на моўнае багацце твораў І. Мележа. Так, В. Вітка адзначыў багатую, жывую мову твора, падкрэсліўшы, што ў ёй няма фальшу, яна гучыць натуральна, свежа, па-народнаму ярка, а Т. Хадкевіч назваў мову твораў надзвычай сакавітай, жывой, каларытнай. І. Шамякін пісаў: “Вельмі добрая мова твора. Я смакаваў кожны сказ. Ёсць што сказаць пра раман і…

А вось апошняя кніга трылогіі не спадабалася. Занадта многа палітыкі, пра камуністычных дзеячэй. Можна было падумаць што пісаў па заказу, але у творы не пра перамогу камунізма у весцы. Такі твор наадварот маглі і не надрукаваць.