Отзывы о книге Хазарский словарь. Мужская версия

Для меня «Хазарский словарь» Милорада Павича - это книга, к которой хочется вернуться, и не раз.

Фундаментом произведения служит тема выбора вероисповедания хазарами в VIII-IX веках. Наиболее интересно, что этот вопрос рассматривается с точки зрения трех народов, а сама книга поделена на три части: христианские, исламские и еврейские источники. Вымысел здесь переплетается с реальными историческими событиями, но это нисколько не мешает восприятию истории.

Структура произведения для меня необычна, книгу можно читать в любом направлении, любым подходящем для вас методом. Именно поэтому от книги оторваться было нелегко, перескакивая с начала произведения в конец, из конца в середину…

Нетривиальность темы, магический реализм и структура повествования сделали «Хазарский словарь», на мой взгляд,…

Чтение этого августа, плавно перетекшее в сентябрь, - Милорад Павич.

Сейчас - "Хазарский словарь".

Совершенно безумная, увлекательнейшая, невозможная книга.

И еще один признак моего постепенного выздоровления - желание читать то, что мне более всего по душе и по мозгам. Много лет не могла - взгляд скользит и стекленеет, буквы скатываются в бессмысленность, образы падают каплями на звонкую жесть окружения, и ничего не остается в душе.

А сейчас - внезапно не просто могу, а хочу. И не могу начитаться. Правда, Павич - это такой родник, который вроде бы и выпил бы весь, да после пары глотков зубы сводит, в голову бьет, и нужно отдышаться и подождать, чтобы наслаждаться по пол-ладошки, а не стаканами.

Да - внезапно могу идентифицировать сербский текст. Эх, жаль, забыла в Риеке спросить в книжарне,…

Сложно что-то в общем сказать об истории, затрагивая её сюжет, который парой фраз не описать. Книга является романом-лексиконом, состоящим из кусков событий, граничащими между историей и фантазией, который пазлом собирается в выяснение хазарского вопроса, а именно о выборе религии. Словарь поделён на три части: Красная книга (Христианские источники о хазарским вопросе), Зелёная книга (Исламские источники о хазарском вопросе), Жёлтая книга (Еврейские источники о хазарском вопросе). И как заверяет предисловие к изданию - книгу можно, буквально, читать с любой части и с любой страницы - разницы особо не будет, чисто в восприятии, а каждый поймёт и найдёт для себя что-то своё. И так потихоньку, казалось бы, читая разрозненные куски, которые чуть-чуть сходятся между собой, можно уловить смысл…

Чувствуется эксперимент и необычность мышления Павича. Книгу действительно можно читать с любого места и наслаждаться тонкостью иронии. В самом начале нам дается история словаря и руководство по чтению. Отдельные статьи складываются в историю загадочного народа. Легенду о трех представителях религии пришедших к правителю, чтобы он сменил язычество на одну из них, я уже слышала. Но почему-то о князе Владимире, который крестил Русь. Поначалу я пыталась отделить исторические факты от вымысла, но потом поплыла по течению текста. В конце поняла, что позже хочу перечитать словарь, но по-другому и это говорит о том, что книга отличная.

Я знакома с Павичем по нескольким его книгам и его творчество кажется мне очень любопытным и самобытным. Да, не все вызывает восторг и восхищение, но опыт чтения достаточно интересный. С такими же ожиданиями я подошла к сборнику "Хазарский словарь". Здесь автор достигает какой-то бешеной кульминации своего авторского стиля, и я оказалась к этому не готова. Это слишком странно, непонятно, сложно, пошло. Если в других его книгах это вызывало желание продолжить чтение и насладиться этой странностью, то в этом романе захотелось его захлопнуть и отмыться от прочитанного. Возможно, это чтение для интеллектуалов, или просто в меня не попало. Я мучила себя 100 страниц, чтобы сложить мнение, и мое мнение - скупать все подряд у этого автора не стоит.

"Хазарский словарь" - роман 1984 года сербского писателя Милорада Павича. Полное название звучит так: "Хазарский словарь. Роман-лексикон в 100 000 слов. Мужская версия". Да, существует мужская и женская версии. Говорят, разница в одном абзаце, а сам автор объяснял эту двойственность так: "Меня часто спрашивали, в чём состоит разница между мужским и женским экземпляром. Дело в том, что мужчина ощущает мир вне самого себя, а женщина носит вселенную внутри себя… Если хотите, это образ распада времени, которое делится на коллективное мужское и индивидуальное женское время"

Произведение делится на три части: Красная книга – Христианские источники о хазарском вопросе, Зелёная книга – Исламские источники о хазарском вопросе, Жёлтая книга – Еврейские источники о хазарском вопросе.

Каждая статья…

Всемирно признанный философский бестселлер выдающегося номинанта на нобелевскую премию М. Павича, мне совсем не зашел.
Конечно, я знала, что это литературный эксперимент, тут не надо ждать классического развития сюжета, и предполагается, что начинать читать эту книгу каждый раз можно с любого места, без потери смысла, которого скорее всего в ней-то и нет, но к такому кипячению моих мозговых извилин я не была готова.
В общем, от этого произведения я испытала страшную усталость, и вымотаность нервов, как -будто я побывала в шкуре психиатра, который провел несколько дней, беседуя с шизофреником. Даже страшно кому-то советовать эту книгу. Только если вы такой же странный, как автор и любите грузиться всякой заумью, эта книга для вас.

#постер Я ничего не понял. Ни для чего это было написано, ни для кого. Была надежда что обойдется, но хотя по слогу и похоже на Башню шутов, само построение текста оказалось другим. Историю я люблю, любимый предмет в школе/университете и куча часов, потраченных на просмотр роликов по истории на Ютубе. Но все это какое-то полумифическое нечто. Если кому-то понравилось - ок, о вкусах не спорят. Для меня - просто потерянное время. При этом любопытно, что на Фантлабе набралось достаточно людей чтобы включить эту книгу в список. А, например, для Муркока места не нашлось. В общем, прочитал и забыл.

Это книга-вопрос для меня. Один большой вопрос "что я только что прочитала?". После кучи восторженных отзывов, нескольких книг Павича, я была уверена, что мне очень понравится, но она оказалась мне не подвластна. Я чувствовала, что форма очень крутая, но с трудом могу вспомнить содержание, все фрагментарно, я могу сказать примерно ничего. Я оставила ее "на сладкое", но вместо этого приходится с грустью признать свою несостоятельность как читателя.