Иные боги и другие истории (сборник)

Очень атмосферно и насыщено интересными деталями, но на мой взгляд немного затянуто.

"За гранью времен" производит впечатление уже не только вторичности, но и третичности. Образ ученого, образ древней, но невероятно продвинутой цивилизации, соприкосновение с "тайной" посредством сновидений, блуждание в руинах, чрезмерная описательность и словесное нагнетание определенного впечатления. Все это было. Именно у Лавкрафта. И задолго до написания этого произведения он уже несколько раз обыгрывал те же самые мотивы. Ничего нового в этой повести он не привносит.

Утопичный образ Высшей Расы, поставившей науку во главе угла...

Наука у них достигла небывалого уровня развития, искусство превратилось в необходимый элемент жизни <...>

подошедшей к вопросу воспроизводства популяции как к логически выверенному и обоснованному процессу...

Не различаясь по половому признаку, они…

Жуть-жуть-жуть. Главный герой, путешествуя, по дороге услышал о маленьком городке Инсмуте, овеянном недобрыми сплетнями. Городка и его жителей все сторонились, и это вызвало у него интерес. Но он не ожидал того, что ждало его там. Попасть в Инсмут было нетрудно, а вот выбраться оттуда... Атмосфера жуткая. Вообще, при ассортименте хорроров на сегодняшний день, напугать сегодня читателя трудно - казалось бы. Но вот атмосферу создать автору удалось очень пугающую. Таинственный город, странные люди, россказни пьяного старика - все это постепенно подготавливает ко второй части повествования. И жуть постепенно нагнетается уже тогда, когда фактически ещё ничего не происходит. Концовку стоит отметить отдельно - она удивила и достойно завершила историю. И язык хорош, даже очень хорош. Одним…

Сначала я хотела описать каждое произведение из этого сборника с помощью песен "Короля и Шута". То есть, "Случай Чарльза Декстера Варда": стал колдун (Джозеф Карвен) одержим вдруг злом. Чтобы спасти душу его (на самом деле он просто всех задолбал), решили мы всем селом (Аркхемом и окрестностями) с ним сотворить кое-чего (спалить вместе с хатой). Он до конца довёл свою жуткую роль, смеялся в огне, не чувствуя боль (так всё и было, кстати). Я буду жить, кричал он, вечно, вечно (шиш тебе, но попытка засчитана)... Ну и так далее. Но это было бы слишком просто, потому что к любой книге можно подобрать подходящую песню "Короля и Шута", проверено на "Недопёске" Юрия Коваля. И потом, рассказ "Сияние извне" упорно требует озвучки не "КиШ"ом, а группой "Танцы Минус" - к слову, получилось бы…

Вот читаешь, читаешь, а автор всё накидывает, всё накидывает. Какие-то точные даты, какая-то не нужная информация. Вот зачем вся эта вода??? Я вообще не понимаю людей, которые могут любить книги Лавкрафта... Понимаю, если он своим стилем писал в 1830м, но в 20м веке писать подобный лепет? Ужасы? Если только в детском лагере читать на ночь. Для меня Лакрафт закрытая тема теперь. Я не хочу наполнять свою голову этой водой и не нужной информацией. Мне не понравилась ни эта книга, в которой всю книгу амнезия и непонятка, так и все другие его книги, где непонятно какие-то древние знания и существа. В наше-то время, век 4К видео и 10К фотографий, когда у 8.5 миллиарда людей почти у каждого есть возможность записать что-то необычное за мгновение, не смотря на отсутствие чего-то необычного на…

Это Лавкрафт! Мой любимый Говард Лавкрафт! Не за монотонное иногда описание любимый, а за создание неповторимой атмосферы того времени, когда люди уже думают, что знают всё и являются вершиной эволюции. А Лавкрафт обрушивает на человечество через всевозможные щели мироздания такие чудеса, которые кружат голову, удивляют и буквально сводят с ума.

"За гранью времён" - это повесть об университетском профессоре, который совершенно забыл пять лет своей жизни. Постепенно годы приходят ему во снах и галлюцинациях. Профессору видится, что эти пять лет он поменялся разумом с представителем древней цивилизации, собиравшей информацию о всех когда-либо существовавших или будущих созданиях, властвующих на планете Земля. Но что будет делать герой с этой информацией? Расстанется как с пустяком или…

Фильм на это произведение Лавкрафта я посмотрела значительно раньше. Лет 10 назад или больше, правда, тогда я еще не знала, что этот фильм был снят по мотивам данной книжки (точнее это сериал Мастера ужасов, а эпизод "Сны в доме ведьм"). Повествование на самом деле пугающее. Такие элементы как: старый дом, крысы, детские черепа и т.д. являются составляющими такой стилистики в написании книг (готического характера). Меня порадовал тот факт, что в этой книге отсутствовали излюбленные темы Лавкрафта морских чудовищ, ящерицеобразных, всяческих богов по типу йог-сотот, йог-сарон и т.д.

как раз к празднику Halloween решила познакомится с творчеством господина Лавкрафта, "американским писателем и журналистом, работавшим в жанрах ужасов, мистики, бади-хоррора, фэнтещи и научной фантастики, совмещая их в оригинальном стиле." Это поведала мне Википедия, так как про существование этого автора я не знала несмотря на филфак за плечами. И хорошо, что не знала. Потому что не страшно. Неприятно, бывает отвратительно, мерзко - да, но никак не страшно. Возможно читателям начала 20-го века его рассказы казались ужасами, но для искушенных читателей 21 века, которые знакомы с действительно страшными фильмами (и книгами), нет.

Я прочитала два рассказа: "Цвет с иных миров" и "Ужас в музее". Первый больше напоминает отрывок из какого-то журнала уфологов и скорее фантастичный и…

Я думаю, что Лавкрафта не зря выделяют как автора-мистика. Опираясь на традиции средневековых страшилок с ведьмами, жертвоприношениями младенцев, человекокрысами и прочей нечистью, он вводит элементы научной фантастики, таким образом как бы "обосновывая" и давая "научное" объяснение историям, которыми обыватели веками запугивали друг друга. Таким образом древние кошмары обретают вторую жизнь и как бы становятся более близкими и реальными для современного читателя. Мое общее мнение о книге в двух словах: добротный ужастик с занятным, хоть и предсказуемым сюжетом.

Для этой повести была своя цель - подготовиться к настолке =) В Arkham Horror Card Game отправляют читать прямо из правил. И это - повод.

Читала на английском, и если честно, читается (мне) Лавкрафт в оригинале медленно и витиевато. Приходится лазить смотреть слова, да и местами конструкции хорошо закрученные. А еще - старый английский. Ужасы, написанные в то время, страшными не кажутся. Два основных впечателния - винтаж, и реалистичность. Реалистичноть в том плане что ты действительно допускаешь что это - мемуары живого человека, а не просто художественная литература. Винтаж - по всему стилю эпохи. Книга - как будто розовый каддилак с откидным верхом. Тут своя особая атмосфера. А еще представляла как бы я ее экранизировала. Тут не очень много событий, зато - переживания, впечатления и…