Отзывы о книге Лавр

Ты случайно оказался в глухой древнерусской деревне, заговорил с местным и он поведал тебе житие старца Лавра, который в детстве был мальчишкой Арсением, а потом врачом Устином. Он меня имена и города, но ни разу не изменил своей вере в силу любви. 

Сначала он полюбил девушку, да так сильно, что не хотел ее ни с кем делить, а за эгоизм приходится дорого платить. Арсений заплатил тремя жизнями - девушку и ребенка забрали на тот свет, а юноше пришлось жить за троих на этом. На своем пути он испытал отречение, изгнание, жертвенность, служение. Неизменным оставался только один ориентир - вера в то, что истина в благих намерениях и в любви. 

Время - отдельный герой книги. Нет прошлого и будущего, всегда есть только момент, в который происходят одновременно все события. 

Мне очень понравился слог…

На фоне современной литературы Водолазкин, конечно, чистый яхонт и смарагд – и вполне заслуживает свои лавры. Но, откровенно, говоря, всеобщих восторгов в его адрес я не вполне разделяю: филолога в нем все же больше, нежели литератора. По сравнению, скажем, с «Хазарским словарем» Павича мир средневековой Северо-Западной Руси в водолазкинском изводе выглядит куда более скучным, скудным и блеклым – нищие духом, безусловно, блаженны, но не до такой степени. А натурализм, переходящий в латентный мазохизм, отнюдь не всегда уместен.

Вялая даже на фоне медитативной неспешности житийной литературы бессюжетность, возможно, призванная символизировать вневременность и потоковость происходящего, вгоняет если не в тоску, то, по крайней мере, в дрему с тенденцией перехода в летаргический сон. Наконец,…

"Лавр" слишком сложен, чтобы написать краткое впечатление, и очень прост, чтобы долго распространяться. Прост тем, что Евгений Водолазкин нашел такую форму повествования, которая своим совершенством будет понятна каждому русскому человеку. Не правы те, которых коробит от нарочитых вульгаризмов или явных анахронизмов в речи, или отсылов к будущему - это как маркер одной из главных идей "Лавра" - нелинейности Времени. Другая главная идея - путь праведника, который от детских попыток подняться до небес до принятия схимы словно пронес через всю жизнь зажжённую свечу: кого-то она согрела или исцелила, кого-то утешила а смертный час, а кого-то вернула к истине. Арсений, ставший Лавром, напомнил мне главного героя фильма "Остров" Анатолия: наверное, тем же перерождением и отношением к вере и…

Эта книга - история жизни целителя, праведника Арсения. События разворачиваются во времена Средневековья, среди простых людей, и судьбами их правят мор, грехи и Бог.

Автор филофствует о мироздании, смерти, религии. Но главная тема, фундамент этой истории - время. Время, которого нет, но идет с января по декабрь. Время, которое дает ответы и расставляет все по местам, но является для человека тюрьмой.

Чтобы показать иллюзию времени, автор прибегает к смешению стилей. Простое повествование перемежается с вставками на древнерусском, а те сменяются современными речевыми оборотами и сленговым языком. Такая специфичная, но интересная изюминка произведения.

"Лавр" оставляет после себя много вопросов, а рассуждать о нем можно очень долго. Главный герой совершил лишь одну ошибку, которая привела…

Есть Лавр, и он средневековый врач. Да не просто лечит, а больше исцеляет, обладает силой. Но это не помогло ему спасти свою возлюбленную, и мужчина решает вместо нее пройти земной путь. И вот странствует везде, разное видит, спасает и выхаживает сирых и убогих. Только вот душу не лечит это.

Вот знаете, на протяжении книги я мотылялась туда-сюда в своих мыслях. От что это вообще такое, зачем написано, до а вроде и есть мысли интересные. Но все же больше склоняюсь, что книга не для моего склада ума, хоть и люблю истории с правильными помыслами. Здесь как основная тема-история человека, совершившего ошибку и всю жизнь пытающегося искупить вину.

Не могу сказать, что произведение понравилось. Скажу, что многие моменты впечатлили. Но однозначно эта книга не для каждого читателя. Здесь…

Очень долго сомневалась, читать или нет. Мы наблюдаем за жизнью Арсения, который учится лекарству у своего деда. На дворе Средневековья и свирепствует чума. Он помогал людям, и однажды в его избу пришла девушка, он влюбляется в нее, но все происходит очень странно(для меня) он ее скрывает от всех. После некоторых событий он уходит из города и становится юродивым. Он отдаляется от людей и продолжает свой путь к Богу. Уверена, что я не все поняла в книге, так как для этого нужно лучше знать Библию. Здесь очень много отсылок. Был очень не обычный опыт с древне-русским языком. Хотя часто у меня были мысли какой же Арсений странный… В особенности момент смерти девушки и ребенка. Да еще и то, что он долгое время находился с ними в комнате и они разлагались. Для меня было очень странно, что…

Впечатляюще. Сложно сказать понравилось произведение или нет, но впечатление произвело сильное. Читая первые главы мне было откровенно страшно. И даже манера автора вкладывать в речи героев современные слова и понятия не сильно выбивает из чтения. Единственный момент когда меня словно ледяной водой окатило - это момент, когда герой с Устиней прогуливаются по лесу среди мусора и пластиковых бутылок. Всю книгу меня мучали эти пластиковые бутылки. Надеялась на разгадку в конце, но так ее и не получила, поэтому продолжаю раздумывать, зачем? Был момент, когда мне показалось, что книгу пишет женщина, как вариант автор использовал слова какой-то реальной женщины, но сумел передать не только фразы, но и чувства. Для меня эта книга стала загадкой. Возможно все разгадки просты и…

Определенно, это одна из лучших прочитанных мною книг!
Я вижу немало критики, она очень обоснована, подтверждена фактами, выдержками из многих трудов людских, но мне кажется, что в гонке за идеей что-то нам всем доказать, они упускают, насколько гениально это произведение. Да, конечно, здесь есть отсылки к православным мифам и сказаниям, но мифы и сказания вобще часто похожи, не будем же мы их за это критиковать. Наоборот, это неплохо, когда произведение на высоком уровне поддерживает жанр.
Зато сколько здесь мудрости и вместе с тем юмора, сколько мастерства писателя, сколько кропотливой работы, сколько простроенных персонажей!
К книге выставляют нередко претензию в её излишней нравоучительности, но неужели непонятно, что это реверанс жанру жития, а еще это, на мой взгляд, хорошая попытка…

Я долго собиралась прочитать этот роман. Несколько раз даже брала с собой в путешествия. Открывала, прочитывала начало и откладывала. Возможно, мне нужно было сразу прочитать отзывы или хотя бы содержание. Я не люблю религиозную литературу, все эти жития и подвиги святых. Но, одно дело, когда это реально жития, они направлены на определенную аудиторию читателей. И другое дело, когда роман заявлен как роман, причем "неисторический". И он, действительно, не исторический. Многие исторические события в нем упоминаются, но как-то хаотично. Особенно непонятны вставки из прозрений Амброджио. Что это? Зачем они? У меня сложилось впечатление, что это кусочки каких-то других ненаписанных произведений. Либо в них не было смысла, либо смысл этот как-то уж чрезмерно глубоко запрятан и не…