Отзывы о книге The Handmaid's Tale — стр. 4

Я люблю антиутопии, но когда они написаны простым человеческим языком без вихрастых выражений, а тут ещё перенасыщены уж больно фантастическими описаниями.

Четвёртая дивизия ангелов апокалипсиса, баптистские партизаны, еретическая секта квакеров... Что я читаю??...
Я молчу про конец, который остался открытым.
Зато отзывы просто кричали, чтобы я обязательно прочитала эту книгу, но каждый раз я откладывала, видимо не зря.
Да, мне не понравилась книга, возможно, я буду одной из немногих, но все же.

Мне не хватило всего. Про открытый финал я уже сказала, но при этом меня не тронуло, не было никакой интриги, меня не захлестнули эмоции, я не испытала ничего, кроме: зачем я это читаю.

Ну и сюжет:
В прошлой жизни она была замужем и у неё была дочь, а сейчас она контейнер для вынашивания детей,…

В каком-то смысле мне жаль, что до этой книги я добралась после просмотра сериала, графического романа и многочисленных спойлерных обзоров и хвалебных отзывов. Перипетии сюжета и развязка мне были уже полностью известны ― как, думаю, и большинству из вас, ― об эффекте новизны речи не шло вообще. Однако это парадоксальным образом совсем не мешало чтению. Я меньше обращала внимания на сюжет, а больше следила за переживаниями героини и какими-то мелочами, на которые при первом прочтении скорее всего не обратила бы внимания. И из этих-то мелочей соткался мир книги, про которую почти невозможно сказать в рамках простой дихотомии «нравится-не нравится». Книга бьет куда-то очень глубоко внутрь, задевая животные эмоции и инстинкты. От этого очень больно и очень страшно. Может ли такое нравится?…

Чепчики долой, наши руки дошли до фем классики!

Проясним ситуацию:

●Я не смотрела экранизацию /и не собираюсь/; ●Не являюсь поклонницей творчества Этвуд /читала пару ее работ, не впечатлило/; ● Люблю антиутопии и имею к этому жанру высокие требования.

А за книгу взялась просто потому, что в своё время о ней не говорил только ленивый блогер. Повелась на рекламу, получается

Сюжет, если вы только что из бункера: в некой вымышленной республике Гилеад к власти пришли религиозные радикалы, новые законы-кирпичики в гроб общества они выстаивают, основываясь на Ветхом Завете. И этот мир нам показан глазами женщины из касты неприкасаемых, служанки Фредовы (имени у героини нет, "Фредова"- принадлежит Фреду). Единственная функция женщин-служанок – вынашивать и рожать детей своим господам. Напрямую нам…

Честно: я пыталась дважды. Я начинала эту книгу дважды. И оба раза она не находила отклика в моей душе. Совсем.

Я люблю антиутопии. Честно-честно. Но я не люблю антиутопии такого плана, когда понятно только, что произошел ужасный ужас, а что именно — а черт его знает.

Повествование здесь идет от лица служанки — женщины, кочующей из дома в дом, чтобы родить ребенка тем, кто сам этого сделать не может. В этом мире женщины живут в патриархальном обществе, где у них нет абсолютно никаких прав. Их лишили даже имен. Женщины — сосуд, не более.

И знаете, сама идея хороша, вот только ее воплощение убого. Нет, я вполне серьезно. Я двести электронных страниц не вдупляла, кем является главная героиня. Помог интернет. Потому что все эти туманные намеки автора не помогают совсем составить цельную…

Я давно хотела ознакомиться с данным романом, вот пришло его время. Не смотрела сериал, но, думаю, нужно, потому что в книге погружение в монотонность существования главной героини меня просто раздражало. Некоторые фразы рубленые, отрывистые, даже с трудом представляю, как можно это наложить на пленку, ведь именно так рассказ дошёл до потомков. Не спорю, возможно, эта монотонность вызвана, чтобы заставить читателя ощутить себя скованным, в дне сурка. Ставлю звезды за то, что у автора получилось мне, как женщине, порядочно потрепать нервы репродуктивной системой поставленной на поток. В процессе появлялось стойкое желание помыться, особенно, когда описывались ритуалы Служанки, Жены и Командора. В этой системе не счастливы все, а появление детей процесс возведено в разряд большой удачи.…

Введение В республике Гилеад женщинам запрещено практически всё. Дом, деньги, работа, хобби, и многого другого женщины лишились. Их поделили на несколько групп. Одна из них - служанки. Им оставлена единственная функция - воспроизводить потомство. А без собственного ребенка женщину ждет тяжелая судьба...

Сюжет/Персонажи/Мир Первоначально я ожидал, что роман будет вызывать у меня сплошной гнев. Из-за жестокого обращения, а то и вовсе античеловечности, до нелогичности мира. Однако роман принёс раздражение, скуку и непонимание.

Это антиутопия, и Этвуд представила свою вариацию будущего. Республику, где женщины лишены всех прав, кроме рождения детей. Также существуют Командоры, у которых может быть как и Жена, так и несколько Служанок, для того, чтобы те рожали от него. Служанкам запрещается…

Мнение субъективно, оно может отличаться от вашего.

Мы думали, у нас такие серьезные проблемы. Откуда нам было знать, что мы счастливы?

Эта популярная антиутопия, к сожалению, для меня оказалась из серии - не моя чашка чая. Я планирую прочитать "Заветы", которые по многим отзывам сильнее, но с этой книгой я попрощалась (в смысле, с бумажным вариантом).

Здесь поднимается не самая приятная тема: девушки ну очень ограничены в правах, а некоторые из них - Служанки - служат лишь для того, чтобы родить ребенка. И описания, которые периодически мелькают, вроде как должны вызывать омерзение или иные неприятные чувства, но я же вышла после книги такой же, как вошла. Соответственно, без эмоций.

Подумав, почему же вышла такая реакция (я ж не черствый сухарик!), пришла к выводу, что это просто не мой…

очень не понравилось то, что происходит в книге. особенно вся эта религиозная дичь на которой построено повествование.

я не против религии, только, пожалуйста, без фанатизма и истеричных навязываний.

насколько я поняла, вся книга - расшифровки кассет девушки, которая просто жила свою обычную жизнь, вышла замуж, родила дочь, а потом что-то случилось и вся страна (?) погрязла в какую-то жуть, когда как в других странах всё идёт как шло.

в общем, тема интересная и отвратительная одновременно, но вот исполнение... я не понимаю, в оригинале книга тоже так написана или переводчик настолько непонятно перевёл?

а сама по себе книга вообще заканчивается ничем. просто девушку увозят в непонятном направлении и на этом всё заканчивается.

узнала, что есть ещё вторая часть, но насколько поняла из аннотации,…

Мыслей слишком много, они путаются, теряются, становятся уже домыслами, неполноценными, обмякшими, порой пугающими. Галаад — ад на земле, мы сами себе его устроили. Благими намерениями — если таковые вообще бывают. Это тюрьма, оковы, цепи, гнет, забвение и мрак. Джун знала прежний мир, нормальный мир, все познается в сравнении. Воспоминания губительны, они съедают, но она продолжает верить, продолжает знать грань. Маргарет Этвуд создала один из сильнейших женских образов в истории литературы. А еще она показала абсолютное зло — такое, которое обладает человечностью, но старательно ее избегает. Это хуже: когда бесчеловечность становится осознанным выбором, хочется только выть.

Я совершенно потрясена. «Рассказ служанки» заканчивается открытым финалом, мы не знаем, что произойдет дальше и…

Антиутопия о государстве Галаад, в котором власть принадлежит мужчинам, а женщины бесправны и поделены на касты. Согласно этому делению и определяются их функции. Книга с открытым финалом и она меня не впечатлила. Что-то у меня не складывается с Этвуд.