Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (подарочное издание) (сборник)

"Кто убил?"

Это первая ассоциация, которая возникает с упоминанием книги у всех моих знакомых, кто книгу читал и хоть немного помнит. Поэтому я искренне не понимала, почему "Братьев Карамазовых" считают сложным романом, психологическим, через который очень трудно "пробираться" - больше ведь на психологический детективчик смахивает. Особенно странно было читать в отзывах, что в книге много размышлений о Боге, религии, вере и прочее. Я была жестоко обманута! Имея книгу в бумажном виде, я могла наочно видеть, как же дико медленно я читаю главы о старце Зосиме, о Ферапонте, как быстро я проглатываю главы об убийстве, допросах и т.д. Книга очень неравномерная, но затягивающая. Все другие романы просто меркли на фоне Достоевского, поэтому месяц был посвящен Карамазовым. Фамилия Карамазов…

Тоскливо смотря на объем, я вспоминала школьные годы. Сжатые сроки для прочтения книги, когда ночами, засыпая, сидишь с карандашом в руках, выделяя характеры персонажей, важные события и прочее, прочее. Итоговые сочинения с пустой головой, когда писать надо было то, что ждут, а не то, что хотелось бы. Впрочем, "Преступление и наказание" для меня тогда не смогли испортить ни сжатые сроки, ни обсуждения в классе, где приходилось выслушивать много всякого бреда от учеников, выхвативших куски текста из сборника готовых ответов, ни итоговые сочинения. Неправильно у нас в плане уроков литературы подобраны произведения. Желание самостоятельно прочесть классику после окончания школы, в большинстве случаев, отбивается надолго. В те года меня заставляли рассуждать о нравственной подоплеке…

Это моя первая рецензия. Никогда не понимал, как можно выразить массу впечатлений, полученных от прочтения книги в маленькой рецензии. Тем не менее, Фёдор Михайлович вдохновил меня писать. Пусть мысли в этих записях остаются непоколебимы временем, в отличие от памяти, в которой эмоции и воспоминания от одной прочитанной книги вытесняются новой, и так до бесконечности. Итак, первым моим впечатлением стал колорит персонажей. Настолько четкие образы, настолько разные и интересные. Каждый интересно примерить на себя, и с помощью каждого можно узнать и про себя удивительные порой моменты. Кириллов. Помешанный или просветленный? Скорее измученный, сдавшийся. Человек искавший Бога, и потерявший надежду, но не веру. Я думаю каждый человек пропускает через себя мысли существования или…

Первый роман Достоевского, в котором повествование складывается путем переписки двух главных героев – Макара Девушкина и его дальней родственницы Вареньки, которую Девушкин взял под свое покровительство (кроме него у нее никого из родственников не осталось), снял ей не большое помещение для жилья, но часто с ней видеться не может из-за людской молвы и пересудов, поэтому общаются они преимущественно письмами. И причем это не письма в стиле «пошел туда-то, сделал то-то, ничего нового, а как у вас?». Нет, их письма полны искренности, сострадания, любви и сочувствия друг к другу. Они делятся друг с другом самым сокровенным, рассказывая всю свою жизнь, ничего не тая друг от друга, рассказывая всё максимально честно и откровенно, даже те случаи из жизни, о которых можно было бы промолчать. Но…

Страсть - чувство человеку порой не подвластное. Но какая страсть сильнее - к женщине или к азартным играм? Достоевский на протяжении многих лет страстно увлекался игрой в рулетку и тема азартных игр была для него остра. Стоит отметить, что роман "Игрок" был написан им для погашения долгов после игры в казино всего за 26 дней. Возможно, именно эти автобиографичные мотивы придают произведению особый колорит. Сюжет разворачивается в вымышленом немецком городе в семье генерала, где главный герой Алексей Иванович служит преподавателем. Роман так и пропитан меркантильностью и жаждой денег - генерал ждёт смерти бабушки, чтобы получить наследство и жениться на француженке-самозванке, которая мечтает стать madame la generale и тратить много денег на свои капризы, в то время как дочь генерала…

— Заело твою музыку. — Это не заело. Это хаус. В моем противоречивом прошлом — молодёжная эстрада.

Так уж случилось, что у меня сложные взаимоотношения с Федором Михайловичем: "Преступление и наказание" я прочла с шестого (sic!) раза, Алеша Карамазов не мой герой. Поэтому за "Идиота" браться не хотелось, хотя увесистый том всю жизнь стоял перед глазами на домашней книжной полке. Сначала был "Даун Хаус". А вот что случилось раньше - прочтение романа или экранизация с Евгением Мироновым - уже не вспомню. В общем, крепость моя пала. И это оказалось прекрасно! Странные, странные люди, люди, вся суть которых - мучиться, мучить других и оттого и самим с ума сходить.

здесь все, все не стоят вашего мизинца, ни ума, ни сердца вашего! Вы честнее всех, благороднее всех, лучше всех, добрее всех,…

Книга о всепоглощающей власти игры над игроком, любви над человеком. Роман описывает превращение обычного человека, с вполне земными стремлениями в зависимого игромана, для которого самое главное – ставка в казино. В книге очень ярко описан сам процесс игры, характер героев. Начинаешь переживать за них, как за родных. И хотя я совсем не азартный человек, но переживала за каждую ставку, а когда герой начинал выигрывать буквально кричала ему: «Стой! Хватит! Уходим от сюда!» И все же, «Игрок» для меня как раз тот случай, когда в книге поднята актуальная проблема, но мне она не близка. Думаю он больше понравится тем, кто ближе знаком с азартными играми. Тем не менее, читать стоить всем.

Никогда. Больше. Не буду. Это. Читать. О Достоевском еще со школы я была очень хорошего мнения. С большим интересом я проглотила "Преступление и наказание". Мне искренне понравился и впечатлил меня "Идиот". Но "Бесы" - это нечто очень страшное, жестокое и безумное в самых мрачных, темных и гнетущих значениях этих слов. "Бесы" - это бесконечная феерия мракобесия, бездны тлена и нечеловеческого отчаяния, и я хочу выкинуть эту жуть из головы при первой же возможности. Здесь у Достоевского очень мрачный настрой и невыносимо тяжелый, утомляющий, усыпляющий язык. Я продиралась через него, как сквозь заросли колючего кустарника, цепляясь за отдельные слова и обороты, некоторые из которых нужно было прочитать несколько раз, чтобы понять, что вообще там написано. Честно говоря, не думала, что это…

хорошая книженция

Конечно, я понимаю, что давать негативную рецензию произведению такого автора как Достоевский это хамство, но все же. Начиналось все хорошо, сюжет медленно, но верно шёл. Но нагромождение имён и внезапное возвращение к тем или иным героям меня лично заставляло пролистывать некоторые отрывки заново, чтобы восстановить в памяти кто есть кто и кто кому приходится. Далее (осуждайте меня) я просто начала теряться.. Мне многое осталось непонятным, то есть наличие и вообще роль некоторых героев мне совершенно не ясны. К примеру, генерал Иволгин. Такое огромное ему посвящено количество страниц, а в итоге никакой конкретной роли, кроме непонятно зачем украденного и затем вернутого бумажника.. Потом этот "сын Павлищева".., на 1000 страниц рассуждений о либерализме, этот Ипполит и прочая не…