Мы. О дивный новый мир. 1984 (сборник)

Жизнь несомненно состоит из приятных и плохих моментов, из черного-серого-белого и на мой взгляд в жизни необходимо читать разные книги, а уж если книга является общепризнанной классикой читать ее надо обязательно, хотя бы потому что для составления собственной картины мира нужно принимать к сведению любое его описание. Однако жалко если чтение превращается в обязанность, если книга становится неприятным моментом жизни и нельзя ее поставить на полку, потому что как минимум из уважения к мнению миллионов читателей необходимо получить свое мнение. Мое мнение - автор напрасно относит книгу к художественной литературе ей место рядом с Заратустрой или Материализмом и эмпириокритицизмом. Несомненно глубокие философские размышления заставляют задуматься и проводить параллели с реальной жизнью,…

С одной стороны, писать рецензию на такое произведение, как 1984, довольно просто - ведь это не банальная история из тех, которые забываются через пять минут и не оставляют после себя никакого следа. С другой стороны - нет ничего сложнее, ибо след этот слишком явный, бередящий ум; парадоксальный и убивающий след. Слишком быстро все происходило и слишком много мыслей вызывало. В самом начале уже стало понятно, что ни о каких переломных исторических событиях в Океании речь идти не может и что мы просто наблюдаем за обычным членом общества - даже его инакомыслие и неприятие навязываемого не делает его особенным - такие люди все еще есть, просто их отчаянно лечат. Ближе в развязке уникальность главного персонажа тает с каждой главой. Ее губят, искореняют. А после - никому нет дела.…

У Оруэлла мир держался на двух вещах: информация и перевоспитание. У Замятина это вера в идеальный мир. А у Хаксли - спирт и гипнопедия. С одной стороны, у последнего получился самый правдоподобный мир, с другой - ощущение какого-то жульничества... Я не понимаю, если всё дело в счастье, и техника у них сверхразвита, почему бы не вкалывать всем вечно сому, вообще всем, и все будут счастливы, если уж на то пошло.

- Сначала я не верила в гипнопедию. Не буду приводить доводы в пользу такого мнения, это уже не имеет смысла. А потом Мустафа заговорил о Боге, и я решила, что была не права. Ярчайший пример гипнопедии, внушение из поколения в поколение. Я ничего не имею против ни одной из религий (более того, я верю, что там кто-то есть, кто-то добрый, кто по мере внимания помогает людям), но…

Я не верю, что это книга написана в 1948 году. Это настолько обнажает реальность, что становится страшно… При чем реальность вне времени. Эту книгу можно отнести к любому времени. Я уверена, что даже через 100-200 лет она будет так же актуальна. Старший брат, министерства, люди, которые верят всему, что им говорят…Это так похоже на то, что происходит сейчас. За исключением того, что у нас 2 Старших брата)))) ЕГЭ, сокращение бюджетных мест в университетах, пропаганда рабочих специальностей… Стране не нужны умные люди. Они слишком много понимают.

Книга потрясающая. У меня произошло переосмысление впечатлений от «Голодных игр», «Делириумов», «Дивергентов» и иже с ними. Современные книги и рядом не стоят с «1984». «1984»-это книга навеки.

«1984» Оруэлла входит в мой личный достаточно короткий список книг, которые меня потрясли. Одно из сильнейших прочитанных мной произведений, которое просто придавливает бетонной плитой. Тяжесть при прочтении и после него такая, что начинает физически тошнить. Оруэлл пишет о самом страшном, что может случиться с человеком. И это не тоталитарный режим, тотальная слежка или оболванивание масс. Оруэлл лишает человека надежды. Он не забивает ее, не ужимает, не загоняет ее в уголки души. Он ее выжигает напрочь. Мерзко и безысходно.

Долго, очень долго я была потрясена, говорила только об этом, думала-передумала десятки вариантов, перечитывала некоторые моменты в поисках просвета. Ну, вдруг можно было бы как-то иначе поступь, и сохранить эту самую надежду, хотя бы бледное ее подобие. И не…

Данный жанр очень близок мне. Я всегда любила выдумывать новые миры, идеальные общества и безденежные способы функционирования людей. (я человек-утопист с детства)) И данную книгу я бы не хотела причислять к антиутопиям. Отличное общество, где ВСЕ счастливы. Общество, где люди не задумываются о чём-то большем, где они находятся в таких условиях существования, что им и желать-то больше нечего. Гаммы (люди третьего сорта;) благодарят Форда (местного бога) за то, что они не Альфы (сорт людей говорит сам за себя;). Наркотик один, легализован, его должны принимать все. Иначе как расслабляться? И он не имеет никаких последствий в моральном и химическом планах. Каждый имеет право на каждого, а значит чем больше людей сексуально ты попробуешь, тем лучше. Дети выращиваются из пробирок, и если у…

Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе и кино, в узком смысле — описание тоталитарного государства, в широком смысле — любого общества, в котором возобладали негативные тенденции развития. (Википедия)

По идее, антиутопия должна внушать ужас. Так вот, главный ужас «Дивного нового мира» в том, что, являясь антиутопией, он невероятно похож на утопию. Не отличить.

Люди в мире Хаксли, в сравнении с нами, духовно бедны, лишены возможности наслаждаться шедеврами литературы, лишены материнской ласки, чувства глубокой привязанности и любви к другому человеку. Но ключевое в этой фразе – «в сравнении с нами». Многое из того, что мы с малых лет привыкаем считать естественным и нормальным, они с детства считают стыдным и аморальным. И наоборот. Для нас похабно звучит…

Даже не знаю, с чего начать... Столько мыслей и впечатлений от прочитанного. Эта книга - прекрасна. Я люблю её. Несмотря на то, что временами, строками она трудна и вызывает даже некоторое отторжение. Эта книга - именно то, что я люблю. Она про высшее, запредельное, бесконечное - и написана таким же немыслимо красивым языком, безграничным языком, языком глубоко поэтическим. Я люблю это. Я обожаю это. Я дышу этим. Любовь и поиски самого себя - мне это так близко...

О Боже! Какие метафоры, какие эпитеты, какие бурные полёты фантазии! Невзирая на то, что книга, на мой взгляд, больше полна критики режима, зарождающегося социализма, технократии, она всё же больше всего полнится и сияет любовью. Это лучшее произведение о любви после, наверное, "Божественной комедии". Это вообще лучшее, что я…

Флэшмоб 2013: 5/14.

Бывает же так.. Прочла такую замечательную книгу, а как-то поделится впечатлениями не могу.. Не потому что их нет, а потому что их слишком много и все они накладываются одно на другое, не давая написать что-то внятное.. Хочется сказать о многом, но как-то не получается.. Только эмоции,которые не могут обрести оболочку в виде слов.

При правильном их применении слова способны быть всепроникающими, как рентгеновские лучи. Прочтешь - и ты уже пронизан и пронзен.

Я пытаюсь подобрать правильные слова описывающие эту книгу, но их нет. Просто не получается сказать об этой книге что то простое, ну нечто вроде "Эй, я сегодня прочел один роман. Грустный он какой-то" или "А помнишь ту антиутопию? Ну и жизнь была у героев книг - жуть" или вообще " А, что? какой новый мир? А…

Судя по множеству положительных отзывов книга должна была понравиться, но я только разочаровалась-не зацепило ничем, не поверилось и не представилось. Не понравилась идея кастовости в будущем, хотя описание эмбрионального конвейера довольно занимательно. Покоробила тема секса со многими партнерами для здоровья и развлечения. ГГ-какои-то нерешительный мямля. В общем, отказалась от чтения. Как знать, может со временем прочту, впечатлюсь и проникнусь,но сейчас разрешите откланяться...