Afgantsy: The Russians In Afghanistan, 1979-1989

Книга понравилась тем, что дает весьма непредвзятое и детальное описание войны. Отсутствие пропагандистских штампов, слепого восхваления одной из сторон. Полноценное описание причин, приведших к войне, а также саму обстановку и хронику принятия решения о вводе войск. Крайне полезным оказалось введение в историю Афганистана - либерализация не обошла стороной и его, хоть эти реформы и не закрепились. А ведь у многих, да и у меня до этой книги, было представление об Афганистане как "черной дыре" - сборище доисторических племен, пребывающих в перманентной гражданской войне. Тем не менее, все оказалось гораздо интереснее, причем можно отследить влияние мировых тенденций на страну. Кроме того, очень занимательно было почитать про быт советских военных и гражданских. О том, как они создали…

Было интересно, но довольно скучно, ведь книга документальная.

Афган – страница в русской истории, прямо скажем, непопулярная и вызывающая противоречивые эмоции как у свидетелей, так и у участников. Вопросы «а что советы там вообще забыли» и «каковы итоги» повисают в воздухе. Это, конечно, само по себе ужасно, учитывая потери – не только погибших и раненых, но и людей со сломанными жизнями…

Поначалу книга Родрика Брейтвейта, в прошлом дипломата, между прочим, читается как смесь шпионского детектива и остросюжетного боевика: борьба за власть, политические интриги, заигрывания с возможными союзниками и безыскусные ухищрения… Апогеем становится начало вторжения и поистине жуткий штурм дворца. Затем, потихоньку, градус спадает, но только в повествовании, которое становится более размеренным, дополняется разными версиями и точками зрения, погружает в…

Хвалебные отзывы о книге, о её объектиновсти подогревают интерес читателя к этому произведению. Но не спешите доверять ему. "Нейтралитет" автора держится лишь первую треть книги, а так же частично проявляется в выводах. Когда речь об исторических предпосылках и контекстах войны заканчивается и начинается описание участников, быта, боёв и так далее - складывается впечатление, что автор не Брейтвейт, а Энтони Бивор (известный британский историк-антисоветчик, автор множества очерняющих РККА мифов, например о "миллионе изнасилованных немок"). Писатель упоминает в своей книге все гадкие сплетни и слухи, обобщая и повествуя таким образом, что читатель воспринимает это за норму и проецирует на весь советский контингент. Всё сопровождается большим числом "дущещипательных" историй, никакого…

Редко, особенно сейчас, попадаются книги, которые анализируют, но не обвиняют. Книга касается десятилетнего периода:

В декабре 1979 года советские войска вошли в Афганистан, чтобы поддержать дружественный режим и уйти через полгода или год, однако благие намерения СССР обернулись долгой войной, имевшей катастрофические последствия не только для Афганистана, но и для самого Советского Союза и всего мира.

Но эта книга не только о войне - она о людях, которых коснулась война. Очень тщательный анализ происходившего, изучение и приведение большого количество документальных выдержек, что безусловно радует, и можно пройти по ссылкам, самому покопаться в предоставленных источниках. Охват всех значимых событий этой войны, плюс характер народа Афганистана, его обычаи и междоусобица и конечно же…

Отличная попытка профессионального и объективного взгляда (со стороны) на ситуацию с СССР, попавшим в афганскую "ловушку". Тем более, что она дана настоящим профи (со всех сторон), да еще и британским гражданином, чья страна тоже прошла через афганские войны, и ему есть что и с чем сравнивать. Радует также цитирование и привлечение в том числе советских/российских источников в достаточной степени уважаемых и информированных. Браво! Как профи, я конечно предпочел бы более развернутое исследование (ибо есть поверхностно звучащие абзацы, но чтобы с ними спорить, нужно сначала видеть аргументы автора в их пользу, а они безусловно были у такого взвешенного профи), но боюсь, что у такого текста не было бы массы читателей и оно осталось бы уделом нескольких сотен человек на планете, поэтому…

Плюсы книги в отсутствии патриотической бравады или упаси бог ностальгических воздыханий по гениальным советским "вождям". Так же радует тот факт, что автор в симпатиях к коммунистам замечен не был. Баранья тупость и аморфность действий советских властей, повлекшая за собой бессмысленную гибель наших ребят изложена с точки зрения стороннего наблюдателя, и явно между строк усматривается его восклицание "ну зачем вы продолжаете это делать?!" Книга представляет собой увлекательное и последовательное изложение советской компании в Афганистане. С кратким разбором отдельных её этапов, влияния этой войны на руководство СССР и Афганистана, на мирных афганских жителей и советских солдат. В книге приводится много интервью с участниками и очевидцами тех событий а так же истории отдельных…

Рассказы ребят, отслуживших в современной российской армии, всегда одни и те же. Кто-то бил, кого-то били, наряд по кухне, наряд на туалет, тумбочка, уборка территории, командировка на строительство офицерской дачи… “Скучно”, “нечего там делать было”, “х…нёй страдали”, говорят наши друзья, хоть и отказываются признавать свой опыт негодным: чему-то армия научила, значит, сходили не зря. Так или иначе, а все истории сводятся к солдатскому бытованию, рутине армии мирного времени с обрыдлыми ритуалами и гнилой моралью. Такой же была служба и в 1979 году.

Затем началась Афганская кампания, которую прошли полмиллиона советских людей. Странная война, в которой размеренная повседневная жизнь гарнизонов нарушалась жестокими боями, даже и не война вовсе, а пребывание ограниченного контингента.…

Война - это не более чем трусливое бегство от проблем мирного времени. Томас Манн.

В качестве дисклеймера: в истории афганского конфликта я разбираюсь очень слабо, поэтому пролог, содержащий краткие сведения о национальном составе, экономике и политике Афганистана до коммунистического путча, оказался как нельзя кстати. Ох, и тёмная я, камарады! То есть мне было известно, что там два основных языка: пушту и дари, на пушту говорят пуштуны, или патаны, а вот на дари кто? Оказывается, таджики. Их почти треть населения. А ещё имеются узбеки - 9% и таинственные хазарейцы, потомки Чингисхана, в силу религиозных особенностей занявшие место изгоев. Растолковали мне и про Большую Игру, и про отца народов Ахмад-шаха, и про афганский Золотой век - семидесятые годы XX столетия. Трудно поверить, но…