Дом в тысячу этажей. Рассказы (сборник)

Как много Вы знаете литературных произведений или писателей из Чехии? Может кто назовёт Ярослава Гашека или Карела Чапека и на этом всё. Ещё в школе, в классе восьмом, я прочитал роман «Дом в тысячу этажей», Яна Вайсса. Тогда, я в «один присест» закончил роман и был поражён неожиданной концовкой книги. Перечитав эту книгу пятнадцать лет спустя, я с трудом могу понять самого себя, подростка, которому понравилась эта книга, но думаю, что из-за жанра «детектив», хоть книга полностью является «фантастикой». Здесь главы книги короткие и странные. Хотя, всю эту странность можно объяснить сном происходящего главного героя. Я не литературный критик, поэтому, мне сложно называть например антиутопией, где этажи, это разношёрстное общество.

Сюжет повествует о приключениях Петра Брока, частного…

Я читал книгу с предисловием. Слышал, что лучше предисловия не читать до прочтения самой книги, потому что это может испортить впечатление о книге, раскрыв какие-то сюжетные ходы и дать нам спойлеры. До этой книги я не замечал такой возможности. Но тут как раз такой случай. Тут вступление читать лучше после прочтения книги, потому что тут раскрываются некоторые детали, которые наверное лучше было бы не знать заранее.

Человек идёт по этажам огромного здания. Он решает, что имя его Петр Брок. Решает по запискам в своих карманах. Здание это огромной высоты в тысячу этажей. Каждый этаж здесь имеет потрясающие размеры. Здесь расположены этажи и богатые, и бедные, производственные, для сумасшедших и так далее. Чем выше, тем беднее и плачевнее. Петр Брок идёт вверх.

Зданием владеет Огисфер…

Чума ваще. Сначала меня сбила обложка электронной книги. Там было написано "Зарубежная фантастика 99". Поэтому я всюду видела какую-то вторичность (и это я, которая фантастики-то прочитала с гулькин клюв). Тут и первоначальное блуждание по лестнице без окон, без дверей (что-то подобное читала про эскалатор), и и вообще, сюжетная канва неслабо напоминает 1984. Даже не сюжетная, а атмосферная. А потом я увидела год выхода книги. 1929. Чувак, да ты кучу всего предвосхитил! Прости, была неправа. Впервые со мной было такое, что вот сюжет - абсолютный сюр, все меняется ежесекундно - и угол зрения, и место действия трансформируется, и вообще ни хрена не ясно, сколько вокруг людей и чего они хотят от ГГ - но при этом каждую сцену я прямо видела. Хотя не отличаюсь богатой фантазией, и, как…

Даже не знаю чего сказать вам, друзья мои. Весьма двоякое ощущение осталось у меня после прочтения этого произведения. Нет-нет, оно мне бесспорно понравилось, но вопрос вот в чём: почему? Несмотря на режущую глаза аллегорию муллер-дома с устройством капиталистического общества, сюжет вышел, как по мне, заурядненьким, простым и, не сказать банальным, но – незамысловатым. Ещё и эти полярные контрасты (из ряда тех абсурдных контрастов, которые встречаются либо в идеализме, либо в сатире): непорочная принцесса и супер-пупер-мега уродливый Муллер, герой-романтик Пётр Брок и муллеровское (читать – капиталистическое) общество, тот же Витек из Витковица и старик Шварц вместе со всей клятой муллеровской свитой.

Звучит прямо как в сказке. А может, это и есть сказка? Сказка-аллегория, как «Скотный…

Думал я, что взял антиутопию… нет, не так. Антиутопию 20-ого века, где всё по науке, всё обоснованно-логично. А тут такой фрактальненький калейдоскоп на ладошке, который не сразу поймёшь, как воспринимать.

Это не научная фантастика, потому что частями — вылитая сказка, не сказка, потому что здесь ярко выражена социальная подоплёка (хотя «Три толстяка» вполне себе сказка, да), не социальный роман, потому что главный герой — сыщик-романтик… И вообще в итоге выясняется, что вся эта мешанина — сон тифозного. Как меня приучали смотреть американские сериалы: искать смысл в серьёзном отношении авторов к бессмысленному своему творению. Нет, здесь у Вайсса, конечно, ничего не берётся с потолка, но привыкший к чёткому делению на жанры читатель определённо будет сбит с толку.

Больше всего мне это…

С п о й л е р ы. Задумка книги довольно интересная. Её можно было бы развить куда качественнее. Работа сырая. Начиная читать, предвкушаешь отличную книгу с интересным развитием и концовкой, которую сам пытаешься расписать в голове, настолько сюжет кажется интригующим. Но, чем дальше продвигаешься по страницам, тем чаще начинаешь зевать на простоту и скудность мысли. Очень часто, не зная, как закрутить ту или иную ситуацию, автор просто "усыпляет" главного героя и тот уже просыпается в ином месте, иной обстановке и легко выкручивается, убегает и прячется в безопасности. Придумали даже принцессу, в которую главный герой влюбляется и обещает в конце найти её и быть вместе счастливыми. И что в итоге ? А ничего этого и не было. Думаю, невозможно было бы придумать концовку хуже. 3/5 только…

Если серьезно, то я ждала чего-то большего.. это дело оказалось интересным, но чересчур простым. Нечно каноничное с вкраплениями чего-то необычного, например дома в 1000 этажей.. Но по факту, это пустой роман, почти лирично-романтично-бульварный.

Вы спросите, а с какой стати я поставила тогда 4 звезды из 5?! А ответ прост, мир который создал Ян Вайсс получился таким своеобразным, что чтение затягивало, опять же, не смотря на то, что все вертится вокруг любовных перипетий (которые ничем не подкреплены) и властителя Земли, которого никто никогда не видел.

Немного о мире. Есть один Субъект, который был отличным предпринимателем, да и вообще хитрым парнем (а парнем ли), который с легкостью захватил все что есть на Земле. Теперь все люди ему подчиняются и строят здание в его честь. Дом в 1000…

Экого динозавра я откопала)) Старенькая-старенькая социально-антиутопическая фантастика. Прямо почувствовала себя снова в школе) Не уверена, что оценят сегодня. А так, в качестве "ностальгического окунания" - даже забавно. Одноименная повесть и несколько совсем крохотных рассказиков о будущем победившего практически коммунизма)))

Больше всего в этой антиутопии мне понравилась история с временной амнезией главного героя, которая под конец разрешается совершенно неожиданным образом. И с одной стороны никак не ожидаешь такого поворота событий, но с другой, он выглядит абсолютно логичным. Хочется сказать спасибо автору за изобретательность, такого подвоха я не ожидала и была приятно удивлена концовкой.

В целом же «Дом в 1000 этажей» - классическая антиутопия. У нас в наличии – несправедливое общественное устройство в рамках Дома, большой брат Муллер, недовольные угнетенные массы и герой, которому предстоит выступить против системы и практически в одиночку свергнуть тирана. Описание Муллер-дома, по которому передвигается герой, содержит весьма неприятные сцены вроде газовых камер, этажа слепых узников – с одной…