Знаем ли мы русский язык?

Книгу дочитать не смог. Да, история слов чаще всего интересна, но автор ОЧЕНЬ любит восклицательный знак. Из-за этого чтение книги, где этот знак препинания встречается иногда по восемь предложений подряд, становится очень сложный делом.

"У Вас не получаются хорошие переводы,потому что у Вас русский корявый."

Я критику тяжело воспринимаю, в штыки. Но если замечание делает человек серьёзный и авторитетный,то всегда принимаю во внимание.Что ж,подумал про себя я,раз язык родной у меня корявый,так,значит,пора бы им заняться.

Конечно,Розенталь и Ко это славно,но иногда хочется чего-то,знаете,такого,во что уйдешь с головой. Внимательно изучая книги в ЧГ (что со мной,к слову,впервые произошло за последние 5 месяцев),я абсолютно случайно обнаружил 2 книги Марии Аксёновой. Признаться,сначала я был очень раздосадован,когда увидел рекомендацию Института Русского Языка им.А.С.Пушкина.Что это за профанация,подумал я? А на самом деле оказалось иначе.

Очень добротная книга о том,почему мы используем в речи так много арго…

Заметно, что Аксёнова – автор детской энциклопедии, хотя даже с учётом этого пишет странновато. Читаешь и местами чувствуешь себя дебилом-переростком из-за её попыток разжевать информацию уровня начальной школы.

Составление глав и логика их изложения - отдельная история, ибо логики собственно нет. Половина прочитанной информации бессистемно запоминаться не желает. Мозг отказывается осмысливать происходящее и генерирует мысли типа: «Зачем мы переходим к грибам, если только что говорили о самоцветах? Почему после мавзолея идет часть про тосты, а после неё карнавал??» .О.

С содержанием тоже всё сложно. Автор брала количеством, а не качеством, поэтому в книге много маленьких частей, которые вроде бы и читаются легко, но желание узнать больше не удовлетворяют. Часть, которая в мои пока 20,…

Не то чтобы я отношу себя к людям, которые ведут себя как футбольные судьи, когда дело касается правильности речи говорящих: показывают провинившимся то желтую, то красную карточку и ожесточенно машут руками. Я сама не заметила, как привыкла к нелепым ошибкам и странным построениям предложений. И при "звОнит" мне уже не так сильно хочется превратиться в Халка и разнести все вокруг. И даже сама ошибившись, уже не заливаюсь краской и не бормочу извинения. И бог знает, до чего бы я еще дошла, если бы мне не попала в руки эта книга. Она меня как будто отрезвила. Что-то вроде: "Даша! Епрст! Возьми себя в руки!" И я взяла. И уже не отпущу.

Но теперь по существу.

Построение книги напомнило мне детские энциклопедии, что-то вроде "1000 ответов на 1000 вопросов". Когда в заголовке дается какой-то…

Легкая в чтении, познавательна книга! Но если вы надеетесь что Ваш мозг будет отдыхать при прочтении,то ошибаетесь. Лично я все время анализировала прочитанное и пыталась запомнить значение большинства слов и афоризмов. Признаюсь к последним страничкам я под устала от непрерывного потока информации и страниц 20 просто пробежала глазами. Книга будет очень полезна школьникам. Возможно даже вызовет желание учить и познавать русский язык.

Здравствуйте, ребята, садитесь! Устраивайтесь поудобнее. Обратите внимание на эпиграф к нашему уроку:

Для познания нравов какого ни есть народа старайся прежде изучить его язык. Пифагор Самосский

Именно эти слова и еще пара-тройка наводящих вопросов позволит вам догадаться, какова тема сегодняшнего занятия.

Итак, вот мои вопросы: - Знаете ли вы, что прежде каждая халтура сопровождалась горькими слезами? - Можете ли вы объяснить, почему посещать тусовку, да и вообще произносить это слово – дело постыдное, аморальное? - Известно ли вам, каким образом желтая пресса связана с комиксами?

Ну что ж, вы правильно догадались: сегодня речь пойдет о загадках нашего родного языка, о происхождении некоторых слов, понятий, фраз, о том, что у нас на слуху, но что, вероятно, не понято нами в полной…

Осилила половину. Даже такое бестолковое создание, как я, было в шоке. С филологической точки зрения ничего не скажу (т.к. сама в этом деле дилетант). Но с точки зрения читателя... Подача материала оставляет желать лучшего. Скажем так, эта работа (первая в череде подобных) - некий сборник статей "Всё обо всём в русском языке". Ни структуры, ни системы, ни любви, ни тоски, ни жалости. Автор движется бодрым галопом, восторженно покрикивая, перескакивая с пятого на десятое. От обилия восклицательных знаков создаётся впечатление, что кто-то непрестанно вопит в голове. Аксёнова будто бы сама только что обо всём этом узнала и, захлёбываясь от "чувств-с", спешит поделиться с читателями. Алло, Анюта, ты себе не представляешь! ... Якин бросил свою кикимору... Несмотря на то, что разделы очень…

Наивное языкознание. Текст уровня среднего копирайтера или школьного сочинения. Автор штампует штампы, разжевывает азбучные истины, льёт воду, отстаёт от современного языка на несколько шагов и допускает терминологические ошибки даже в сфере собственной компетенции. Непонятно, для кого всё это написано: подача детская, информативность для среднего школьного, примеры и темы как будто бы рассчитаны на людей постарше. На ту же тему с ровно теми же примерами есть книги суше (в хорошем смысле этого слова) и интереснее.

Если слово есть, то это не значит, что его можно ткнуть всюду, где придётся.

Для чего пишутся книги? Художественная литература, публицистика, научные труды? Что несут книги в нашу жизнь? Для кого-то книга - источник знаний, мудрости и ответов. Кто-то находит в книге верных друзей. Другие просто увлекательно проводят время. На что претендует книга? Для себя я решила - она помогает нам полюбить свой родной язык. Знаем ли мы русский язык? После прочтения книги - нет, я и половины не знаю, а если и знала, то давно забыла. Эти далекие уроки русского языка, когда нам рассказывали про заимствованные слова, о том, где и откуда они появляются. Но разве тогда мы придавали этому значение. Сейчас значения слов давно поменялись: мы уже не говорим длинными фразами, не пытаемся подобрать правильное…

Как я, математик по образованию, дерзнула написать такую книгу? Сама себе без конца задаю этот вопрос.

- говорит Мария Аксёнова сама о себе - и на этом рецензию можно уже и заканчивать. Потому что, к сожалению, то, что автор - совсем не лингвист, чувствуется в тексте постоянно. В этой книге нет ни глубины, ни логики - просто набор фактов, бессистемно сваленных в кучу. Я бы сравнила его со сборником анекдотов на соответствующую тематику. Поток сознания на заданную тему. Автор словно ограбила энциклопедию - поговорила со знакомыми филологами? - и теперь с чувством особой гордости за себя пересказывает читателю всё, что может вспомнить. Выходит так себе.

Нет, если до этого ничего по теме не читал - вполне сгодится, этакая детская энциклопедия "Я познаю мир" или краткий ликбез для ленивых.…