Гладиаторы

Романтическая история о восстании Спартака, а также разных других гладиаторов, была благополучно когда-то растиражирована у нас романом Джованьоли "Спартак", а позже - многочисленными пародиями на заданную тему, литературными и киношными. Артур Кестлер, английский автор, не мог печататься в нашей стране, поскольку был запрещен, имея в своем арсенале конфликт совершенно явный. Сложные его отношения с коммунистами вылились в годы заключения и убийственное произведение о природе тоталитаризма "Слепящая тьма".

"Гладиаторы" - первое определяющее произведение Кестлера, написанное еще в 30-е годы, но я читаю его уже следующим. На мой взгляд, этот автор гораздо дальше других ушел по дороге реализма. Может он в чем-то и депрессивен, это определяют и темы, которые он выбирает, и сухой деловой…

Артур Кестлер - автор необычный. Читаю второй его труд и не перестаю удивляться, хотя, по идее, все должно быть предельно ясно. Ужасающая логика реализма практически максимальна в своей крайности, но цепляет чем-то еще, какая-то точка где-то в глубине собственной идентификации бессознательно отзывается и руки сами тянутся поставить автору пятерку. И пусть умом понимаешь, что текст неидеальный и темы надуманные. С другой стороны - кем мог еще быть Спартак со своей братией, как не обычной бандой грабителей, оставшихся в памяти исключительно благодаря врунам-историкам и масштабности собственных деяний. Погрязшие в разбое, междоусобицах - дорвавшиеся до свободы рабы, чем они еще могли прославиться.

Рабство периодически бунтует, на то оно и рабство. Автор пошел дальше - вручил, сообразно…

Неплохой исторический роман "Гладиаторы" про восстание Спартака, его, как и роман Говарда Фаста, использовал Дональд Трамбо при работе над сценарием фильма о вожде гладиаторов, по которому снял фильм Стенли Кубрик с Керком Дагласом в главной роли. Самая оригинальная фишка романа в том, что Кёстлер реконструирует идеологию восставших. По его замыслу, к войску рабов прибивается мудрец-рабби из иудейской секты ессеев, проповедовавших равенство и общность имуществ. Под влиянием этих проповедей Спартак пытается построить свой город Солнца, и закономерно терпит поражение. Кёстлер писал свой роман в 1934-38, на фоне его сложных отношений с Компартией, и в нем отразились все его идейные поиски того времени. Его очень занимала тема революционной целесообразности - надо было Спартаку…

Жанр "исторический роман" уже в самом названии несет двойственность. С одной стороны хочется, чтобы автор не перекраивал реальные события так, как ему хочется, и преподносил все с разных точек зрения. С другой - неплохо было бы увидеть и сюжет, и запоминающихся персонажей, и развитие характеров, и взаимоотношения персонажей. У Кестлера-историка все получается просто отлично, но, к сожалению, о Кестлере-романисте сказать этого нельзя. Как будто твердо стоит он только на одной ноге, а на вторую то хромает, то откровенно волочет за собой. Читать из-за этого не то чтобы утомительно и скучно - не очень удобно.

Литературность появляется совершенно спонтанно, как будто Кестлер второпях вспоминал, что пишет художественное произведение, а не учебник с последовательным перечислением событий. Как ни…

Очень люблю историческую прозу, и чем отдаленнее от меня во времени сюжет, тем более захватывающе читается книга. Язык Кестлера сухой и даже скучный, но зато столько подробностей, что происходит полное погружение в мир романа. Жаркая Италия, люди, страдающие и от рабства, и, как выяснилось, от свободы тоже. Обманутые ожидания. Хорошая идейная проработка: люди оказались разочарованы тем, что на свободе, оказывается, тоже нужно работать. А если не видно разницы, то зачем вообще избавляться от рабства? Я считаю, что словами бывших рабов автор прекрасно объяснил, почему в тех реалиях рабство было закономерным, и любое восстание было обречено на провал, каким бы сильным полководцем ни был Спартак. А в уста полководца (бухгалтера по сути), который его все же победил, Кестлер вложил и…

Честно сказать, не могу осилить. Несмотря на то, что мне хотелось прочитать исторический роман, сюжет меня не затронул, не затянул. Читала-читала через силу - не смогла. Да и язык книги для меня тоже оказался тяжелым. Написанное в настоящем времени, хотя речь идет о далеком прошлом. Наверное, это такой ход автора, чтобы перенести читателя на сцену действий, но я туда не попала. Увы. Даже обманываться не буду, что я когда-нибудь еще попробую ее прочитать. Вряд ли. Что-то не мое.

Довольно необычный, но интересный исторический роман, посвященный восстанию Спартака. В первую очередь, необычен тем, что автор пытается воссоздать "идейную программу" восставших и показывает эволюцию Спартака от добродушного гладиатора в звериных шкурах до жестокого диктатора, который ради создания утопического Города Солнца способен пойти на крайние меры и даже казнить своих прежних товарищей по оружию. Здесь много интересных авторских рассуждений на тему "цель оправдывает средства" (как я поняла из авторского послесловия, Кестлер одно время был коммунистом, но после сталинского террора вышел из партии, так что для него это больная тема). Однако сама личность Спартака, за исключением его идейных устремлений, показана довольно расплывчато... Трагизм его положения в том, что он…

Знакомство с этой книгой, которая предлагает реконструкцию самого громкого в античной истории восстания рабов под предводительством Спартака и Ко, сложилось у меня непросто. Я был крайне оптимистично настроен. Затем несколько подавлен текстом, который сперва напоминал какую-то довольно скучную линейную хронику, как будто не успели подготовить сцену и нужно быстро расставить декорации, разместить действующих лиц, раздать реплики. Закончив роман, я не стал сразу писать отзыв, а отправился читать про автора и его деятельность. В итоге из наших отношений с книгой получился такой довольно запутанный клубок. До автострады любви мы не добрались, но с ухабистого проселка разочарований, пожалуй, все-таки вырулили.

Сначала:

Многообещающее интро, когда Квинт Апроний, писец рыночного суда Капуи,…