Гаргантюа и Пантагрюэль

Эту книгу я в первый раз читала в университете, конечно, по программе, но оказалось, что эта книга прочитанная уже по желанию - играет новыми красками. Я думаю, что нет смысла пересказывать , описывать фабулу- об этом уже исписаны тысячи страниц. Можно сказать лишь одно: Книга-одна из лучших иллюстрация смены Эпохи Средневековья - эпохой Ренессанса. И многие идеи автора актуальны и сегодня

Нет такого богача, который никогда не был бы должен. Нет такого бедняка, у которого никогда нельзя было бы занять

Государства будут счастливы тогда, когда короли будут философами или философы королями.

Согласно истинной военной науке никогда не следует доводить врага до крайности: если он удручен и изнеможен, то отчаяние придает ему сил и вселяет в него бодрость, ибо отнять у людей растерявшихся и…

Сразу же по прочтении писать что-либо было очень трудно - была под впечатлением! Сейчас оно несколько сгладилась, и я могу дать более взвешенную оценку данной книге. Во-первых, она очень большая. То есть действительно ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ. Во-вторых, по-настоящему хороша, приятна в чтении, понятна и полна смысла только первая книга из пяти (см. "во-первых") - "Повесть о преужасной жизни великого Гаргантюа, отца Пантагрюэля, некогда сочиненная магистром Алькофрибасом Назье, извлекателем квинтэссенции", посвященная, как видно из названия, отцу Пантагрюэля. Собственно, вторая книга, посвященная уже Пантагрюэлю, тоже ничего. Но с появлением Панурга (а это всего 9-я глава) все неизбежно начинает катиться в бездну какашек, пошловатого юмора и несуразности (я выделила её курсивом потому, что это то,…

Самая большая загадка этого произведения для меня – отзыв о нем Бабки Зло – женщины умной, воспитанной, хорошего преподавателя, человека, как мне казалось, с выработанным литературным вкусом. Что она нашла уморительного в этой какофонии бреда и пошлости – я не знаю. Я тоже возвела классику в некий культ – но я все равно сужу о ней объективно. Считать же что угодно гениальным только потому, что его автор – признанный гений, а написано оно несколько сот лет назад – я не считаю ни мудрым, ни правильным.

Я никогда не пойму, как XVI век смог допустить ТАКОЕ в печать, как оно могло уцелеть в веках. И почему кто-то восхищается этим.

В предисловиях автор заливается соловьем о том, что, мол, только люди ограниченные не поймут его юмора и его аллегорий. Я не считаю себя ограниченной. Я не считаю,…

Рабле, конечно, гениален. Но все меткие цитаты и интересные мысли упрятаны в такую жутчающую оболочку, что читать скучно. В общем, книга для любителей отыскивать конфетки в грязи, конфеток тут много, но осадок после прочтения остается

Разочаровал. Так хотела прочитать. История каких-то ненормальных толстяков. Смысла и вдали не увидела. Вобщем, с трудом одалела сей бред. Прошу прощение за выражение. Не хочу обидеть, тех, кому она понравилась, но не моя просто это книга.

Франсуа Рабле называют гением французкого Возрождения, до наших дней продолжаются дискуссии заслужено ли его ставят в ряд с Серватесом и Шекспиром - основными литературными гениями Ренессанса. Его главный труд - "Гаргантюа и Пантагрюэль" - в первую очередь это энциклопедия пародии и сатиры. Остоой едкой насмешке автор подвергает все сферы человеческой жизни, тут и насмешки над церковнослужителями, тут и едкая сатира на счет средневековой схоластики, тут и пародия на рыцарский кодекс, имевший место в средневековье, нет ничего что бы не высмеивал Рабле. Автор испульзует грубые высказывания, "ниже пояса", он всячески затрагивает именно телесную человеческую сущность, - зачастую это отталкивает современного читателя, и делает его трудным для понимания, роман неврзможно рассматривать вне…

Насколько я поняла из предисловия это что-то между романом и хроникой, а по-моему мнению сказка, с большим количеством отступлений и комментариев автора. Франсуа Рабле с самого начала книги произвел на меня впечатление очень вздорного, немного грубоватого человека. Но потом я поняла, что эта прямолинейность и прекрасное чувство юмора придают изюминку произведению. На протяжении всего чтения, этот человек заставлял улыбаться, просто так, от какого-то комментария, вставленного в совершенно неожиданном месте. Одной из отличительных черт этой книжки является большое, просто огромное количество ссылок автора на различных философов и других всем известных личностей (Аристотеля, Сократа, Соломона, всяких принцесс, королей и богов). Также, будет моей ошибкой, если я не скажу о постоянных…

Хотя эта книга и мировое наследие, все же не могу сказать, что в восторге от нее. Первый том прошел на ура. Ибо был еще читабелен. Но чем дальше, тем хуже. Все больше списков, все несуразнее имена, обилие непереводимой латыни... Наверное, таков был средневековый юмор, который мне, ребенку 20 столетия, не вполне понятен.

Честно говоря, сложно описывать художественные достоинста книги "Гаргантюа и Пантагрюэль". Изысканностью не пахнет. Что еще? ... Книга хороша своей историчностью. В том смысле, что "Гаргантюа и Пантагрюэль" стала историчеким памятником, написанный человеком, жившим в средневековье. То есть, книгу писал человек со средневековым менталитетом. Он писал смешно, то, что смешно было его современникам. Он описывал те времена, как как он видел, а не так, как хорошо заучил пару учебников по истории. Так что история про Гаргантюа должна быть не столько интересна праздным читателям, сколько людям с определенными пристарастиями, к истории например. =))

С Гаргантюа и его сыном я познакомилась лет в 8. Читала я сразу "взрослую" версию (надо сказать, что лишь недавно узнала, что есть две версии). Тогда мне очень понравилось! Несколько лет подряд летом я перечитывала этот роман: особенно меня радовали многочисленные описания - всего, чего угодно. А еще в той книге, что я читала, были замечательные картинки! Совсем недавно я купила себе эту книгу (в детстве брала в библиотеке), открыла, прочитала несколько страниц, закрыла и поставила на полку. Как-то странно, нелепо и бессмысленно. Не думаю, что это детская книга, но, повзрослев, читать ее я не смогла.