Отзывы о книге Прокляты и убиты — стр. 3

Мучала я эту книгу, мучала и вот наконец вымучала. Ну совсем ни этого я ожидала от столь нахваленного и всеми рекомендуемого романа. 

Я полностью согласна с ниженаписанной рецензией Landnamabok и подписываюсь под каждым словом. Вот нет здесь ни сюжета как такового, ни героев, за которых ты цепляешься душой. И просто бескрайняя тягомотина, извините меня все неравнодушные. Вот единственное, что меня и правда зацепило, это история «снегирей», такая жуткая несправедливость, которую даже хоть малость оправдать невозможно. И вот эти братья за свое короткое появление вызвали больше чувств, чем остальные герои. 

Да, я не могу отрицать всей смысловой тяжести этого произведения, всех ужасов, описанных здесь. Но как же это все тягостно размазано по всему тексту. 

Да и откровенно говоря, мало что…

Под впечатлением от прочитанного уже третьи сутки. Правдивая и очень страшная книга, но об этом нужно писать и об этом нужно читать, чтобы помнить. Эмоции были те же, что и при просмотре «Списка Шиндлера». Однако тем, кто тяжело переносит бранную лексику, нужно быть к этому готовыми. Здесь она как художественный прием, но учитывать все же стоит. Эмоционально непростое чтение.

Предупреждение: отзыв резко негативный. Так что если вы — любитель скандальных разоблачений святынь и фекальной эстетики (а «Прокляты и убиты» на 99% образованы этими двумя составляющими), то мой отзыв вам лучше не читать — скорее всего он вызовет у вас неприятные ощущения.

Вас предупредили.

Для начала оговорюсь, что сам знаю армейский быт не понаслышке — отучился год в инженерном училище на казарменном положении. 24 часа в сутки в части, увольнение — в лучшем случае раз в месяц, наряды, караулы, занятия в лагерях и весь букет армейского быта мною изучен весьма подробно. Плюс ко всему этому мы еще и учились, а от успеваемости напрямую зависело распределение существенных благ — в первую очередь увольнений. Это на случай если кто спросит «а ты сам-то что об этом знаешь?». Знаю, не…

Буквально сегодня дослушал "Прокляты и Убиты" Астафьева. Знаете что? Меня в какие-то моменты как будто электрошокером били.

Я очень не люблю клише, мол если книга о войне, то ей невозможно ставить оценку или что это настолько тяжелое произведение, что я не мог его читать. На все эти клишированные штуки я скажу нет. Оценку я поставить могу, да и читать/слушать было не то что бы тяжело, скорее отрезвляюще.

Что я могу сказать слету? Мне очень понравился язык Астафьева, книга действительно написана крутейшим языком. Мне нравится как в романе выведены персонажи и как они говорят - они действительно живые, и гибель каждого из них это что-то очень реальное, как будто убивают твоего товарища. Мне нравится, что автор делает фокус на людях, на их боли, отчаянии, на переживаниях, на судьбах. Сюжета…

Потрясение до глубины души! Читать всем!!! Правда жизни, та, которую стараются не показывать. Очень актуально! А слог!!! Раньше думала, что после Достоевского нет авторов с богатой русской палитрой, ан нет, ЕСТЬ! Просто я не читала. Жаль, что такого в школе не рекомендуют к ознакомлению(или хотя бы на просторах интернета).

Мне кажется, этой книге невозможно ставить оценку. Надо, конечно, иметь в виду, что это в первую очередь воспоминания автора, непосредственного участника описываемых событий. И да, там много личного и личных взглядов. Но основная картина от этого не меняется. Война - это мерзость, кровь и смерть. И читать про это адски тяжело. И лучше бы читали это, а не прилизанные повести о героях вне обстановки, тут согласна с автором полностью - "вранье о войне прошлой приближает новую войну". Ну, собственно, высказывание оказалось пророческим, благо, автор не дожил. Что отдельно замечу - на фоне того, что сейчас читаю много подобного с рассказом от разных сторон (немцы, русские, союзники) - насколько одинаковая картина со всех сторон, независимо от автора, страны и даты написания. Пушечное мясо,…

Неоконченный роман "Прокляты и убиты" о жизни солдат в запасном полку (первая часть, "Чëртова яма") и потом тех же солдат на фронте при форсировании Днепра (вторая часть, "Плацдарм") был написан Астафьевым уже в 90-х, то есть спустя почти полвека после войны, добровольцем на которой он был сам. И, как бы не хотелось, чтобы это невыносимое описание жестокости и ужасов войны бы странным самоистязательным вымыслом автора, – "место действия, материал и большинство людей не придуманы автором, а подняты с родной земли, извлечены из памяти". Хотя после публикации Астафьеву писали как солдаты-фронтовики с таким же опытом, исповедуясь и иногда впервые выговариваясь (из их писем можно составить страшный многотомник), так писали и те, кто отказывался верить, что война такая. Возмущëнно отрицая эту…

«Повторяю, всю правду о войне, да и о жизни нашей знает только Бог». (Виктор Астафьев. «Прокляты и убиты»)

«– Это еще что такое? – Оконники молились природе. Придут в леса, построят избу, прорубят оконце на восход и на закат солнца, молятся светилу, звезде, дереву, зверю, птахе малой. Икон оне с собой из Расеи не приносили, только складни со стихирами. И на одной стихире, баушка Секлетинья сказывала, писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты». (Виктор Астафьев. «Прокляты и убиты»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Никогда не будет единого мнения, однообразных отзывов (критики, рецензий) на роман-эпопею Виктора Петровича Астафьева «Прокляты и убиты» (1990 - 1994гг)! Он сам это понимал и писал об этом в комментариях к роману.

Зато впечатляет огромный,…

Так давно знакома с Астафьевым. Но до встречи с романом "Прокляты и убиты" складывалось впечатление, будто двигалась я с этим автором, как движутся поезда по параллельному полотну железной дороги. Вот вроде бы и рядом, но снова не пересеклись. Сначала школьное знакомство. Рассказы "Васюткино озеро", "Конь с розовой гривой". Героя Васютку до сих пор помню, а автора на удивление - нет. Вроде промелькнул, зацепил, да тут же и растворился. И восприятие Астафьева поэтому долгое время было как писателя школьного, программного, того, кого НАДО читать, а не которого ХОЧЕТСЯ. Не было какого-то индивидуального восприятия, что ли. Вот как слышишь имя Достоевского, или Гоголя, или Пушкина! И сразу перед глазами образ, сразу "лицо" автора в прямом и литературном смысле.

Но далее были новые…

Гаденькое впечатление оставляет это произведение.

Почему автор решил написать это только в 1990 году понятно. Раньше бы не дали писать такую грязь. А тут через 50 лет после событий, по, так сказать, свежим воспоминаниям, Астафьев решил наконец рассказать всю правду. Автор удачно попал, тогда был существенный общественный запрос на подобные темы, "правду о войне", "нам все врали". Понятно, что спустя столько лет в голове остаются только смутные образы, какие-то яркие эпизоды, остальное - художественный вымысел разной степени правдоподобности, в основном опять же написанный в угоду текущей эпохе развала СССР.

И ведь не сказать, что автор врет. Война - это ужас, голод, страдания. В войне мало веселого, но описывать ее так, как Астафьев, нельзя! Иначе получится, что люди умирали зря!…