Колыбель для кошки

Сначала был восторг и желание цитировать каждую строчку, а под конец усталость и недоумение. Благо, что книга небольшая, библиотечная и автор не бездарен.

Что ж, буду читать ещё Воннегута

Произведение впечатлило своей многогранностью, абсурдом, простотой и смелостью. Смелостью, потому что не каждый американец будет пробовать рассказывать другим американцам о том, что с ними может быть что-то не так.
Автор в какой-то степени выставил гениальных гениальных ученых  в лице Хониккера этакими аутистами-шалунами, которые делают что-то гениальное, но не понимают, как это будут применять.
Забавно обыгран термин «запретного плода», что запрещённая религия всегда популярнее разрешённой. И если что-то начать запрещать, то популярность сего будут расти, в том человек и заключён.
Остров Сан-Лоренцо в какой-то степени прототип, вероятно, какой-то из бедных африканских стран, в которых бедность была, есть и, судя по мысли автора, неизбежно будет, кто бы там ни правил.
В целом Воннегут…

После прочтения книги остались неоднозначные впечатления. С одной стороны, я ожидал большего. С другой – история хороша. Наверное, было не просто приспособиться к легкому тону автора, к абсурду, через который он жестко говорит об очень серьезных вещах.

В книге показан печальный мир, в котором спасение находится только в иллюзии. Иллюзия, которая скорее страшна, чем увлекательна. Показан человек, носимый по волнам собственным вымыслом, да непредсказуемыми обстоятельствами. Человек, который нашел источники могущества, но совершенно не имеет представления, куда их пристроить. В общем, не слишком задумываясь об этом.

Нелепость, фальшь, безразличие мира предопределяет его хрупкость. Которая подчёркивается бутафорскими ролями, примеряемыми совершенно обыденно людьми, которые могли бы быть…

Ответственность ученых за свои изобретения – едва ли не центральная тема в творчестве Курта Воннегута. И "Колыбель для кошки", пожалуй, самое важное произведение автора в данном ключе. Все начинается с того, что  главный герой, от чьего лица и ведётся повествование, хочет написать книгу о так называемых «отцах» атомной бомбы, и в первую очередь о докторе Феликсе Хониккере. На протяжении всего повествования автор не даёт читателям забыть об ответственности учёных за свои изобретения, и делает он это с помощью повтора фразы "день, когда была сброшена первая атомная бомба". Воннегут показывает, что прогресс обернулся для человечества разрушением. Рассказчик, всё больше узнавая о жизни безумного учёного Феликса Хониккера, раскрывает тайну о его последнем изобретении— веществе под названием…

И бог создал все живые существа, какие до сих пор двигаются по земле, и одно из них было человеком. И только этот ком глины, ставший человеком, умел говорить. И бог наклонился поближе, когда созданный из глины человек привстал, оглянулся и заговорил. Человек подмигнул и вежливо спросил: «А в чем смысл всего этого?» — Разве у всего должен быть смысл? — спросил бог. — Конечно, — сказал человек. — Тогда предоставляю тебе найти этот смысл! — сказал бог и удалился

Это о чём? 1. Это о глобальности науки и глобальной ответственности за это не только учёных-изобретателей, но и их наследников. 2. Это о религии безбожников и пополнении вашего словарного запаса в пять раз. 3. Это о последствиях техногенной катастрофы и выживании. 4. Это о благах диктатуры и тирании. 5. Это о свободе человеческой…

Курт Воннегут - на сто процентов мой писатель. Он прекрасен в своей лаконичности. Мне очень понравилась эта книга. Книга о том, что в жизни нет никакого смысла. Мы просто живем и все.

Курт Воннегут во многом, отражает мое понимание Мира! Буду читать его и дальше и всем советую!

Впервые с Воннегутом я познакомилась уже лет пять назад, прочитав роман “Мать Тьма”. Впечатлило до дрожи. А вот другой его роман (и самый известный) “Бойня номер пять, или Крестовый поход детей” мне понравился меньше, а сюжет я едва помню. “Колыбель для кошки” была в планах очень давно.

Условно книгу можно разделить на две части. В первой герой-повествователь Джон, представившийся именем Ионы, намеревается написать книгу о докторе Феликсе Хёникере, “отце атомной бомбы”. Джон смутно представляет, с какой целью он собирает материал для книги (возможно, как и библейский Иона он должен предостеречь людей; правда, Иона свое предостережение донес, люди раскаялись и бог их пощадил; Воннегут такой милости своим героям не оказывает). Встречаясь с разными людьми, знавшими доктора (коллегами,…

Это самая быстровыветриваемая книга из моей головы. За две недели прочитанная половина книги испарилась из памяти, конечно, после первых предложений я все вспомнила, но это не типично для меня. Прочитала все заново на всякий случай.

Тематика не затронула мои триггеры и история особо не впечатлила, к героям была равнодушна, концовка интересная. Стиль повествования совершенно не мой, удовольствия от чтения не получаю.

Пока читала про атомную бомбу, не могла отогнать мысли о Японии, о ее лояльности и зависимости от США. Читала теорию, что с приходом США экономика пошла в гору, они благодарны за экономические успехи. Другая мысль, что японцы за все зло расплатились ядерными ударами и никому ничего не должны, заодно и сами перевернули эту страницу истории.

Если наступит ядерная война, все умрут,…

Колыбель для кошки. Такого формата и жанра книги я еще не читала. По мне так книга о том,что в жизни вообще нет никакого смысла и наша главная задача просто в ней жить... Отчасти в произведении-сухая хроника,события не затянуты, я в некотором роде это люблю. Мне кажется что этот роман актуален будет в любое время. Много слов, характеризующее мои внутренние ощущения- запутывающе, многообразно,просто, в некоторых места сложно для восприятия, живо. Для меня он отчасти как любимый художник- Сальвадор Дали, все это иногда напоминало союрреализм... Однозначо,душу эта книга мне не разбила,но разнообразить мою литературную банальную рутину, за счет своей смысловой нагрузки,нестандартом,оргинальностью вполне себе. Нравилось,что каждая глава несла смысл и заставляла зависнуть в мыслях. Тут…

Я собиралась прочитать "Колыбель для кошки" лет пять, не меньше, но всё как-то откладывала и откладывала, а тут вот руки наконец дошли. И, конечно, я понимала, во что ввязываюсь: культовые романы, давно признанные классикой, которые старше читателя больше, чем в два раза, оценивать весьма сложно, потому что с одной стороны вроде как и мировой шедевр, а с другой - ну мир-то изменился за последние шестьдесят лет. И литература тоже.

"Колыбель для кошки" явно нельзя воспринимать вне исторического контекста: роман опубликован в 1963, через год после Карибского кризиса, и я никак не могла отделаться от того, что весь он - одна большая аллюзия на ядерную войну. Человечество освободило силу, последствия которой не может контролировать, а кто отвечает за применение и за то, чтобы эта сила не…