Отзывы о книге Друд, или Человек в черном

С "Друдом" это была вторая попытка: первый раз был лет шесть назад и сказать, что не полюбила эту книгу, значило бы сильно смягчить впечатление. Но вышла аудиоверсия, прочитанная Игорем Князевым, и я подумала, что возможно была неправа или не в том настроении, неверно поняла, что голос любимого чтеца поможет переменить мнение о нелюбимом романе одного из лучших современных писателей... За попытку спасибо, но затея не удалась.

Я многое могу рассказать о Диккенсе. Даже не от большой любви к нему, хотя люблю, чего уж там, Диккенса только Ленин не любил. Просто повезло читать "Дэвида Копперфильда" совсем недавно, уже в эпоху преимуществ развитого интернета. Иной уровень погружения. Ты читаешь о злоключениях маленького Дэви, смутно припоминаешь, что автор сам с детства вынужден был работать на…

Это вторая и последняя книга, которую я прочитала у Дэна Симмонса. Тут автор использует тот же самый прием, что отвратил меня от "Террора". Главные герои реально существовавшие люди, два известных писателя, их семьи, любовницы и коллеги. Все бы ничего, если не одно огромное НО! - приписывание этим людям действий и мыслей нелицеприятного и морально-отрицательного характера. В некоторых аспектах я попыталась разобраться благодаря документальным источникам. И если оба писателя были не очень то приятными в общении людьми, тем не менее кроме упоминания, что они были друзьями на протяжении всей жизни, не нашла никаких (возможно плохо искала, не буду тут спорить) упоминаний о том, что Диккенс унижал Коллинза, присваивал себе его идеи, подвергал критике его произведения. На протяжении всей…

Со мной такое впервые…
Ощущения наверное как после первого полета на Луну … Куда-то улетала, а как вернуться не знаешь
⠀
Две недели ( а это 928 стр. или 37+ часов начитки) я плыла  в потоке жанровой контаминации  восхитительного романа от
⠀
️   Дэна Симмонса
«Друд или Человек в черном»
⠀
 Все началось конечно с Чарльза Диккенса, точнее -  с моей подготовки к январским клубным встречам, где я почти неделю ежедневно искала и разбирала на детали жизнь и творчество писателя.
⠀
Именно тогда я узнала о Симмонсе и его якобы  придуманном продолжении для  недописанного  тринадцатого готического  детективного романа Чарльза Диккенса.
⠀
Сейчас прям хочется выдохнуть и сказать - какую же  центрифугу со мной сотворил Симмонс.
⠀
По сути «Друд» Симмонса представляет собой не продолжение, а повествование о том, при…

Книга не зашла. Полагаю потому, что я недостаточно начитан. В первую очередь — непозволительно мало читал Диккенса. Между тем весь сюжет (по крайней мере я так понял по первым главам) строится на затейливом переплетении фактов (фактов ли?) из жизни Диккенса и из жизни героев его произведений. Не зная биографии Диккенса, слабо ориентируясь (от слова «почти») в его литературном наследии, я, читая эту книгу Симмонса, почти после каждого предложения задумывался: правда было то, что написано или это вымысел Дэна Симмонса? Короче: чтение, из процесса, доставляющего удовольствие, с первых страниц превратилось в мучительное разрешение загадок. Поскольку, по причинам, изложенным выше, эти загадки были для меня неразрешимы, книгу я отложил. Но успел сделать пару выводов-целей: 1) Почитать побольше…

Название романа из серии «не верь глазам своим»: Друд не является главным героем, а всего лишь главной движущей силой книги. Загадочный и отвратительный Друд всего лишь триггер, который одним своим существованием (а точнее убеждением в своем существовании) вызывает поступки настоящего главного героя — Уилки Коллинза.

Понятно, что это не совсем тот Коллинз, автор прославленных Лунного камня  и  Женщины в белом , а несколько альтернативный, воплощающий в себе определенные архетипичные черты творца, создателя, креативной личности. С помощью Друда Дэн Симмонс ловко отвлекает внимание читателя, как опытный гипнотизер машет маятником перед глазами, заманивая мистикой, лавкрафтовским хоррором, викторианским смогом и экспедицией в преисподнюю.

Борьба с таинственным египетским убийцей,…

Дэн Симмонс "Друд, или Человек в черном"

Вокруг этой книги я ходил кругами с прошлого лета. Ознакомившись в такими работами Симмонса как "Террор" и "Пятое сердце", которые пришлись мне ко вкусу, и разочаровавшись от "Мерзости", я таки решил продолжить знакомство с его трудами.

Данную книгу в основном следует охарактеризовать как триллер, который дополнен детективной линией, но все же по большому счету более склоняется в драму, нежели в детектив. Чувствуются параллели с "Террором" по стилю с одной стороны, параллели с "Пятым сердцем" в части основной интриги - реально ли происходящее - с другой стороны.

В июне 1865 года знаменитый писатель Чарльз Диккенс попал в железнодорожную катастрофу у Стейплхерста. После этого его жизнь изменилась навсегда. Оправившись от нервного потрясения Диккенс…

Эта странная книга, которой я не могла проникнуться очень долго. А ближе к финалу меня затянуло и я просто не могла остановиться, пока не перевернула последнюю страницу. И если на протяжении чтения преобладающими чувствами было непонимание, негодование и скука, то в конце осталось только опустошение, от того, что история закончилась. Герои прожили свои реально-нереальные жизни и ушли, а мне теперь разбираться со всем этим. После этой книги моё отношение к Диккенсу, Коллинзу и Симмонсу уже не будет прежним. Потому что моих познаний не хватило на то, чтобы понять, какие из фактов были реальными, а где начинался разгул авторской фантазии. Действительно ли Диккенс был способен на столь жестокую шутку? Был ли в действительности Коллинз настолько эгоистичным, завистливым и слабым человеком?…

Знаю, что многие, кто не читал ни Уилки Коллинза, ни Диккенса, боятся читать эту книгу. Могу сказать, что боятся совершенно зря. Возможно, она даже легче воспринималась бы в отрыве от творчества этих авторов. Рассказчик этой истории достался ненадежный во всех смыслах - это сам мистер Билли Уилки Коллинз, который завидует своему другу, соавтору и сопернику Чарльзу Диккенсу. И именно зависть ведет эту историю по самым темным тропинкам. Не мистика и сверхъестественные силы, не внешние обстоятельства, а разлагающая личность всепоглощающая зависть.

Так же должна отметить, что роман очень удачно стилизован под викторианские тексты - чувствуется, что пишет современный автор, но все же и с построении фраз, и в построении сюжета чувствуется именно то настроение, именно та атмосфера. "Пугалки"…

Дэн Симмонс — разносторонний писатель, который за свою карьеру обращался ко множеству литературных жанров — от фэнтези до исторических детективов. Благодаря этому все книги автора сильно отличаются друг от друга.

«Друд, или Человек в черном» — мастерская стилизация под викторианский детектив. Симмонс берет реальных исторических персонажей и произошедшие в действительности события, щедро приправляет все это мистикой и авторской фантазией — и, вуаля, книга готова.

Завязкой романа служит железнодорожная катастрофа, которая произошла 9 июня 1865 года. Поезд, следовавший в Лондон, сошел с рельсов и упал с моста. Так получилось, что в вагоне первого класса ехал известнейший английский писатель Чарльз Диккенс. Физически он не пострадал, но авария сказалась на душевном здоровье мэтра. Кроме того,…