Психоанализ детских страхов (сборник)

Книга неприятная, странная, бессмысленная. В моей голове непонимание. Как автор может анализировать и ставить расстройства, если с ним не все в порядке?!
Не рекомендую читать родителям у которых дети, которые ждут ребёнка или планируют. Не совершайте моих ошибок.
Брала книгу с целью узнать что чувствует ребёнок, как ему помочь в момент страха,а получила что все связано с половыми органами двух полов.

В моей системе оценок 3* совершенно неплохая цифра. Очень сложно иногда оценить нонфик в один ряд с художественными книгами и эта работа, кропотливо написанная в 1907 году, буквально поразила меня. Я не психолог и не психиатр, просто врач. Мой опыт - курс на кафедре психиатрии и диплом иппотерапевта. Именно поэтому я не могу оценить эти очерки, как профессиональную литературу. А вот как пациент, вполне. Удивительно, как некоторые вещи, объясняемые в психологии сейчас как базовые, Фрейд не будучи на 100% уверенным, предполагает. В своих очерках он сравнивает, рассказывает о своем опыте, конфликтует с мнениями учеников и конкурентов. Он совершенно не давит, а размышляет на страницах, будто, через время снова и снова будет проверять свои теории. Вцелом работы про страх, тревогу, невроз,…

Книга вроде не большая по объему, но написана слишком научным языком.  И можно было бы сказать, что используемые термины необходимы в подобных аналитических трудах, но всё же объясняются простые вещи и бытовые ситуации. Фрейд очень хорошо ориентируется в собственной концепции, но для восприятия она тяжеловата. Но это наверное не то к чему надо придираться. Ещё пару раз складывалось впечатление, что Фрейд пытается доказать свою правоту, будто сам защищается от нападок научного сообщества и это читается мягко говоря странновато.
В целом очень интересная позиция по причинам возникновения гомосексуальности. Вероятно это лишь попытка показать возможные варианты, а не истина в последней инстанции, но читается очень убедительно.
Много воды, по моему, но мысли хорошие.

Это моя далеко не первая книга Фрейда, но, вероятно, единственная, что оставила столь сильные противоречивые впечатления. Возможно, это впечатление противоречивое потому, что издание, которым я располагаю, содержит совершенно разные статьи, а их противоречие не сколько содержательного, сколько генезисного характера. Если первая статья написана по следам хроник, записанных отцом ребенка моментально по происшествии какого-либо события, то вторая наполнена событиями многолетней давности, которые пациент восполняет под руководством господина Фрейда. Последнее обстоятельство также является отличием, поскольку в первой статье ход болезни по большей части контролируется отцом. И вот тут меня настигает диссонанс: для меня очевидно, что отец часто направляет ребенка, чтобы он высказал…

Начну, пожалуй, с того, что я вообще не понимаю, для кого была написана и опубликована эта книга. «Психоанализ детских страхов» на протяжении своих почти трехсот страниц знакомит нас с… одними из самых отвратительных существующих в мире вещей в плане… да, секса /и не забывайте про «детских»/. Я, конечно, знала, что Фрейд был тем еще любителем всё осмысливать с этой стороны, но… чтобы боязнь лошадей у мальчика четырёх лет объяснять желанием соития с матерью, а боязнь гусениц и волков у трехлетнего мальчика гомосексуальным вожделением по отношению к отцу… Простите, но при всем моём желании отстранено и без эмоций посмотреть на эти ситуации и его трактовку подобных фобий… нет, нет, нет. Я отказываюсь допускать даже мысль о том, что детские шалости с подтекстом «нарочно» с четким понимаем…

Итак, это было знакомство с трудом знаменитого психоаналитика, и книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Конечно, я боялась, что не смогу понять сути из-за научности стиля. НО. Каково же было моё удивление, когда "Анализ фобии пятилетнего мальчика" (1ая часть книги) мною стала прочитываться моментально!:) Я думаю, что тут текст был упрощён, посредством передачи его в форме диалогов. Вторая часть книги, "Из истории одного детского невроза" пошла тяжелее... Уходило больше времени на анализ прочитанного, на то, чтобы вникнуть в смысл. Самая короткая часть, третья- "Из истории детской души. Два случая детской лжи", прочиталась быстро, и легко. "Минус" в том, что прочитав всего одну книгу Фрейда, появляется ощущение, что я знаю ничтожно мало! :) Но это и работает, как мотивация.…

Многие судят о психоанализе очень поверхностно, опираясь лишь на общераспространённое мнение о трудах Фрейда. Ну действительно и так всё понятно: секс, комплекс Эдипа, либидо.... НО на самом деле всё намного сложнее и, конечно наука принимает не все и в работах одного автора нет возможности найти абсолютную истину, но на мой взгляд польза от таких психоаналитических очерков, в том, что мы с большим вниманием будем относиться ко своим детям. НЕ приписывать им блажи и не судить их, а попытаться понять и помочь справиться с их трудностями. Нам с высоты своей взрослой и полной проблем жизни, кажется, что у ребенка всё безоблачно и просто, но вот небрежность в будущем может создать из милого малыша неуверенную и слабую личность или тирана. Да назвать "Анализ фобии пятилетнего мальчика"…

Достаточно интересный труд, предназначенный для людей, которые работают детскими и взрослыми психологами. Причем читать нужно с блокнотом и ручкой, вдумчиво.

Соглашусь с Soft_Hedgehog в том, что написать рецензию на работы Фрейда достаточно сложно.. Впечатление от книги скомканное,ожидала бОльшего.. На каждой странице рассуждения то о больших wiwimacher, то о popo..Начало казаться, что и наши дети ( не дай Бог) такие же. Уже начинаю с опаской наблюдать за поведением всех знакомых мне маленьких детей в поиске чего-то похожего и слушать их рассказы и объяснения.. В некоторых моментах читала и думала " Дядюшка Фрейд, ну сколько можно про гениталии и изващенные фантазии писать!? это же ребенок, у него нет и в мыслях такого, о чем Вы тут вещаете..!" хотя несколько интересных моментов для себя почерпнула, всего 2 точнее. Также прочитав эту книгу, вспомнила как читала наши старые добрые сказки на немецком языке ( точнее именно оригинал,…