Фальшивомонетчики

С этой книгой у меня сложились очень странные отношения. Я то взахлеб читал её, то терял интерес и делал паузы на несколько месяцев, но всё же я её осилил, хотя по сути она не сложна в чтении, просто порой навевала скука и я её забрасывал. Сюжет конечно чуточку запутанный(хотя может мне так показалось из-за моих долгих пауз), но интересный, да и писатель старается помочь разобраться и создаётся впечатление, как будто ты один на один с Андре обсуждаешь главных героев. Это мне очень понравилось, ты как бы прочитываешь определенный отрезок и у вас с автором начинается диалог и ты можешь сравнивать свои наблюдения и впечатления с наблюдением самого автора. Прям настоящий модернизм. Немного доставило лицемерие госпожи Ведель, которая будучи христианкой, как-то уж чрезмерно грубо обращалась со…

Два конкурирующих писателя влюбляются в одного впечатлительного мальчика. Причём тут фальшивомонетчики? Ради приличия Жид даёт возможность нескольким школьникам сбыть пару фальшивых монет, но роман об иной фальши. О фальши большинства моральных ценностей и, прежде всего, семьи. Согласно Жиду, все мы — фальшивомонетчики, потому что живем в соответсвии с продиктованными нам обществом устаревшими моральными ценностями, в которые уже давно никто не верит и мало кто соблюдает. . Жид раскритиковал не только семью, но и все искусство. Если воспроизведение реальности — это фальшивка, то чем тогда занимается искусство? . В своём произведении Жид борется не только с фальшью, но и с законами традиционного жанра. В книге нет главного героя и основного места действия, минимальна роль автора,…

В романе “Фальшивомонетчики” Андре Жид описал современное ему общество, уделив существенное внимание наиболее достойным его представителям, а также вопросам морали (так, как он их понимает) и анализу работы романиста. Француз не связывал себя конкретным сюжетом, неожиданно поворачивая события в любое угодное ему русло. Рассмотрение диаметрально противоположных точек зрения на различные проблемы, развивающийся внутренний мир главных героев, присутствие автора в повествовании – эти и многие другие интересные детали составили замечательный роман, достойный внимания ценителей серьёзной литературы.

Роман (роман ли?), который ускользает, распадается на кусочки. Вот появился первый герой, он только что нашел письма любовника своей матери, своего настоящего отца, он выражает свои чувства в письме к ненастоящему отцу с таким градусом патетики, что скрипит на зубах, и кажется, что вот он, главный персонаж, его поиски места в жизни, жизнь-то ему покажет, где раки зимуют... Но тут неожиданно из-за спины персонажа выглядывает автор, вставляющий мелкие замечания, а вот и переключение на дневник другого персонажа, писателя, который пишет роман обо всем, вырисовывает его, смотря на жизнь. Его ли это роман? Зарисовки ли это? Тройное дно?

Переплетаются персонажи - роман, долгие философские рассуждения - попытка впихнуть философию в роман? Измены, попытки самоубийства, накал страстей, святые,…

Книга четко разделилась для меня на две составные части - мысли и действия. Идеи и события. Чувства и персонажи. Первое - восхитительно, второе - отталкивающе. Автор тщательно исследует и так тонко рисует малопривлекательные нравы общества на примере своих героев, что вся эта неприглядность практически осязаема. Мне было весьма любопытно следить за тем, как автор изысканно и не без иронии выплетает разговоры об искусстве и литературе, но при том, не тронул ни один персонаж. Все они так или иначе воплощение пороков реальности, иллюстрация тупика, какой-то насквозь лживой безысходности, не смотря на отдельные проблески искренности. Название "фальшивомонетчики" обыграно многократно и любопытно, и в повороте сюжета, и в цитатах и в аллюзиях. Словом, для меня это оказалось роскошно…

Даже после прочтения я не могла понять, почему Андре Жид дал своему роману такое название. Только после прочтения одной критической статья мне стало ясно, что это метафора. Всеми ситуациями, описанными в этом романе, автор даёт понять своему читателю, что гомосексуализм – это лучшее, что только может произойти с мужчиной. Эти связи между взрослыми мужчинами и юными мальчишками приводили меня в некоторое недоумение. Если отвлечься от всего этого растления малолетних, то можно разглядеть философию: традиционный институт семьи себя изживает и всё гетеросексуальное и естественное – это ложь и фальшивомонетничество. То есть то, что пропагандирует большинство, является фальшивой монетой, а настоящее счастье выглядит иначе. Возможно, с этим можно согласиться, но для этого нужно быть в…

«Фальшивомонетчики» - модернистский роман Андре Жида, который использовал на тот момент новаторскую технику «метаромана» или «романа в романе». Наряду с собственным повествованием автор вводит в произведение дневники писателя Эдуарда о размышлениях над еще не написанным романом с аналогичным названием.

Эти дневники вместе с чемоданом Эдуарда крадет Бернард. Молодой человек, узнавший из тайных писем матери, что тот, кого он считал отцом, таковым не является. Бернард принимает решение уйти из дома, хотя к отчиму не имеет никаких претензией. Юноша рассуждает о приобретении свободы, свободы от согрешившей матери, свободы от содержания ненастоящим отцом. Но в течении всего произведения чувствуется искусственность его стремлений, о чем и будет свидетельствовать финал.

Так и практически все…

Я открыла для себя нового прекрасного автора! Он пишет чудесно! Легко, задорно, с юморком. В довольно маленькую книгу поместилось очень много сюжетов. И очень живые характеры самых разных людей. Тут и золотая молодежь, и трудные подростки, и загнивающий бомонд, и растерянные родители, и неверные мужья, и неверные жёны, и благородные рогоносцы, и семьи в сложных обстоятельствах, и позитивные философы. И еще Бернар. О, как же раздражал меня этот субъект! Он великолепно написан, а сам по себе просто ужасен. Этот юноша с претензией, инфантильный, истеричный мерзавец! Его действия лишены логики, а в характере нет и грамма чести. Он отвратителен от а до я. Помпезно бросает родителей, оскорбляет мать и приёмного отца, собирается сидеть на шее у судьбы. Грязно, мерзко и глупо ворует. Влезает…

К сожалению, книга мне не понравилась. Я давно не читала такого скучного романа. А не понравилась мне книга потому, что я так и не поняла ее смысла (обычно в книгах с таким запутанным сюжетом, после прочтения, пазл в моей голове собирается). А ведь начинается довольно интересно: студент Бернар узнает, что его отец не родной и сбегает из дома. Он какое-то время живет у друга. И "случайно" находит личный дневник дяди этого друга. Интригующе, не правда ли? Я то думала, что он прочитает в этом дневнике что-то интересненькое, но не тут то было. Жид скачет от одного героя к другому. Я героев этих, на минуточку, аж 35! (Я их не считала, прочла в википедии). Весь роман - это постоянные сплетни, интриги. Если честно, местами противно читать. И хочу еще раз повториться: лично я не поняла смысла…

После прочтения этой книги в голове некий сумбур. Слишком много персонажей, что иногда путаешься кто кому кем приходится. Персонажи неинтересные. "Воды" от автора и пространственных размышлений от героев слишком много. Ни один из героев кстати лично у меня не вызвал каких-то положительных эмоций, только нейтральнее и отрицательные. Многого из задуманного автором ( фальшивомонетчики, фальш жизни и тд) не понял, так как периодически уставал читать это бла-бла-бла ни о чем и переходил на диагональ. Финал не стоил того, чтобы дочитывать это произведение до конца. Для общего литературного развития, особенно если вы никуда не спешите, можно посмаковать это вино французского происхождения, но под красивой этикеткой этого выдержанного годами напитка особо вкуса-то и не почувствовал.