Собачье сердце. Роковые яйца. Записки юного врача. Морфий. Похождения Чичикова. Багровый остров (сборник)

Повесть Роковые яйца очень актуальное произведение на сегодняшний день. Повесть с элементами фантастики, но вместе с тем она показывает, что невежество чиновников их безответственность и глупые распоряжения приводят к трагедии. Рекомендую к прочтению.

Замечательно и даже более чем! Начала читать.... в больнице. Получилось случайно. Просто не успела взять никакой книги - не до того было. А когда стала приходить в себя после операции и получила телефон, то открыла Литрес и на очереди как раз был Булгаков. Ну не передать словами, насколько он зашел, пошел и прошелся по всему моему нутру. Читала запоем. В бессоннице, в ожиданиях, в унылых больничных коридорах. Все представляется очень живо. К доктору проникаешься таким сочувствием, так болеешь за него и желаешь ему успехов с каждым пациентом. Очень здорово!

Роковые яйца? Красный луч? Что за...Да, это произведение нужно прочитать. Тут даже открытые спойлеры не испортят впечатления. Маленький рассказ, но спорить можно сутками. Жёсткая сатира и даже предвидение будущего, чтож, таланта Михаилу Булгакову не занимать. В целом "Роковые яйца" похожи на “Собачье сердце”, но от этого произведение не сильно теряет.

Краткое содержание: Владимир Ипатьич Персиков - ученый, зоолог страстно любящий свое дело. И вот в одну из ночей проводимых опытами он открыл "луч жизни". Что принесло ему небывалую славу. Проблема была лишь в том, что он был исследуем не до конца, было ясно только, что особи происходят больше и злее, чем рожденные в природе. Но волей случая, в пригороде мрут куры, не известно от чего. Так как весь мир уже в курсе "луча жизни", к нему приезжает самодовольный и уверенный в себе Александр Сергеевич Рокк, и забирает у Персикова некоторое количество "лучей" (так решила часть государства, на что свое согласие лично Персиков не давал, но против решения и не шел, хотя пытался вразумить, что это еще непроверенный аппарат и мы не знаем конкретных минусов и плюсов). Разумеется не кто не стал его…

Наконец и я познакомилась с этим произведением. Оно хоть и короткое, я по чему то, его откладывала уже много лет. :) И вот прочитала. Произведение точно заслуживает внимания. Но, Булгаков, все таки, не мой автор. Читается повесть очень легко. Сюжет интересный. Сатира на общество 20х годов 20 века. Элементы фантастики в книге, кажутся сейчас очень наивными :) Мне было очень жаль Шарика. И то, как с ним обращались до знакомства с профессором, и то, что с ним сделали, не спросив его. Все это вызывало у меня острое чувство жалости.

Так или иначе, я рада, что наконец-то познакомилась с этим произведением. Может быть даже перечитаю лет через десять :)

Финал добавил бал к оценке. Хотела до этого поставить 7, но ставлю все таки 8.

Повесть Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» прочно и уверенно «живёт» в сердцах миллионов наших соотечественников не случайно. Мастер слова и фантастического сюжета — Михаил Афанасьевич в своем произведении 1925 года имел эффект разорвавшейся бомбы, сравнимой с фильмом «Матрица» братьев Вачовски, снятом в 1999 году и имевшей ошеломительный успех! После просмотра которого у зрителя был один-единственный вопрос «Как?Как они это придумали? Это гениально!»
На мой взгляд «Собачье сердце» на сегодняшний день не потеряла своей актуальности, в отличие от большинства произведений классической литературы как зарубежной, так русской, уж простите мне мою смелую точку зрения.
Итак, повествование ведется о Московской жизни граждан в период 1924/25 годах. Один из главных действующих лиц…

Книга маленькая но ёмкая. В большинстве своём в книге повествуется от лица врача увлекшегося морфием. У книги очень тоскливая атмосфера и чувство безысходности. У Булгакова очень хорошо получилось описать мысли нарко зависимого, его ломки, оправдания того что хочется всё больше и многое другое. Эта книга позволит взглянуть на наркоманов с другой стороны, всем советую.

Краткое содержание: Профессор Преображенский вместе со своим ассистентом Борменталем и помощницами Зинаидой и Дарьей, пересолили собаке гипофиз человека (преступника). После чего шарик вполне спокойный и покорный пес превратился в человека, который приносили сплошные проблемы! Разбой, дебош, пьянство, тунеядство и домогательство. Под влиянием не честного Швондера он превратился в сущего беса, строил козни своим создателям и всячески пытался выжить, что в конечном счете терпении обоих лопнуло и они снова вернули его в собаку. Мое мнение: Мораль, что из животного не выйдет человека - не совсем верна в данном контексте. Тут скорее человек может испоганить даже самого воспитанного пса. На мой взгляд, если бы донор был высокой морали, то вышло бы все иначе. Но случилось как случилось. А что…

Перечитал/переслушал в третий раз. Персонажи очень ироничные.

Преображенский и ко. Когда-то я ему симпатизировал. Сейчас вызывает отвращение. По факту буржуй, имеющий партийную "крышу", в контексте "90-х" вообще бы определил как бандюка. Крыша пришла и стуканула на Шарикова, который по сути настучал по делу. Реально Преображенский выражал умысел на убийство Швондера. Допустим у него была санкция от "крыши" и лицензирующих органов на проведение дома абортов и иных медицинских манипуляций, но импульсивное "убийство" в Шарикове человека после сигнала от крыши и замалчивание факта педофилии от одного из пациентов не в его пользу. Да человек высокой культуры, но по поступкам действия содержат признаки составов преступления. И ещё ненавидит помещиков, пролетариат. В общем не знаю как по 20-м, а…

Все же здесь важен контекст и своевременность. Для своего времени - провокационно и остросоциально. Спустя 70 лет с момента написания, когда произведение было издано - уже не такое провокационное, но с контрреволюционными элементами. Советская власть тогда ведь еще была. Сейчас - все ругают Швондера, а он типичный человек устанавливающий свои порядки. Его воздействие на Шарикова - ничего необычного, многие гнут свою линию. Можно было бы сказать про интерес с точки зрения обстановки и времени, но этому не так много внимания уделяется.