Фрэнни и Зуи (сборник)

У Сэлинджера такие пронзительные романы, которые затрагивают вопросы смысла жизни, духовности, взросления, взаимоотношения взрослых и молодёжи. ___ Мы взрослеем и забываем, как это - быть юным, как это - задавать вопросы, на которые у взрослых нет ответа. В чём смысл жизни? Почему общество устроено именно так? Почему мы обязаны ходить в детские сады, школы, университеты, на работу, создавать семьи? Где высший смысл жизни? Есть ли он вообще? И задумываются ли люди, или просто живут по накатанным дорожкам? ___ Герои Сэлинджера задумываются, они ищут ответы на волнующие их вопросы - о смысле жизни, о духовном. Его романы пробирают меня до мурашек!

Бывает так, что книга удивляет с самых первых страниц. Однако, в данном случае так случилось не с первым, а со вторым рассказом («Зуи»). Мне было удивительно узнать, что эти два рассказа соединены крепкой смысловой нитью с другими, не так давно прочитанными мной рассказами Сэлинджера. Оказалось, что не оба имени принадлежат героиням женского пола, как предполагала, а также, что они связаны семейными узами (я только после прочтения узнала, что у Сэлинджера это целый цикл рассказов о семье Грасс). Первый рассказ выстроил передо мной столько вопросов, что оставил в легком замешательстве, так что сложно было сделать хоть какие-то выводы. Зато второй, к моей великой радости, дал пояснения и развил эту историю. Да, в нем автор, может, и не дал всех ответов, зато развил интереснейшую…

По моему поводу уже качают головами, и любое непосредственно профессиональное употребление с моей стороны слова «господи» иначе как в виде знакомого и полезного американского междометия воспринято будет — точнее, упрочится — как наихудшая разновидность похвальбы знакомствами и верный знак того, что я иду прямиком псу под хвост.

«Фрэнни и Зуи» — это… • ...это развернутая рецензия на книгу «Откровенные рассказы странника…», да такая, что книгой, созданной в сугубо христианской и даже именно православной традиции, заинтересовалась аудитория, совсем далекая от целевой — как мировоззренчески, так и, в основном, географически; • ...это, как и обещает рассказчик во второй части повести, «домашнее кино в прозе» — очевидное доказательство, что такой жанр существует. Мы слышим диалоги, интонации,…

Я не люблю "Над пропастью..." Очень сильно не люблю. И когда я услышала, что сага о Глассах не похожа на пропасть, я решила дать ей шанс. И не пожалела. Это совершенно другая книга. Здесь другие герои, которые меня совершенно не раздражали. Здесь другие проблемы, которые меня по-настоящему трогали, а не казались надуманными. Проблемы творчества, проблемы кажущейся тупости остального мира, проблема личного пространства, проблема выстраиваний отношений в семье - всё это мне намного ближе, чем подростковый максимализм Холдена. Мне понравилось, как выписаны персонажи: их характеры, взаимоотношения с родственниками. Наверное, моим любимчиком стал Бадди благодаря своему письму. Даже больше - наверное, это письмо - это лучшее в этих двух рассказах. Даже несмотря на то, что оно расположено в…

Почему такое дурацкое название рецензии? Да потому что Сэлинджер это и есть самый настоящий затворник, а шестипалый прилепился от Пелевина, рецензию на которого я днесь прочел и совсем не порадовался. Но речь конечно не об этом, а о затворниках, которые самые что ни на есть несчастные существа. Ведь никто не спорит, что мир во зле лежит и хочется сбежать куда-нибудь на Алтай, где можно выращивать высокодойных овец и глазеть на звездное небо, попивая кофей на балконе альпийского шале, а потом спускаться в хлев, в котором блеют месячные ягнята и натачивать острый топор, и выходить на вольный ветер и вдыхать запах свежескошенной росы и плевать по ветру и ходить по горам этаким бродягой с гитарой и газовой горелкой в рюкзаке… Но "Фрэнни и Зуи" конечно не об этом. Новелла сия есть отражение…

Как часто вы ловите себя на мысли, что все вокруг чрезвычайно уныло? И сигареты уже давно не спасают. И понимание, что все бессмысленно настигает вас, накрывая волной. Развитый интеллект никого еще не осчастливил. Постигая одно знание за другим, ты неизбежно столкнешься с этой проблемой. Столкнешься с презрением, с гневом на всех и вся. Окружение покажется тебе смешным. А выход скроется за углом. Ты захочешь отстраниться. Убежать от этого глупого общества. Запретишь себе заниматься любимыми делами. Запретишь себе быть похожей на этих смешных людей. Ударишься в какую-нибудь крайность. Не из-за того, что веришь в это всей душой. Чувствуешь свое призвание в этом. Но потому, что этот же путь избрал твой единственный авторитет. Тот единственный серьезный и знающий человек. Он бы похвалил тебя…

Довольно маленькое произведение, но далось тяжело. Второй раз убеждаюсь, что Сэлинджер не мой автор. Эти душевные терзания молодых умов, которые граничат с фанатизмом и эгоизмом, до ужаса раздражают. Это повествование о душевных терзаниях девушки по имени Фрэнни. Ей в руки попадает книга старшего брата (который покончил с собой), и, после ее прочтения, девушка отказывается от своих прошлых стремлений и взглядов, готова пустить все под откос, осуждает людей за их стремление к лучшему, к признанию и совершенству, потому, что ей все это показалось неправильным. Это книга о поиске себя, поиске смысла жизни, и какими губительными могут быть книги, если их неправильно истолковать. Меня бесили отношения между родителями и детьми, между самими детьми. Это смесь любви, грубости,…

У меня было желание прочесть нечто подобное «Над пропастью во ржи». Нельзя определить, что я попал точно в цель, но и промахом это не назовёшь. Здесь описан такой же конфликт с внешним миром, как и в единственном романе Сэлинджера. Но он представлен совсем по-другому. Я бы сказал не так ярко и, с позволения сказать, не так весело. Скорее всего, повесть напоминает религиозный трактат в вопросах и ответах. Главный предмет, вокруг которого разгорается весь сыр-бор – что означает фраза «непрестанно молитесь». Ответ мы узнаем в концовке. Возможно ли лишь одной фразой вернуть человека к равновесию с окружающей действительностью – большой вопрос! Но мы поверим, что Фрэнни всё-таки оживёт, отведав, наконец, куриного бульона и не помрёт от истощения, а также не уподобится Симору, которому всё…

Первую часть книги "Фрэнни и Зуи" - Фрэнни - я прочла за один присест, мне понравился и язык автора, и построение сюжета, и тема. Когда дошла очередь до второй части - Зуи - тут меня одолевала гамма чувств. Сначала я была возмущена тем, что это вообще за семейка такая, где сын может в таком ключе вести беседу с матерью, что за воспитание дала ему женщина, которая принимает такое отношение от взрослого сына, мне казалось, что эпизод с купанием главного героя несколько затянут и книга ведь небольшая, а он все в ванной. Вообще вся вторая часть это один день из жизни семьи Глассов. Но после, я втянулась в повествование и стала ловить себя на мысли, что мне душевно больно это читать, в мыслях проносилась моя жизнь, моя семья, мое детство и возможное будущее моих сыновей. Сейчас после…

Совершенно ничего не знала об этом сборнике повестей, кроме названия, до того, как решила взяться за прочтение. И снова это сыграло со мной злую шутку, потому что единственная мысль, которая настойчиво билась в моём мозгу на протяжении всего чтения и которая осталась в качестве послевкусия, это "Что это было вообще?"

"Фрэнни" ещё хоть как-то мне далась - интересно следить за развитием событий, за отношениями молодых людей, внутри которых происходят перемены. Концовка заставила меня, правда, пойти удостовериться в других источниках, что это правда конец, но тем не менее в ней был свой шарм. "Зуи" же с первых страниц вогнал в такое бесконечное раздражение и уныние, что еле осилила. Ума не приложу, как вообще люди могут так друг с другом общаться? В особенности если эти люди из одной семьи.…