Отзывы о книге Маг в законе. В 2 томах. Том 1

Финальный отзыв этого года будет на книгу, которую я очень люблю и перечитываю каждый раз, когда мне нужно гарантированно порвать себе сердце, причем сделать это очень красиво и с пользой для порванного органа. Чтобы вся моя внутренняя коммуналка в очередной раз аплодировала стоя. Чтобы внутренний стиледрочер бил себя по коленке и говорил: "Вах, харашо!" Чтобы внутренний любитель этических дилем в очередной раз развел руками и сказал: "Как же туго закручены гайки трагедии, как правы - все, и не правы - все. И выхода нет, ключ поверни и полетели..." Чтобы внутренняя любительница всяческих жестоких романсов и историй... нет, тут не от ненависти - от обусловленой обстоятельствами вражды до любви измочила слезами три платочка. Чтобы было весело и больно. Пронзительно и славно. Балаганисто,…

Не далее как в предыдущей своей рецензии я рассказывала, что тюремная романтика вкупе с состраданием к преступникам мне абсолютно чужда. Так вот, получается, наврала)). Поэтому что магам в альтернативной реальности Российской империи XIX века, где разворачивается действие книги, не посочувствовать нет никакой возможности. Да, они преступники, потому что "эфирные воздействия" - магическое влияние на чувства, мысли и решения - чаще всего используются могущественными представителями криминала. Молодые маги работаю при ипподромах, поддерживают восторг толпы от игры какой-нибудь актриски, чьи покровители снимают сливки с многочисленных приношений поклонников, при игорных заведениях - не зря же вся иерархия магического преступного сообщества построена по принципу колоды карт. Наши герои -…

Я зову такие книги «псевдо-интеллектуальными». Все написано так расплывчато, столько образов, а смысла чуть. Все эти груды текста так ни к чему и не приводят, нет никакого вывода, итога. Понятно, что авторы хотели написать нечто нестандартное, оригинальное, но получился просто артхаус без какого-либо даже глубинного смысла, либо я его попросту не понял, что тоже вероятно. Иногда авторы просто пишут без мысли, что читатель должен понимать происходящее из текста, а не переводить все эти иносказания, метафоры и сравнения.

Понятия не имею, как дочитал первую книгу. Язык: смесь историзмов, диалектизмов, цыганского языка и фени, такие дебри, что иногда с трудом можно было понять, о чем вообще говорят, пусть и стоит куча сносок. Позже язык несколько сгладился, но каша все равно осталась.

Всю…

У этой книги было мало шансов мне понравиться. Всё потому, что я не переношу блатную культуру и все эти понты в законе. Сочетание птичьего языка, пошлости, дешевого пафоса, надменности и бесконечной утомленности от всего, ну и криминальный образ жизни как вишенка на торте. Собственно, в тексте это все присутствует в избытке: потасканная шальная императрица, потрепанный цыган, охи, вздохи, вай-вэй, касатик, да что ты можешь знать о жизни, знаешь ли ты вообще, что такое жизнь, а вот я тебе расскажу, а хотя зачем, ты все равно не поймешь. Как будто попала в дешевый кабак, где поддатые люди на своем пьяном языке завели философские разговоры о собственном величии, а ты сидишь трезвый, слушаешь их бредни и не понимаешь, что ты здесь забыл.

Впрочем, шансы понравиться у этой книги пусть и были…

Олди не перестают меня удивлять и с каждой прочитанной книгой этого авторского дуэта и я все больше удивляюсь не только их многогранности, но и тому, насколько точно они бьют. Каждый раз задевают за живое и каждый раз заставляют все больше и больше погружаться в сюжет. Так вышло и на этот раз, "Маг в законе" для меня стал лучшей книгой этого года. Здесь тоже альтернативная история и любимая авторами игра из серии "А как могло бы быть, если бы". Если в России 19 века была магия, то она была бы именно такой, договорной магией между Учителем и учеником, магией разных мастей, магией Друца, Рашели и их учеников. Магией балов, ссылочных и каторжан, магией простых деревенских людей, магией веры и любви. Такой сладкой магией, которая опустошает полностью и восстанавливает твои…

Книга - эдакий "наш ответ" всевозможным заморским книженциям о всяких-разных магах. Дескать, неча вам, добры молодцы, на запад смотреть, дребедень заморскую читать. Что мы, братцы, сами не могём? Мы ещё как могём! Огого как могём! Вот ужо мы им всем покажем! Вот вам наше, исконно-посконное, кушайте на здоровье.

Дабы отвратить народ от бездуховного заморского чтива, была предпринята очередная попытка "догнать и перегнать". Нельзя сказать, что авторы не старались. Старались, и ещё как. От корки до корки прочитали словарь, надёргали всяких старорусских словечек (которые вряд ли поняли), слегка разбавили это месиво жаргоном блатных и в порыве верноподданнических чувств накатали аж два толстенных тома. И получилась у них вещь столь же нелепая, как деревянная фигурка Гарри Поттера, раскрашенная…

Конечно, один из неудачных романов у Олди. Конечно, косяк на косяке косяком погоняет, картина мира провисает и рвётся на каждой странице, логика характеров персонажей откровенно приносится в жертву ради нагнетания интриги, герои на каждом шагу совершают ничем не объяснимые и не оправданные поступки ради того, чтобы сюжет не проваливался. Но, во-первых - как кому, а по мне, поэтичность выше всех похвал. Перечитала книгу спустя пятнадцать лет, уже давно и прочно позабыв сюжет - и с удивлением обнаружила, что целые строки и абзацы прекрасно помню наизусть, не заморачиваясь источником. Во-вторых, любимые животрепещущие темы у Олди - отношения "учитель-ученик" и проблема выбора. Теперь вижу параллели с "Богадельней", которую тогда читала позже и не оценила звучание общей темы -…

Книга, с которой я начала знакомство с этими писателями. Настолько поразившая меня, что после ее прочтения я записала Олди в свои любимые. Прочитав всего лишь одну книгу.

А поразил меня, скорее всего, всего лишь один там момент. Но очень сильно. В книге примерно 70% информации, если не больше, подается от 2 лица. Да, от нескольких персонажей, они грамотно чередуются. Но от 2 лица. До этого 2 лицо я встречала только в фанфиках, и можете себе представить, какой у меня в голове происходил диссонанс.

Теперь размышляя, в каком же лице вообще могла быть подана информация, я понимаю, что Олди выбрали наилучший из возможных вариантов. Даже в 1 лице не получается такого проникновения в личность героя. Здесь же мы получаем двойной эффект: во-первых, когда вы читаете книгу, то каждого героя вы…

" Без труда, не выловишь и рыбку из пруда" - это мы все знаем с детства. Также как и то, что если хочешь чего-либо добиться в этой жизни, придется приложить максимум усилий и упорства. Даже при наличии несомненного таланта это не отменяется. А что если бы можно было просто взять и передать умения учителем своему ученику через, предположим, какой-нибудь договор? Ну, Олди и предположили.

По их мнению, ничего хорошего выйти из этого не может. Что весьма логично. Ибо только труд и познание может сделать мастера мастером, понимающим тонкости. Потому как только понимающий тонкости может привнести что-то своё, усовершенствовать, сделать ещё лучше. Только труд может выработать нужные навыки и, самое главное, понимание того, что ты делаешь, как ты это делаешь и зачем. Олди о том и пишут: не…