А. С. Пушкин. Волшебные сказки (сборник)

Давно я уже не читал эту сказку А.С. Пушкина, всё-то в ней складно получается, а особенно у нашего счастливого богатыря. И жив остался, и целый остров себе отхватил, палатами там обзавелся, и на трон сел, чудные дивы у себя разместил, царевну на себе женил. Чудеса да и только! Всем злючим ткачихам и поварихам на зависть.

Мне вот интересно всегда было, отчего это Лебедушка всё за царевича делает постоянно. Увидит его хмурым и давай сразу суетиться, на блюдечке ему всё готовое преподносить, ведь так не годится. Где ж это видано? Получается, что богатырь наш - просто нахлебник, альфонс какой-то. Сам и пальцем пошевелить не хочет, только слёзки льёт. Неужели все способности нашего "мальчика-силача" сравнимы с укусами насекомых (комарик, мушка да пчела), а это так себе, если честно.

Вообще в…

Не знаю, каким таким волшебным образом я не читала Руслан и Людмилу, кроме как вступления про Лукоморье ничего не знала. Но, возможно, это даже не плохо, что я "настаивалась" для Пушкина. Сказать, что это было прекрасно - мало, я, можно сказать, открываю для себя новый мир! Пусть это звучит наивно, но мои стереотипы ломаются) Хорошие стихи не обязательно про грусть, про несчастную любовь и всякую печаль. Здесь сказка, любовь, разные характеры героев и все это в стихах, понятными словами, без всяких метафор, которые чтоб понять, нужно еще и голову поломать. Если сказал - что старец немощный - значит немощный. Если нашла шапку-невидимку - значит это просто шапка-невидимка. Простые, понятные язык и сюжет, чувствуется, как автор "играет" словами, рифмами, сквозь строки проглядыввают уши…

Отлично всё-таки Пушкин пишет, очень мелодично, красиво, напевно. В поэме находится место не только пафосному спасению всего, но и умилительной совершенно ехидце, и трогательным романтическим чувствам, и совершенно неромантическим стремлениям. И помнится мне, что при чтении "Руслана и Людмилы" это всё практически не считывалось. Ну, разве что на уровне "нутром чую, что литр, а доказать не могу".

Ясна тоски твоей причина; Но грусть не трудно разогнать, — Сказал старик, — тебе ужасна Любовь седого колдуна; Спокойся, знай: она напрасна И юной деве не страшна. Он звезды сводит с небосклона, Он свистнет — задрожит луна; Но против времени закона Его наука не сильна. Ревнивый, трепетный хранитель Замков безжалостных дверей, Он только немощный мучитель Прелестной пленницы своей. Вокруг нее он…

Книга "Руслан и Людмила" - Александр Пушкин заставляет читателя задуматься о многих вещах, не смотря на то, что произведение является обычной сказкой, изложенной в стихотворной форме. Чего только не сделаешь ради любви, ведь сюжет этой книги вертится вокруг этого сильного чувства. И вот одних он повергает на совершение благородных поступков и спасение своих любимых, зато других толкает на коварство и месть.

И самое печальное во всей этой истории, что любовь не всегда бывает взаимной. Когда есть взаимность, это идеальный вариант любви. Но тем, у кого все вышло наоборот, предстоят вечные муки, и этих несчастных, не смотря на то, что они стали злодеями, становится даже очень жалко. Ибо каждый человек достоен столь светлого и высокого чувства.

Что мне понравилось в этой книге, так это то, что…

Царь мудро приказывает девицам, исходя из их желаний выбрать себе занятия. Однако зависть берет верх, а желание победить ту, которой они завидуют пересиливает. Девицы строят козни- на тот момент из их воспитания и возможностей - это выглядит наиболее типичным. Юный Гвидон же тоскует по отцу и - он вырос быстро, но чувство родства берет свое. Сказка о самом важном. Кроме того научит видеть суть людей без особых рацонализаций.

Так же как пролог к "Медному всаднику", пролог к "Руслану и Людмиле" учат в школе, и точно также по одному только прологу никак нельзя догадаться, о чем вообще поэма. Вроде бы должна быть сказка, но может быть вполне услышанное от няни старинное придание. Александр Сергеевич был большой знаток русского народного фольклора. Но, как оказалось, и о финских преданиях ему было кое-что известно. Это было до того, как почти в одно время собиратели старины нашли Велесову книгу и Калевалу, но в старце Финне легко угадывается Вейнемяйнен, а в коварной Наине та самая капризная дочь Похьелы, которой безуспешно добивались Вейнемяйнен, Илмаринен и Леммикяйнен, и которая предпочла убиться, но это по версии Калевалы, которая впервые издалась спустя годы после написания "Руслана и Людмилы", так что…

Клюквин и Пушкин - для меня это теперь неразрывная связь, переплетенная тонким кружевом русских сказок. В детстве поэма была прочитана в бумажном варианте, и, каюсь, она не была оценена так, как оценена была сейчас в потрясающей озвучке Александра Клюквина. Нужно слушать. Даже читая, сложно уловить все великолепие слога Пушкина, а вот слушая... Это как фильм, как опера, услада для ушей. Какие же прекрасные русские сказки, прекрасные в своей страшности и красочности повествования, в яркости образа и победе добра над злом!

Это было не первое мое знакомство с книгой: кажется, в школьные годы мне пришлось читать эту поэму раза три или четыре (в начальной школе, в пятом классе, в седьмом, в девятом... возможно, я еще перечитывала в десятом классе к олимпиадам), а потом в университете еще разок на втором курсе. Произведение прекрасное: с очень приятным стихом, фольклорными образами, местами даже есть что-то забавное или милое... Но мне очень сложно его оценивать объективно или хотя бы просто спокойно просто из-за количества перечитываний творчества Пушкина. Любопытный факт, который все и так знают: с этой поэмой знакомы абсолютно каждый, кто учился в школе. Потому что "Лукоморьем...", однозначно, мучали всех. Что мне субъективно не добавляет теплых чувств к произведению.

Чуть более объективно: прекрасная…

Вечная классика, которая уходит корнями в народный фольклор и откликается в самых разных национальных сказках. Что всегда удивляет меня в поэзии Пушкина - легкость стиха, изящество рифм (такая же легкость, но уже более забористого стиха, есть у Филатова - я просто бесконечно уважаю и люблю "Федота-стрельца"). Его легко слушать и легко запоминать. Моя младшая охотно просит послушать именно сказки Пушкина, пока ее выбор ограничен (по возрасту) тремя, но скоро добавим и остальные.

Часто именно эти знакомые сюжеты становятся "якорными" для сравнения с чем-то новым или подзабытым старым, отталкиваясь от них можно учить ребенка проводить аналогии, улавливать похожие ниточки ("Лисичка со скалочкой", "Волшебная тыква"). А простое заучивание наизусть - прекрасный тренажер для памяти. Лучше Пушкина…

Продолжаем знакомство со сказками Пушкина, неумолимо приближаясь к закрытию списка (не полностью в силу возрастных ограничений, но царь Никита пока может и подождать). Правда, я отличилась, уж не знаю на пользу ли. Когда мой сын заявил, что Пушкин - это "скучно", я ничтоже сумняшеся рассказала ему про срамные сказки, с матерком да намеком. Надо сказать, глаза у ребенка загорелись, во всяком случае желание читать появилось чудом. Правда, дальше я не пошла, пообещала, когда дорастет, познакомить его с той самой шестой сказкой. Решила, что шила в мешке не утаишь, и уж если знакомиться с такой литературой, то лучше начинать с Пушкина.

Возвращаясь к "Мертвой царевне". Если честно, эта сказка мне всегда казалась страшной. Я так и видела этот хрустальный гроб, раскачивающийся в пещере на цепях.…