Бог дождя

Из интервью (2008) М.Кучерская: Когда я вижу вывеску «православный юрист» или «православный врач», мне хочется развернуться и пойти к хорошему врачу и хорошему юристу. Если он при этом православный человек, тем лучше. С писателями то же самое. Всякий раз, когда говорят «православный писатель», отчего-то кажется, что имеют в виду литератора, очевидные недостатки которого извиняются его принадлежностью к православию.

После этого интервью мне захотелось прочесть "Бога дождя". Но что такое не везет и как с этим бороться? Вторая книга подряд с заявленной сильной темой, отмечена премией и ничего... пшик. Красивые слова вокруг да около, а книга надуманная и неинтересная. Еле дочитала. Все надеялась на чудо, хотя СРАЗУ было ясно - не в этом случае. Ну будет мне урок). Составлен список на…

Взяла читать эту книгу, т.к. "Современный патерик" меня просто покорил своим тонким и светлым юмором. И насколько же разным оказалось впечатление! Словно два разных человека писали. Грустно. Неприятно. И совсем не поучительно. Как пишет о себе госпожа Кучерская:

И еще я люблю ходить в кирху, по-русски — в церковь. И писать мне интересно только про неё, отчего немного неловко (ну, как можно быть такой ограниченной!); к тому же это ужасно тяжело, все время движешься по острию. И оступаешься — неизбежно. Но очень уж хочется сказать совсем простое: современная церковь живет и дышит, в ней происходит своя удивительная, разнообразная, богатая жизнь. С болезнями, катастрофами, трагедиями, но и с радостями, озарениями, любовью.

И вот, после книги "Бог дождя" хочется ей посоветовать иногда…

Вначале было непросто читать, оттого что ценности героини не просто не мои, но даже формулируются неблизким языком. Чувствовала огромную дистанцию между миром этой повести - и своим. Иногда даже раздражение появлялось: я совсем не ощущаю себя христианкой. И все духовные метания героини казались надуманными, потому что там, где для неё - грех и искушение, вина и тяжкое бремя - для меня несложная, обычно разрешаемая ситуация. А закрыла книгу - и второй день не отпускает (это причина моих 4 звёздочек, а не 3-х - принципиальная разница!). Потому что я хочу понять, в чём смысл названия. И потому что неожиданный финал, словно бы перечёркивающий часть жизни героини. Это как песочные часы: перевернул - и пустота заполняется новым. Иногда кажется, что - противоположным. ...Я поняла, что книги о…

Поразил отрывок о переживании героиней "кризиса смысла жизни", у меня очень похожий эпизод был в юности. Честное предельное осознание отсутствия смысла жизни, не связанной с Вечностью, — опыт, без которого поиски Бога, мне кажется, могут у личности не начаться вовсе.

Эта книга увлекает с первых строк. Сначала тем, что начинает напоминать тебя, затем простотой слога и понятностью ощущений героини. Пока только ощущений. Пока это еще только отголоски тебя, зацепочки, черточки. А потом книга манит совсем другим. И открываешь ее для себя заново. Автор вдруг становится взрослее – это уже не та эмоциональная, впечатлительная девочка-студентка, а человек со своим мировоззрением и глубоким внутренним миром, состоящим из сплошных чувств и тонких переживаний, которые постоянно прокручиваются в ее голове, осознаются, раскладываются на отдельные эмоции, истолковываются. Каждому малейшему потрясению, прикосновению к ее душе она присваивает «имя», вешает «ярлык». «Это потому, что…» Хитросплетения мыслей, бессонных ночей самокопания, самоуничижения, борьбы с собой и…

"Автор "Современного патерика" Майя Кучерская дебютирует в большой форме - романом о соблазнах, которые готовит верующему церковь."- пишет (бредит) литературный критик. Похоже мадам Кучерской не дает покоя слава Этель Лилиан Войнич и Колин Маккалоу,в чьих книгах в главных героях "падшие священники", но шедевра не получилось... Закрыла книгу и подумала: "Что это было?"

Эта книга надрывная, болезненная, плачущая, как мартовский дождливый день, когда все вокруг тает, снег грязный, а душа уже нестерпимо хочет теплой и солнечной весны. В ней есть вопросы и нет ответов, в ней одновременно предельная искренность, как будто читаешь чужой дневник, и недосказанность - кое-что нужно додумывать самостоятельно. Но есть в этой тоске что-то притягательное, а некоторые моменты выписаны так точно, что кажется, будто смотришь кино. А еще, на мой взгляд, это книга не столько о любви, сколько о растлении. Главная героиня далеко не Лолита, никакой физической близости даже на уровне прикосновений нет и в помине, но в то же время растление - тонкое, духовное растление - описано в романе очень точно. Она не просто влюбляется в священника, она попадает под влияние его…

Книга про пустоту, попытки ее заполнить, про то, что не следует отождествлять людей с тем делом, которым они занимаются, и, конечно, про духовность. В ней есть болезненность, но не надрывная, скорее светлая. И то, чем она пропитана - человечность. Чего нет - фальши. "Falsch. Хорошее немецкое слово".

Однажды весной героиня обнаруживает, что ее жизнь смысла лишена. Чья-то, может быть и наполнена им, но конкретно ее - лишена. Звучит настолько по-детски, что почти трогательно. Так и оказывается, что в один осенний день она "едет на дачу умирать".

Книга очень живая. Кто-то пишет: бестолковая. Понимаете, это человек описывается, как он есть. Вот так стоит на балконе, курит, разглядывая асфальт, и думает, не сигануть ли от невыносимой тоски, подкатывающей к горлу. И еще хочет "человеческого…

"А что, совсем неплохо! Даже весело". Это я не про книгу, это цитата из госпожи Кучерской. Образчик, так сказать, стиля. Надо признать, пишет Кучерская бойко. Странно было бы ожидать чего-то другого от журналиста, промышляющего в известном издании. Едва заметная пошлость, правда, пробивается сразу. Все эти "в студне вечера" и "в темной, зрелой зелени мелькают желтые прядки" и "сыворотка элитарности" (о как!) царапают и напрягают. Сюжет незатейлив: девица-второкурсница потеряла вкус к жизни. Депрессия, видать, у барышни (впрочем, кроме нежелания жить никаких видимых симптомов) без всяких причин. В старину сказали бы "с жиру бесится". Но у Кучерской всё "тоньше": смыслу барышне не хватает. Найти его она не пытается, сразу косит глазом на верёвку. Точнее, бегает на балкон и прикидывает, как…

"Бог дождя" - книга необычная во всех смыслах. Я наткнулась на цитату из нее на каком-то православном сайте и была удивлена - отрывок без знаков препинания. Точнее там были пара точек и все. Слова сплошным потоком. А я не люблю такого обращения с языком. Однако потом, через год или два, увидев эту книгу, я ее купила. И знаете что? Я не заметила этого отсутствия запятых, потому что Майя Кучерская виртуозна. Она знала, где их убрать. Читаешь как дышишь. Но это что касается стиля. А что касается сюжета...каждый увидел своё, также как каждый видит своё в Боге и в вере вообще. В общем для меня эта книга оказалась такой, про которую очень сложно написать. Она полна какой-то неисчерпаемой грусти. Если спросите меня, читать ли, я отвечу, что да. Но не ждите, что получите ответы. Возможно, их…