Отзывы о книге История одного города

После прочтения романа «Господа Головлевы» от которого я осталась в полном восторге , как же мне хотелось прочитать у автора еще что-то и выбор пал на эту книгу, но здесь меня ждало просто разочарование. Это книга явно не для всех, это буквально летопись города Глупова, написанная от разных людей. 

Единственная интересная глава для меня это была одна из первых, о том, как головотяпы после побед разных племен, пытались найти себе князя, так как сами не знали, как навести порядок. Головотяпы искали себе глупого князя, но никто не хотел владеть ими, но со времени они нашли одного князя и тот их назвал глуповцами. 

« И будете вы платить мне дани многие, – продолжал князь, – у кого овца ярку принесет, овцу на меня отпиши, а ярку себе оставь; у кого грош случится, тот разломи его начетверо: одну…

... но как же сложно было не бросить! По доброй воле я, если честно, и читать бы не стала, но через пару дней у меня две пары по этому роману, и о чём я буду говорить с подростками? Помню, как ещё студенткой читала «Господа Головлёвы» — и осадок был ровно такой же, как после «Истории одного города». Хочется вымыться с мочалкой и пойти на свежий воздух.

Я понимаю, почему в своё время это было прям вау. В романе и сейчас много чего осталось «вау», если быть честной. Это же Пелевин 19 века! Это же Макондо в русской глуши! Лишённое, конечно, плавности и изобразительности языка великого колумбийца. А ещё не претендующее, наверное, на интертекстуальность нашего современника. Текст сам по себе, его текстура и запашок, мне был откровенно неприятен: очень много вульгарных намёков (чего только…

Чтобы понимать книгу Салтыкова-Щедрина нужно знать контекст. “История города” - это летопись, которую ведут разные люди. В ней описываются городничие, которые хоть сколько то правили городом Глуповым. Чаще всего это были люди погрязшие в пороках и ничего народу не дающие, зато прекрасно отбирающие.

И тянется от страницы к странице длинная вереница имен. Имен неказистых, но прекрасно личности их носившие, описывающих. Несмотря на то, что из всех щелей лился сарказм и абсурд, а книга относится к сатире. Мне было скучно. Потому что как я и писала ранее - нужно разбираться в контексте. Все же “История одного города”, пусть город и выдуманный, является пересказом исторических событий. Я в истории не то чтобы профан, но не настолько виртуозно могу вычленять из потока абсурда Щедрина те зерна,…

Произведение, конечно, на века. Написанное больше 150 лет назад, не теряет своей актуальности. Но теряет в языке. Сейчас оно читается сложно. Многие слова уже вышли из оборота. Возникают сложности и с пониманием иронии в некоторых местах, где речь идёт об исторических событиях не столь известных.

Но исторических прототипов найти в градоначальниках города Глупов труда уже не составит. Например, в отсутствие законной власти женщины города при поддержке военных становятся ненадолго правительницами. Или другой градоначальник, устав «строить» жителей, решил «строить» реку, чтобы текла она так, как хочется ему.

Много критиковали Михаила Евграфовича за это произведение, ему даже пришлось публично ответить на критику. Но время расставило всё на свои места. Его читают и знают спустя почти две сотни…

Сюжет романа разворачивается в вымышленном городе Глупове, который стал символом российской провинции и ее «очарования». Сюжет охватывает множество тем и событий, включая абсурдные правления, коррупцию и бюрократические механизмы, которые показываются через призму человеческих историй. Стиль автора сочетает в себе элементы фольклора, реализма и иронии, что делает чтение одновременно занимательным и глубоким. Каждый эпизод насыщен сатирическими нотками, которые подчеркивают несовершенство общества и власти.

Тематика и актуальность

Основной темой произведения является критика власти и бюрократии. Салтыков-Щедрин разворачивает яркие образы чиновников, которые поглощены собственным банкетом, не замечая бед и страданий простых людей. Он показывает читателю, как коррупция и безнадежность…

Как и многие, читала эту повесть в рамках школьной программы и не помнила о ней ровный счётом ничего, кроме того, что было моментами весело.
Весело было, потому что учительница вслух зачитывала отрывки с выражением. Смысл оставался на уровне «непонятно, но ладно».

Сейчас же не без удовольствия перечитала, а вернее будет сказать прочитала историю. И мне кажется, стоит ещё разок, спустя ещё 5-10 лет, когда багаж знаний об истории России пополнится до адекватного уровня.

Мне очень понравился язык. Вот это тот случай, когда хотелось растащить на цитаты и хихикать от своего коварства, если кто-то не поймёт.

В целом, к жанру сатиры я отношусь скептически, но то, как писал Михаил Евграфович, мне понравилось. Хлëстко, с ядком, но большим переживанием о будущем родных земель.

Абсурд на абсурде у…

Книга мне понравилась. Яркий пример сарказма и цинизма. Мое мнение, что для школьной программы ( как и многие произведения) это не лучшая книга. Такие произведения нужно читать с каким-то жизненным опытом. Но ознакомиться настоятельно рекомендую

— Так и живем, что настоящей жизни не имеем, — отвечали глуповцы, и при этом не то засмеялись, не то заплакали.

В "Истории одного города" мы видим не просто череду нелепых правителей, а целый паноптикум архетипов русской власти. От безмозглого…

Гоголевская бойкая тройка-Русь несется не останавливаясь, ничто ее не сломит. Салтыковскую Русь тоже обрушить сложно: стоит крепко, уверенно. Ничто ее не берет: ни бедствия, ни неурожаи, ни голод, ни глупость, ни казнокрадство...

Это было в высшей степени странное и вместе с тем удивительное чтение: представьте себе чиновника (пусть и бывшего, тем более экс-чиновников и не бывает), открыто и строго изобличающего власть! Учини кто такое в наше время... а даже представить страшно, не буду представлять...

Рязанский и тверской вице-губернатор пишет ярчайшую политическую сатиру про любвеобильных политиков с фаршированными головами, летающих по воздуху, главным своим достижением считающих внедрение в обиход жителей горчицы... Уже за одно это - не за написание книги, нет, мало ли прекрасных…