Воскресение

Странное, противоречивое впечатление. Роман хорош, очень хорош, как живописное полотно, обширный кусок жизни воспроизводящее в каждой детали. Но на таком большом полотне, глядя с разных точек, можно увидеть каждый раз иное.

Вот Россия, немытая, неприглядная, на которой все изящности и красивости смотрятся фальшивыми: словно шёлковые заплаты на рваной мешковине. Вот люди, вот суды, вот уголовники и политические, и через сто двадцать лет кажется, что ничего, ничегошеньки не изменилось.

И так зная природу людскую, так зная жизнь и мир, Толстой создаёт отчего-то очередного идеального персонажа. Понятно уже, что такой герой - "альтер эго" писателя, его последняя, наверное, попытка прояснить себе - как надо жить. И он ищет, этот Нехлюдов(он же Безухов, он же Левин, он же Толстой), он читает…

Толстого очень люблю. Но эта книга меня расстроила. Столько кошмаров мне никогда еще не снилось после прочтения книги. Не было и такого тягостного душевного состояния. Не согласна со Львом Николаевичем в оправдании Кати Масловой (сложилось впечатление, будто не заблудшего человека оправдывает, а проституцию в целом). Во многом Толстой прав, но это уже перебор. А в ценности высказанных идей "Крейцерова соната", после которой решилась и "Воскресение" прочитать, на мой взгляд, гораздо более жесткая и меткая, нежели последнее. Возможно с годами переосмыслю и поменяю свое мнение, перечитаю вновь. Но пока - не согласна.

Серьёзный, монументальный труд на тему, которая, на самом деле, волновала и волнует многих: если у тебя есть определённые принципы, то как жить так, чтобы им последовательно следовать? Если ты считаешь, что надо быть добрым к людям, помогать им, как это реально воплотить в жизнь? Кстати, сразу вспоминается недавно прочитанная мною "Педагогическая поэма" Макаренко - вам бы всё книжечки читать, да рассуждать, а дай вам живого человека, так сразу... в кусты. ("Пушкин был хорошим человеком, но крепостными-то владел!" и т.д.) Вот и Нехлюдов встретился лицом к лицу с живым человеком - Масловой. И сначала хотел было в кусты, но как честный человек, вернее, человек, желающий быть честным перед самим собой, он решил из кустов выйти и действовать согласно принципам. И тут опять вспоминается…

Просто потрясающая книга! Читала с упоением, смакуя удивительно "вкусный" язык и наслаждаясь сюжетом. Лев Толстой есть Лев Толстой) Он чудесен. Даже не знаю, что еще можно написать... В голове только восторженные слова, даже возгласы, в адрес этого произведения. Мне не в чем его упрекнуть.

Книга наполняет мыслями и эмоциями, гармонично сочетает в себе ответы на множество жизненных вопросов, которые мы себе так или иначе задаем. Каждый после прочтения может вынести что-то важное для себя. Для себя я вынесла ответы на три основных вопроса: - Почему одни люди судят и наказывают других людей? Имеют ли они на это право? - Возможны ли перемены в образе жизни и мышления человека, и что оказывает на них влияние? - Какова была обстановка в российском обществе на рубеже 19 и 20-го веков?

В битве Толстой VS Достоевский побеждает Толстой! Он меня невероятно раздражает, до бешенства аж прям. Так бы и вцепилась в его бороду и выдрала бы всю! НО заставляет думать, спорить, не соглашаться! А думать меня сложно заставить. Я думать не люблю, я читать люблю. (Для себя: Толстой – это моя баба Роза. Точно!)

Роман "Воскресение" интересен тем, что прочитав его, всё ещё не хочется расставаться с ним, всё ещё хочется обдумать его, понять, перечитать отдельные эпизоды. Несмотря на то, что финал романа исследователи считают его слабой стороной, я думаю, что Толстой с его религиозными убеждениями не мог и не должен был закончить произведение по-другому. Хотя в судьбах главных героев нельзя поставить точку, только многоточие.

Книгу эту писал одной и последних. Это "вокресение" души, человеческого сознания и надежда на воскресение "царствия небесного" в ближайшем будущем. Очевидно, здесь выкристаллизовались почти окончательно взгляды Л.Н.Толстого на жизнь. Примерное их содержание: углубление в новозаветное, противоестественность всякой церкви, как формальной организации (что не могу сейчас не поддерживать) и карательно-судящих органов ("НЕ судите и не судимы будете"). Он богохульственно изображает причастие и претворяет Маслову в раскаявшуюся Магдалену, подает пример самоотверженности и единения с народным духом, оставаясь по природе своей "барином".Книгу читать стоит. Даже настоятельно бы советовала. Цитата на закуску: "Все люди живут и действуют отчасти по своим мыслям, отчасти по мыслям других людей.…

Ну, я прочитала и не знаю даже, как высказать всё то, что хочется. Я не писатель и не критик. Чем больше меня что-то волнует, тем труднее мне высказать всё словами. Это не роман, это скорее проповедь и… нет, даже не проповедь (звучит скучно и будто бы негативно), это целая философия. Мне кажется, это одно из редких произведений обязательных для прочтения. Всем. Потому что книга по-настоящему способна сделать человека лучше. На уроке русской литературы, когда нам говорили об этом романе Толстого, рассказывали, что роман о судьбе продажной женщины, в нее влюбляется светский человек и следует за ней на каторгу. Есть тут и женщина, есть и светский человек и действительно едет он за ней по этапу, но книга вовсе не о любви между мужчиной и женщиной (тут вообще, как и в «Крейцеровой…

Про само "Воскресение" я ничего хорошего не скажу - я поздние тексты Толстого вообще не очень; все, вроде, отлично, но ходульные проповеди и антицерковные телеги, вставленные ни к селу, ни к городу, все портят. Ну да бог с ним, с Толстым, в этой аудиокниге главное - не что читают, а как. Постановка просто волшебная. А Качалов! да я бы им заслушалась, даже если бы он железнодорожное расписание читал.