Турция. Биография Стамбула

Потрясающая книжка, ну почему - почему она закончилась? Воспоминания Памука необыкновенны, чувственны и до глубины души близки. Каждое описанное им событие отзывалось в моём сердце неимоверной тоской по этому чудесному и многогранному городу. Как же туда тянет... Такой большой Стамбул, необъятный, непонятый до конца обязательно должен быть узнан, очень атмосферный. Орхан Памук описывает город в чёрно-белом цвете. Стамбульская меланхолия образовавшаяся по мнению автора от горечи падения империи сто лет назад. Памук описывает своё становление на руинах некогда могущественной державы. Рассказывает о тесном переплетении судеб его семьи с судьбой города. Самая сильная на мой взгляд глава это " Печаль" - два раза её перечитывала. По мнению автора, печаль - это обращение к прошлому с осознанием…

Так уж получается, что путевые заметки и краеведческие книги я обычно обхожу стороной: мне нужен или честный прикладной путеводитель или же хорошая художественная проза, в которой всяческие исторические и культурные подробности будут ненавязчиво вплетаться в сюжет, не оттягивая на себя внимание.

У Орхана Памука же вышел совершенно уникальный сплав воспоминаний детства, очерков-размышлений о менталитете стамбульцев и, собственно, экскурсов в историю Стамбула (не очень кстати понятно, зачем в конце книги прилеплен указатель мест и имён - неужели предполагается, что кто-то будет пользоваться этим изданием как справочником?!).

В небольших главах, следуя прихотливой, не всегда сразу понятной структуре автор рассказывает то о своей не очень-то счастливой, хоть и вполне обеспеченной семье, то о…

Это первая книга, которую я бросаю вот так, перелиснув несколько страниц. Впечатлившись книгой "На берегах Босфора. Стамбул в рецептах, историях и криках чаек" Эсмиры Исмаиловой, где была ссылка и восторженный отзыв о данной книге, я с восторгом принялась за чтение, ожидая на страницах красоту этого города. Возможно дальше все бы так и было, но я не смогла.... читая эти страницы у меня возникло гадкое ощущение и я не представляю, как смогу читать о красоте сквозь призму этой гадости.
Мне не понятно, какое отношение истории Стамбула имеют к анатомическим подростковым особенностям автора????? почему он описывает  смерть??? и сравнивает шизофрению с фантазией?
В общем, у каждого свой вкус, но я не смогла пройти дальше 6 страниц(((
На этом заканчиваю. Прошу почитателей сего автора и…

Эту книгу лучше читать под настроение, когда душу тревожат неясные тени. Неспешная, предельно откровенная (иногда даже излишне), сладостная. Книга затягивает в омут воспоминаний, окунает в ностальгию по прошлому. В какой-то момент начинаешь видеть Стамбул глазами автора, чувствовать оттенки и нюансы этого восхитительного города. Понравилось полное отсутствие в тексте надуманной экзотики и пресловутого восточного мистицизма. Кроме того, особое удовольствие доставляет поиск неожиданных параллелей в истории Турции и нашей страны.

Я слушаю Стамбул с закрытыми глазами.... (Orhan Veli)

Я прочла "Стамбул" лет 9 назад, больше не перечитывала... Подробности биографии Орхана Памука и Стамбула, описанные в книге, уже стерлись из памяти... Но ощущения и те воспоминания, которые пробуждала во мне эта книга, я помню до сих пор. Наверно именно поэтому я не решаюсь ее перечитать, не хочу чтобы эти впечатления, которые уже тоже стали приятными воспоминаниями, изменились. Стамбул - и для меня город воспоминаний, поэтому произведение это для меня особенное... В Стамбуле и в старейшем университете Турции прошли мои студенческие годы. Я видела этот город не только прекрасным, от которого перехватывает дыхание, в каждом уголке которого веет восточным колоритом, но и сталкивалась с неприглядной стороной этого мегаполиса... Но не…

Начнём с того, что книгу я не дочитала (согласно правилу «50 страниц»). Почему? Рассказываю: в Стамбуле я была только один раз, пока. И всего 2 дня Я многого не увидела, поскольку даже физически нереально осмотреть все достопримечательности и интересные места такого огромного города. Но, это не помешало мне влюбиться в это место. По приезду я даже могла сказать, что в Стамбуле дышать легче. Это очень яркий, легкий, шумный, веселый, интересный, захватывающий город. Туда хочется вернутся. Это, безусловно, мое мнение и только мое. А для Орхана он депрессивный, серый..в одном из отрывков этой книги, автор написал, что больше всего ему нравится зима в Стамбуле. Я ещё не была там зимой, была летом, но, думаю, если любишь город, то неважно какое время года. В одном из отзывов я прочитала…

Когда читаешь Это книгу складывается ощущение что ты читаешь дневник и местами он твои и ты переносить мысли автора на себя

"Стамбул, чьи виды делают его прекраснейшим из городов мира, похож на театр: на представление лучше смотреть из зрительного зала, не пытаясь зайти за кулисы, где вас может ждать грязь и нищета." Жерар де Нерваль

Удивительной силы и красоты произведение открывает нам душу не только старинного города, но и самого автора. С первых глав Орхан Памук делиться с читателями интимными подробностями собственной жизни, словно мы с ним большие друзья, и между нами не может быть никаких тайн. Тут и подростковые секреты, и переживания по, казалось бы, пустяковым причинам. И наивные мечты, и томная печаль. Все поражает своей открытостью. И вот уже и ты - часть семейства, живущего в…

Эта книга, роман-биография. Известный писатель, Нобелевский лауреат, рассказывает о городе своего детства — Стамбуле. Перед моими глазами предстал этот величественный и такой противоречивый город на берегу Босфора. В каждой строчке сквозит пламенная любовь автора к родному городу. Это город контрастов, где произошло смешение европейской и турецкой культуры. Он разрывается между желанием влиться в европейскую культуру и сохранить свой неповторимый восточный шарм и традиции. Жители этого города испытывают легкую грусть и ностальгию по величию Османской империи, время которой прошло, а на смену ему пришла европеизация общества и отрицание старых традиций. Султана нет, как и его гарема, янычары распущены и осталось только вспоминать и ностальгировать о прошлом. Но это не только история…

От книги большей частью ощущение, что ты перетряхиваешь сундук со старыми вещами, пахнущими нафталином, и пересматриваешь старые, пожелтевшие фотографии, стараясь вдыхать поменьше пыли. Никакого живого, осязаемого портрета города нет. Есть длинные, тягостные описания того, как выглядел город давным-давно, пересказы статей из старых журналов, ссылки на людей, чьи имена не всегда помнит даже гугл, рассуждения о печали, городу изначально присущей, по мнению автора, цитаты из описаний путешественников, город когда-то в прошлом посетивших.. Еще есть очень много крайне подробных описаний внутренних переживаний автора. Как он, лежа в постели, представлял чьи-то убийства, как он в детстве думал, что он - на самом деле не он, а свой собственный двойник-самозванец.. Про описание эрекции в деталях…