Собрание сочинений в 4 томах. Том 1. Учение Дона Хуана. Отдельная реальность. Путешествие в Икстлан. Сказки о силе (сборник)

Если сравнивать с последующими книгами Кастанеда, в данной книге очень много описаний употребления психотропных, галлюциногенных веществ и очень мало философии и идей. В целом, в качестве первой книжки достаточно интересно, но последующие книги на много интереснее. В данной книге самой интересной идеей мне кажутся 4 врага человека знания.

Первая книга была очень правдивой. Вторая была не только правдивой, но и мудрой. А третья книга фальшива, в ней автор стал выдумывать то, чего не было. Очевидно, что реальное общение с доном Хуаном у Карлоса закончилось после написания второй книги, всё остальное Карлос стал выдумывать. Возможно в дальнейшем у него появилось желание заработать на успехе денег, а возможно ему было грустно от того, что в его личном опыте произошел провал, и он решил реабилитировать себя с помощью своей фантазии. Жалко, что большинство людей не способно отличить правду от лжи, вымысел от реальности, почувствовать фальш и ложь за красивыми оборотами слов.

Тааак-с.

Существует три варианта написания книги: реальные записи и впечатления от опыта общения с индейцем-наркоманом, собирательный образ героя и Хуана на основе информации из разных источников и полный художественный вымысел. Последнее маловероятно, как мне все-таки кажется. Но в целом - не суть.

Итак, к чему сия книга читателю?) Художественной ценности я не вижу в ней вообще. Есть странный дон Хуан, который ничего не объясняет, бросает туманные общие фразы и накачивает ученика всякой наркотической мутью, сдабривая ошметками какого-то собственного "учения", основанного уже на его собственных глюках. И невнятный герой, много лет послушно делающий муть, которую ему велят, напичкивая себя ядовитыми веществами. И зашивая глаза ящерицам (вот за ящерец прям грррррр).

Философии в книге нет…

Когда у меня плохое настроение я просто захожу на Луркморье и читаю статью про Кастанеду. Статья не только шуточная, но и познавательная ведь там представлен краткий пересказ всех опусов и справка по персонажам. Поэтому я считала себя относительно подготовленной к тому что мне предстоит прочитать.

Что ж, все действительно прошло нормально. Про Кастанеду известно немного: где он родился, когда, чем занимался в свободное от спайсов время. Один из немногих достоверных фактов — многотомник Кастанеды посвященный обучению у некого Дона Хуана. То что персонажи эпичные вопросов не вызывает. Сам Карлос, который готов кататься по полу в поисках точки и есть некое дерьмо дабы познать учение и просветиться, Дон Хуан — троль и мастер уходов от вопросов, да и различные мимокрокодилы. В дальнейших…

Каждый видит в данной книге ровно столько, сколько позволяет ему восприятие. Если читать поверхностно, не вдумываясь и не переваривая информацию, то и получается, что читаешь про наркотрипы, бредни старика и т.п. В таком случае к таким книгам и подходить не стоит. Для остальных - очень много глубоких мыслей, ситуаций, которые помогают смотреть на свою жизнь под немного иным углом. От этого Ваша жизнь вовсе и не обязана переворачиваться, выходить на новые уровни. Замечательное и неоспоримое свойство данной книги в том, что она заставляет задуматься, осмыслить вещи, о которых в повседневных заботах и не задумываешься. Поднимаются вопросы, которые и для современного человека вполне остаются актуальными - как человеку найти свой собственный путь и жить своей жизнью.

Кормила меня кактусом вместо обеда, Сажала в лотос за каждый пустяк - Даже твой любимый Дон Хуан Кастанеда Не учил, что с людьми можно обращаться вот так. (Аквариум. Диагностика кармы)

Вряд ли удастся разгадать тайну таких фигур как Карлос Кастанеда, причину всемирного созидания рекламных песнопений в адрес этого писателя и его произведений. Впрочем, если даже попытаться обойтись знаменитой фразой Маяковского «Ведь если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?» то все-равно не получится избавиться от мыслей «а кому нужен этот хлам?»… Ну написал человек тошнотворные описания своих наркотических фантазий; дал таким же как он сам краткие описания приготовлений разных наркотических снадобий из кактусов; поделился красочными описаниями своих физиологических испражнений… И попал он…

Ха-ха, начало очень смешное. Сначала переводчик настойчиво рекомендует первые две книги сразу не читать, а лучше начать с третьей, потом вернёшься и поймёшь. А потом автор начинает рассказ с того же места, с которого начинал первую книгу. Нетушки, меня так просто не возьмёшь. Читать буду подряд, мне всё равно начхать на эту вашу эзотерику.

Внезапно обнаруживаю, что неожиданный литературный ход с началом мне даже нравится. Так автор избавляется от необходимости придумывать что-то из ряда вон выходящее и может себе позволить спокойно углубиться в знакомое окружение и дорассказать всякого явно улучшившимся за время работы над первой книгой языком.

А ещё замечаю, что начала сохранять цитаты. Несмотря на равнодушие к антуражу и мистическим озарениям, трудно не купиться на слова об…

...Начинай сначала. Да, он сделал это в третий раз! Книга снова возвращает в точку знакомства главных героев и ещё раз рассказывает о периоде ученичества. Похоже, именно поэтому переводчик так упорно советует начать чтение с написанной попозже и покрасивее книги - все три говорят об одних и тех же людях, об одном и том же временном промежутке, только выбирают разные эпизоды, наслаиваясь в итоге друг на друга. Такого я ещё точно нигде не встречала. Странно, но любопытно.

Третья книга читалась очень приятно. На этом этапе Кастанеда стал необходимым дополнением к ежедневной жизни. Я привыкла между делом, за чашкой чая, по пути куда-то, перед сном пробегать пару абзацев чтобы успокоить нервы, подзарядиться сказочным настроением и приподняться над нелюбимой реальностью. Тем более, что на этот…

Скажи кто в июле, что осенью я возьмусь за Кастанеду, рассмеялась бы в лицо. Это ж разнесчастная эзотерика, лучше родного Дробышевского переслушаю.

Но скажи мне кто твой друг - и я скажу, что тебе придётся прочитать. Пара месяцев аккуратной обработки и сердито-скептичная Маша открывает-таки первую книжечку в архиве. Потому что автор ведь и антропологом притворяется, и на культуру мировую повлиял знатно, да и для понимания следующих книг Пелевина знать надо. В общем, хочешь-не хочешь, а ознакомиться надо.

Равнодушно пролистываю книгу. Ничего особенного, даже дурацкие псевдо-этнические заморочки индейца и описание наркотических трипов горе-антрополога ситуацию особо не спасает. Лёгкая ненавязчивая сказочка в полунаучной манере, которую удобно почитывать между делом - в сюжет не затягивает,…

После трёх первых книг я была готова ко всему. Кроме того, что повествование выйдет из петли времени и продолжится, как ни в чём не бывало. Забавно, как легко можно сделать неожиданной самую обычную вещь.

Книга читалась довольно ровно. Она помогала сохранять спокойствие, была всё такой же сказочной и несерьёзной большую часть времени. Магия-шмагия, мегабабочка, люди-грибы и всё такое.

Эксперименты со способом смотреть на мир, пожалуй, были даже интересными. Действительно, если немного изменить привычную схему смотрения вокруг, начинаешь замечать больше интересных деталей, которые обычно проходят мимо. Оставлю в своей практике как тренировку для глаз и помощь в поиске мелочей для написания чего-нибудь.

Остановка внутреннего диалога - тема очень хорошая, именно её я с удовольствием копаю в…