Отзывы о книге 1984

Увы, но расхваленная классика антиутопий меня не впечатлила. Слог у книги простоватый, персонажи прямолинейные и больше наивные, их действия вызывали большие вопросы.

Например, зачем не имея на руках конкретных подтверждений, доверяться человеку, который говорит всего лишь намеками, что он поддерживает оппозицию? В принципе, в самой книге много гротеска, но самое главное - суть произведения кажется странной. А что до написания сего романа никто не догадывался, что люди сидящие у власти, пытаются контролировать народ? Роман написан в 1949 году, воспоминание о нацисткой Германии, где был тотальный контроль, все еще живо, поэтому мысли автора в этом романе не новы.

Главный персонаж книги, Уинстон, и его возлюбленная Джулия, пытаются стать оппозицией и бороться с тотальным строем, но вскоре…

И вот я прочитала три легендарные антиутопии ( Мы, О, дивный новый мир и 1984). Последняя понравилась мне меньше всего. Не тронула она меня почти.

Сюжет. 1984 год. Лондон часть Океании. Всем руководит Старший Брат. Главный герой Уилсон Смит работает в министерстве правды и начинает вести дневник ( это запрещено законом). В один момент об этом узнает Джулия. И он боится, что девушка донесёт на него, но все совсем не так. События разворачиваются очень стремительно.

Герои. Вот не тронули они моё сердце. Хотя у них был огромный потенциал. Такое чувство, что автор хотел прописать мир больше, чем персонажей.

Слог. Написано хорошо с иронией. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Читается быстро.

Мир. Он прописан отлично ( немного напомнил мне Мы Замятина). Всё очень актуально…

В романе "1984" Оруэлл хает социализм. Я не люблю читать такое и не разбираюсь в политике. Хотя там социализм больше похож на тоталитаризм, но всё-таки его называет автор будущим и социализмом. Я начала роман весной 2024 года, но так и не продвинулась дальше 26% книги. Я просто не могу никак физически к ней вернуться — она мне не нравится, она не входит в мои предпочтения, и я искренне не понимаю тех людей, которые "пытают" книгу до конца, если она не идёт никак. У меня были надежды, что когда-нибудь со временем я дочитаю, но это уже вранье всем и себе.

И именно на цитатах Оруэлла в «Фикусе» я поняла, что больше не вернусь к этой книге.

- Ну не волнует меня ваш социализм, от одного слова в зевоту тянет.

— Да весь этот социализм-капитализм, современное положение и прочая мутотень. На кой мне…

ТОП-100 книг, которые должен прочесть каждый. Настольная книга у многих людей. ТОП- книг, которые так актуальны в наше время. Да, везде входит книга 1984.

Долго она у меня стояла на полке, а прочитала только лет через 5. Да, и вообще, начала читать только потому-что все о ней говорят. Кто-то сильно хвалит, кто-то люто ненавидит(считает, что идея сворована у Замятина(которого я ещё не читала)).

Моё мнение таково: неплохо, интересно, но почему такой ажиотаж? Есть книги лучше и интересней 1984. Так что эти оды любви к ней никогда не пойму, так же как и не вижу смысла ругать её. Всё-таки интересна она, этого не отнять.

Начнём сразу. Я терпеть не могу эту книгу.

Читала я её просто чтобы скоротать время.

Если идти по содержанию, то из-за того что ты уже в самом начале понимаешь что будет в конце - особого интереса она не вызвала, только пара поворотов разбавили эту книгу.

На удивление читается легко, но так же легко и забывается. Герой не вызывает сопереживания, он однообразный и словно местами деревянный.

Из плюсов я бы выделила идею "двумыслия" и контроля властью не только действий,но и мыслей людей, как легко потерять это и подчиниться другому, что необходимо бороться за себя.

Хоть произведение и относится к культовой классике, но, по моему мнению, оно очень сильно уступает большинству книг этой серии.

Источник

Сердечное, так сказать, спасибо провидцу нового времени Джорджу (Эрику) Артуровичу Оруэллу-Блэру за актуальнейшую книгу современности. Он не просто пишет. Он иллюстрирует наглядные примеры того, как именно и на какой хромой козе мы приехали туда, куда приехали, и что там дальше по перспективам. Страшно хочется, чтобы все они (и Оруэлл, и Хаксли, и Замятин) со своими антиутопическими пророчествами ошибались. Но пока получаются не ошибки, а сплошные сбывающиеся предсказания. Стартер-пак тоталитаризма в реальной жизни уже набрался, но, конечно, стремиться всегда есть к чему - к стандартам Северной Кореи, например. Лично мне кажется, что это и не книга вовсе. Это скорее что-то вроде послания. Не превращаться в винтик безумной системы, оставаться человеком, не терять рассудка, уметь мыслить…

Где-то 4-5 лет назад я уже начинала чтать эту книгу, очень много информации парсилось о ней с разных медиа источников. Более того, я могу сказать, что все книги моей подборки были выбраны по совету моей близкой подруги - ГВ, скорее все ближайшие рецензии будут спонсированы идеями этой великой женщины)

Сюжет

Начнем наверное с сюжета. Как несложно догадаться, основная история поисходитв в 1984 году в одной из сверхдержав, Океании, где мы и наблюдаем за одним из её жителей - Унстоном Смитом. Главный герой - член внешней партийной системы и является простым клерком. Чтобы прояснить ситуацию, скажу, что 80% населения Океании составляют "пролы" (обычные люди), а остальные 20% — это члены внешней и внутренней партийной систем. Тут всё работает в иерархическом порядке, люди внутренней системы…

2032 отзыва на сегодняшний день на эту книгу! Что тут ещё можно сказать? Запишу тогда впечатления для себя. Думаю, придётся ещё не раз перечитывать для выстраивания своей геопозиции: где ты, далеко от кошмара или уже очень близко? Помню, по молодости была очень Оруэллом впечатлена, сейчас же - спокойнее. Может, уже и 1984 - конфетка, может  ушедший 2024 гораздо хуже? Сейчас для меня 1984 уже не является откровением, эдаким погружением в кошмар, как ранее, потому что чтение новостей не по государственным сми, - вот настоящий кошмар. Потому что мемуары людей, переживших сталинские репрессии, - вот кошмар. Что тут Оруэлл?! Защита национального языка, которую сейчас поднимают на стяг для совершения самых ужасных зверств, уже поэтому не вызывает сочувствия. Глазок камеры, который всегда…

Много лет у меня эта книга лежала в избранном и ждала своего часа. Антиутопии далеко не мой любимый жанр, поэтому вполне возможно, что она лежала бы там вечно, если бы не задание от книжного клуба, в который я недавно вступила.

Несмотря на то, что я на 65% знала, о чем эта книга, она все же сумела меня поразить.

Пока я читала ее, я снова и снова выделяла разные фразы, разбирала книгу на цитаты. Поразительно, насколько глубоким оказалось произведение. Я прочитала его буквально за два вечера, но чувствую, что еще долго буду прокручивать в голове разные отрывки и диалоги.

И да, эта книга действительно пророческая. Пугает, что срок, названный автором, когда язык полностью изменится — а именно 2050 год, — еще не наступил. Кто знает, насколько пророческой была книга…

На самом деле, книга хоть и…