Выбраковка

Интересно, но не понятно. Что это? С одной стороны, автор описывает будущее, этакое идеальное общество, возникшее путем террора. С другой стороны, для нас это будущее давно уже стало прошлым. Да и идеальность общества несколько сомнительна. Да, всех преступников и склонных к преступности ликвидировали. А что делать с самими ликвидаторами? А их тоже ликвидируем! А что делать с ликвидаторами ликвидаторов? О-о-о! Цепочка может тянуться бесконечно! И не смотря на внешнюю благодать, всегда находятся недовольные, которые вполне способны скомпрометировать существующий правопорядок. Вот такая вот получилась гремучая смесь из утопии, антиутопии, альтернативной истории и истории обыкновенной. И вывод напрашивается старый как мир, что одному хорошо, то для другого смерть. Невозможно создать…

Альтернативная история или антиутопия... или, наоборот, утопия - это уж как вам больше нравится. Россия, в которой была введена служба выбраковки людей. Массовые чистки населения от преступников всех видов - от олигархов до квартирных воров и наркоманов. Выбраковка тех, кто мешает государству развиваться, а честным людям хорошо жить. Миллионы людей в лагерях и на пожизненной каторге. Зато на гражданке практически вообще не стало преступности.

Чтобы фанаты ногами не запинали сразу скажу, что, безусловно, роман очень и очень хорош. И смысловая нагрузка и приличный сюжет и с движухой (а значит и читабельностью), и с проработанностью характеров героев всё просто отлично. Единственное, что вызвало нарекания с моей стороны - ощутимая поверхностность романа. Проработка социума, политики и…

Студент идет на экзамен. Думает: "сдам - напьюсь, не сдам - напьюсь". Купил бутылку. Сунул в карман пиджака и пошел сдаваться. Отвечает на билет. Преподаватель: - Что это у вас в кармане? - Да так, ничего. - Доставайте. Студент достает бутылку, преподаватель стакан. Наливает себе и выпивает: - Хорошо. Соленый огурец есть? - Нет. - Жаль. А могло быть "отлично"

Могло бы быть отлично, если бы не конец романа. Да, вопросы встают, вопросы выбраковки того или иного криминального элемента встают в той или иной мере. И обычный человек, среднестатистический, считает что среднестатистически это есть хорошо. Однако грань проходит именно в исключениях. А исключений как раз в этом романе особо и не нашлось. Потому что герои рассматриваются через призму среднестатистического горожанина. Нет в их…

"Выбраковка" в целом мне понравилась. В основе книги - не самое заурядное " а что если.."Есть концовка - насколько внятная это вопрос, но концовка есть в отличии от некоторых отечественных авторов. Но на мой взгляд, книга несколько устрела. В лихие 90-е годы многие хотели порядка, в том числе и любой ценой. Практика 2000-х показала, что порядок можно навести не прибегая к таким сильнодействующим средствам, как выбраковка. В итоге, заслуженная четверка.

Роман стилистически совсем не мой (ну не люблю я весь этот ментовской сленг из девяностых и чернуху), но созданная Дивовым альтернативная история получилась убедительной и в такой мир на территории РФ вполне реально поверить.

Итак, начало двухтысячных годов. Всех задолбала повсеместная преступность и коррупция, произошел государственный переворот, и с одобрения большинства населения указом новой власти было учреждено Агентство Социальной Безопасности (АСБ), целью сотрудников которого - выбраковщиков - является отбраковка антиобщественных элементов и искоренение преступности. Но по прошествии десяти лет, когда не то что криминальных воротил, а и человека, бросившего на улице окурок, найти становится довольно сложно, бывалые выбраковщики начинают чувствовать себя не у дел и боятся, что…

Отличная книга. Отлично продуманная. Отлично выписаны детали, события, герои, их диалоги. Вот только слишком сильно эта выдуманная действительность напоминает недавнее прошлое, и от этого страшно. Особенно страшно своей правдоподобностью, которую автор стремится увеличить по средствам якобы документов, архивных данных и последующих за тем исследований. Книга, надо сказать, неоднозначная. С одной стороны автор стоит горой за свою версию усовершенствования мира, а с другой - он будто неуверен. Дело даже не в различии взглядов героев, это как раз нормально, а в настроении в целом. Некая неуверенность сквозит во всем: и в комплексах, и в поступках, и в действиях. Да и, собственно говоря, кем надо быть, чтобы подобный расклад пришелся по вкусу? Лично мне было жутко. Какое-то липовое…

Вроде бы все просто и по-мужски не интересно: боевик и боевик с маленьким реверансом в сторону простого мужского счастья в самом конце. Много сигарет, алкоголя и суровых мужчин. Тяжело детство и пара сентиментальных моментов. Но я благодарна клубу за возможность прочитать эту книгу. Бог с ней с формой, куда интересней и важнее содержание. Про революцию, которая пожрет своих детей. Про легендарный порядок, который надо навести железной рукой (я бы не бросал бычки на тротуар, но я человек и я слаб!). Про евгенику и про то, что все мы можем рассуждать об эвтаназии и выбраковке недееспасобных детей (пока лбом не столкнешься, пока перед выбором не встанешь). Почему репрессивная машина не может остановится и после перейдет на новую жертву, мельче, нелепее, ненужнее? Где та грань, что…

Не смотря на обилие положительных отзывов, мне не понравилось.

Во-первых, бесконечно нудное введение. Через него я продиралась добрый месяц, постоянно отвлекаясь на другие книги. Во-вторых, не люблю все эти гиперболизированные антироссийские настроения. В-третьих, (и это камень в огород советчика в годовом мобе) сплошное физическое и моральное насилие, а также история о педофиле в первой главе. В-четвертых, мат.

История у Дивова получилась однобокая: выбраковка плохо, безопасное общество плохо (а вдруг тебя тоже выбракуют), борьба с курением путем надписей на пачках сигарет - плохо :D Как по мне плохо там другое - невозможность выбраковывать высшие эшелоны власти в стране. Неужели правда все такие добрые и всепрощающие, что считают что насильник, педофил, драгдилер, убийца заслуживают…

Я расскажу тебе, Ваня, одну короткую историю. Не надо морщиться, она совсем не поучительная.

Вот уже три дня хожу под впечатлением и три раза переписываю рецензию. Вот же закрутил господин Дивов! История и впрямь заставляет задуматься. Вроде бы простое "что, если бы?..", но уж больно затягивающие получились последствия. Что, если бы врагами народа объявили тех, кто действительно обществу вредит: воров, насильников, убийц и прочую шушеру? И что, если бы наказывали их добросовестно, без права увильнуть и откупиться?..

Что ни говори, ситуация выходит заманчивая, даже идеальная: чистые улицы (и не приходится месить ногами февральскую хлябь, как сейчас!), доллар стоит не семьдесят рублей, а семьдесят копеек; безработица в стране отсутствует - ну просто таки экономическое благоденствие, и…

Удивительно, но в «Выбраковке» сочетаются утопия и антиутопия. Я бы сказала что это альтернативно-неальтернативная история, уж столько знакомого из нашей действительности проскальзывает в этой жуткой в своей простоте книге. Иногда возникало ощущение, будто я читаю не художественное, а публицистическое произведение. Резкая книга, отчаянная в своей беспощадности.

Я еще раз убедилась, что невозможно существование общества, которое разобралось со всеми проблемами, или общества, исключительно гуманного во всех отношениях, осчастливившего всех поголовно, чистого и справедливого. Государство в поиске вселенского порядка стоит перед вечным выбором, и какую бы кучку сена этот буриданов ослик не предпочтет – этот выбор никогда не будет идеальным, и кто-то обязательно от него пострадает, а вот…