Рассказы (сборник)

Широкий лоб - признак ума. Как утверждает физиогномика (искусство чтения лица) такие люди на редкость наблюдательны, склонны к хорошей логике и способны хорошенько анализировать события.

Рассматривая на днях фотографии американского писателя Эдгара По, я впервые серьезно задумалась - а вдруг правда? Все эти определения типа личности по особенностям лица? Посмотрите на По: широкий лоб, прямой нос, круглые глаза...По всем признакам - мыслитель. А как говорится: «личность и творчество неразделимы»... Пару дней назад, захотелось мне почитать что-нибудь из американского романтизма. Выбор пал совершенно случайно на Эдгара По, которого в последний раз я читала, кажется, несколько лет назад. Я начала с небольшой трилогии (о которой и пойдет речь) о детективе-любителе Огюсте Дюпене. Три…

Тут было бы уместно передать привет моей маме, которая разумеется из самых лучших побуждений подсунула мне эту книгу лет в 6-7. Ну вроде как в порядке ознакомления с хорошими книгами и всё такое. Вряд ли, в то время, я могла в полной мере понять многие мысли и задумки автора, но вот его умением пугать до потери сознания, я насладилась сполна. Что тут сказать, впечатления живы до сих пор. И некоторые фобии тоже. (типа страх остаться похороненной заживо). При этом совсем не могу сказать, что мне не понравилось. Понравилось, даже очень. Но тем не менее, теперь я ужасы и триллеры стороной обхожу, на всякий случай. Хотя может быть, это просто я такая впечатлительная. Но всё равно хочу сказать: Прячьте Эдгара По от детей! :) Да и взрослым, думаю, перед сном лучше не читать. жутковато. честно.

Самая любимая книга! Эдгар По – это невообразимое сосредоточение леденящих душу фантазий! Могу перечитывать бесконечно! «Колодец и маятник», «Сердце обличитель», «Черный кот» - это ж… Последний раз на Хэллоуин читали друг другу рассказы из этого сборника, попивая глинтвейн…

Даже и не знаю. В моем возрасте, наверно, стыдно признаться, что По я открыла в первый раз в жизни. Ну, так уж вышло. Не знаю, как бы я восприняла его, если бы прочла лет десять назад - тогда я была сильно впечатлительной и после Кинга не спала, помню, две недели (с тех пор не читаю его вовсе). Так вот сейчас По не произвел на меня впечатления почти никакого. Ясно, что, по задумке автора, это должно быть мистично, жутко и просто страшно. Тон взят такой, что сразу понятно - он намерен напугать нас так, чтобы потом было страшно войти в пустую комнату. Все страшные рассказы, которые вы слышали до этого, покажутся вам просто детским лепетом. И тому подобное. Но в итоге - много нагнетания атмосферы, полумрака и ореола, тайн и загадок, и очень мало на выходе. Так и хочется спросить - ну...и…

Жутковато. Возможно за счёт того, что читала с двух до четырёх ночи/утра, а может быть это просто я такая впечатлительная. Необычно. Честно говоря, не ожидала ничего похожего от книжки, заданной в школе для летнего чтения. Тем лучше. Сюрприз приятный. Интересно. Для меня особенно интересна была логика раскрытия преступлений. С точки зрения, что сама бы я до этого никогда бы не додумалась.

Для меня Эдгар По - это скорее все-таки мастер детектива, чем мистики. Прочитала я его достаточно поздно, а поэтому страшно мне не было, хотя отдельные рассказы очень понравились.

Чудесный и уникальный По захватывает полностью! Начиная от своих небольших детективных новелл, заканчивая своей прекрасной лирикой. *и да, все были правы, Лавкрафт многое взял у него. Ощущается схожая манера письма и совпадают (местами) сюжеты.

люблю ту атмосферу,что передают его рассказы.

Сильные, мрачные, атмосферные. Всегда поражалась, насколько извращенное сознание было у этого человека. Честно говоря, история его жизни и ореол тайны вокруг нее до сих пор не дает мне покоя. Люблю.

Моя очередная с треском провальная попытка приобщиться к классической литературе. Не понравилось вообще ничего! Некоторые рассказы из этого сборника - "Месмерическое откровение", "Беседа Моноса и Уны", "Человек толпы" - представляются мне просто каким-то лютым обкуренным бредом. После описанных в рассказе "Чёрный кот" жестоких истязаний животного я окончательно прониклась отвращением к автору. Интересно, почему человека с настолько больной и при этом убогой фантазией считают классиком литературы... В некоторых рассказах присутствовала некоторая логика, но с ней всё равно было что-то не так. В "Золотом жуке" обстоятельства ужасно притянуты за уши, подобный план осуществим в мультфильмах, но не типа в реальной жизни. В "Низвержении в Мальстрем" всё раздуто всё той же больной фантазией до…