Дневник Сатаны (сборник)

Очень неоднозначная книга. Черт знает что!

Это последнее произведение, написанное автором, оказавшимся в вынужденной эмиграции, не принявшим октябрьскую революцию, страдающим депрессиями. Со всеми вытекающими последствиями. Последнее, да ещё и неоконченное, неотполированное, что сильно заметно.

Произведения Андреева и до этого не отличались оптимизмом. Если бы можно было охарактеризовать творчество писателей одним словом, то для Чехова это была бы тоска, для Достоевского - мучения, для Бунина - ностальгия и т.д. Леонид Андреев попадает у меня под категорию "горечь". И это в светлые его годы (если такие были). А здесь...

Повесть пропитана злобой по отношению к  человеческому роду. Демоническая сатира, настолько резкая и неприкрытая, что часто скатывается в прямые обвинения и оскорбления.…

Максимально разочарована. Ждала изящьной психологии, глубины, поворотов, настроения. Вышло нагромождение чего-то на чем-то. Потрепались, понарциссировали, покрасовались первым из семи смертных грехов. В бабу еще какую-то влюбился, блин.

Никак. Просто никак.

Флэшмоб 2021: 5/40.

Не ожидал, что в книге будет столько циничного юмора. Обычно о войне пишут, как о священном сражении добра со злом. Не люблю, когда учат жить. Андреев не пытался этого сделать, за что ему уважение. Вроде бы пишет про голод, смерть и страдание, а тянет смеяться, особенно в начале книги.

Но что ещё важнее — он описал восприятие обывателем нового типа войны. До событий августа 1914 боевые действия велись на сугубо локальных участках. В начале 19 века в отдаленных уголках России могли и вовсе не знать, что страна бьётся с Францией.

От первой мировой войны уже некуда было прятаться. Хотя герой в начале повести и пытался. Но она проникла всюду: в семью, в контору, на улицы Питера, в его параноидальное сознание.

Всё произведение — описание стадий принятия новой реальности. От чистого безумия,…

Ещё одно переосмысление Библейских сюжетов. Но если Леонид Андреев - Иуда Искариот - вещь пронзительно человечная, психологичная, глубокая, выворачивающая наизнанку наше представление о знаменитом предательстве, то "Елеазар" показался мне искусственным, надуманным. Как реальный рассказ он не воспринимается, а как сказка он слишком сложен. В нём намешаны в кучу библейские притчи, выдуманный скульптор Аврелий, реальный цезарь Август. Многие мотивы гротескно театральны: смертоносный взгляд, холод и Солнце, одежды жениха, число три. Чувствую, что большУю часть символики я и не разглядел. Может быть так и должно быть в притче, но читать это было тяжело.

Писали о воскресениях и до Андреева. Возможность счастливого возвращения из потустороннего мира - это миф, который, по-видимому, необходим…

Меня как-то со старта данная повесть увлекла и не наскучила до самого конца. Более того, на мой вкус, показалась даже интересней, чем самое хитовое произведение Андреева "Рассказ о семи повешенных". Благодарю предыдущего автора zhem4uzhinka за рецензию, которая стала для меня наводкой. 1914 год. Проживающий в Петербурге мужчина 45 лет, женатый, трое детей; нетолстый по телосложению, работающий в какой-то конторе бухгалтером/счетоводом; довольно интеллигентный и рефлексивный, начинает вместе с началом Первой мировой вести дневник описывая свою жизнь. Этот дневник и есть сама повесть. Казалось бы возраст не призывной, сиди себе в тылу, но его жизнь из-за войны переворачивается с ног на голову. В дневнике, как это умеет делать Андреев, описано много внутренних метаний, психологических…

Представьте себе такую ситуацию: все вокруг знают, что убийство какого-то человека неизбежно. Сама жертва тоже об этом знает. Он обречен. Все разговаривая с ним, либо жалеют его, либо пытаются спасти, либо злорадно улыбаются. Но сам факт будущего убийства неоспорим. Неизвестно ни кто, ни когда, ни как, но это обязательно произойдет. И вот в этом спокойном ожидании жертва размышляет, переосмысливает свою и общественную жизнь, пересматривает шкалу ценностей. Пытается, по крайней мере. Правда, ничего из этого не выходит. Жутковато. . Этой обреченностью приговорённого человека напомнил «Рассказ о семи повешенных» Леонид Андреев . Но "губернатор" понравился мне гораздо больше, за счёт абсурдной (для меня) естественности всего происходящего. Не только для героев (как например у Кафки), но и…

"В Тумане" рассказывается нам о жизни молодого человека, который не успев познать искренней любви, но очень рано познавший всей "прелести" похоти заражается очень неприятной болезнью и страдает уже второй год от этого, оставшись со своими муками один на один, никому не доверяющий и стыдящийся своего глупого поступка. Потеряв невинность с проституткой, Павел замыкается в себе, избегая абсолютно всех и проводя почти всё своё время в комнате. Отец в принципе догадывается в чём тут дело, но стесняется с ним говорить об этом, а сын и даже не думает делиться этим с отцом семейства. Охваченный ненавистью и одновременно любовью к Катеньке, гимназистке и подружке своей сестры Лилечки, он не решается заговорить с ней, зная что из-за его дурной болезни она его отвергнет, поэтому сразу же начинает…

Я разочарована. Ожидала фейерверка впечатлений, а дневники Князя Тьмы оказались проще пареной репы. Только заманчивая аннотация заставила меня начать чтение. Громкая заявка себя не оправдала. Три миллиарда – это богатство даже по сегодняшнему курсу, но интрига и развитие событий оставляет желать большей активности и остренького перца. Любовная вспышка тоже ничего не расшевелила, хотя должна была. Сие произведение можно охарактеризовать одним словом – скукотища.

Сашка, Сашка.. Дурак ты Сашка. Не знал ты и не ведал, что благими пожеланиями вымощена дорога в ад...Много их было на Руси, которые через насилие хотели привести народ к счастью.. Да и не в них суть.. Случилось то , что должно было случиться. Они лишь открыли этот ящик Пандоры. Страшно другое. Страшна философия Колесникова: "- Мальчик ты мой! - шептал Колесников, почти плача. - Как ты вчера радовался... Я понимаю тебя, Саша, но ведь должны же страдать и невинные. Я сам убил человека, и, ей-Богу, он не был виноватее твоего телеграфиста. И именно невинные-то и должны страдать, помни это, Саша. Когда грешный наказывается, то молчит земля, а гибнет невинный, то не только земля, а и небо, брат, содрогается, солнце меркнет. Скажу тебе нечто, от чего ты, пожалуй, содрогнешься: люди кричат, а…

Неудачная книга у Андреева. Хотя, на мой взгляд, у него вообще мало удачного. Но этот его роман идет очень тяжело. Тяжело из-за своей искусственности, неуклюжести. В нем нет чувства правды, ему не веришь. Так не говорят мужики, в простанародье не так делается. Напоминает книга Разгром Фадеева перемешанный с Серебряным голубем Белого. Очень скучная вещь. Честно говоря, я его пролистывал и даже раздумывал и вовсе бросить. Но так и быть - дочитаю.