Расследование. Насморк (сборник)

Очень люблю Лема, но эта книга вводит тебя в заблуждение, думаешь, что читаешь детектив, непонятно каким образом затесавшийся среди фантастических книгавтора, ан - нет, это не детектив, затрудняюсь с жанром, философские размышления... может быть, стиль нравится, очень кинематографичен- отчетливо представляешь, что читаешь, но такое разочарование в конце, а кто же преступник?!! - А неизвестно... Помню смотрела фильм в детстве "отель у пропавшего альпиниста", тоже все так загадочно и интересно и... непонятно куда же все таки все делись?))), все же детектив требует определенности, там так или эдак не проходит...

Не самый захватывающий роман Лема. Тем не менее, прослеживается Лемовский приятный интеллектуальный стиль письма. Это не столько фантастика, сколько детектив.

Есть и философская "изюминка" - вопросы случайности, вероятности, неизбежности, в книге т.н. "закон больших чисел".

Для первого знакомства с творчеством Лема книга явно не подходит.

Разочарована. Мне показалось скучно, не интересно, предсказуемо. "Недофантастика" и "недодетектив".

UPD: Рецензия только на Расследование (опять описание поменялось).

В этом произведении, автор попробовал себя в детективном жанре. И именно, как детектив - эта книга получилась не самой удачной и увлекательной. Почему? Например, некто Джеймс Н. Фрей в своей работе Как написать гениальный детектив , утверждает, что для того, чтобы повесть или роман были полноценными детективами, должны выполняться некоторые условия. Во-первых, необходимо, чтобы главный герой обладал определёнными чертами и навыками, был героем, если угодно, в мифологическом смысле, стоящем на стороне добра, в данном случае - правосудия. Нужно преступление, предпочтительно - убийство, как наиболее вопиющее нарушение морали, нравственности и справедливости, с точки зрения жертвы, ибо никто из нас (людей) не хочет, чтобы у…

Довольно-таки уныло. Атмосфера никакая, герой не выведен вообще. Потуги на псевдо философичность (отражение ГГ в зеркале, в тупике) скомканы и мутны. Финал вызвал откровенную досаду и чуточку злобы на автора. Зачем он писал это произведение - неясно.

Эти два рассказа настолько плохи, что мне даже нечего о них сказать. С каждой строчкой в этих рассказах мне казалось, что я с особой жестокостью убиваю свое время и в узорах на обоях было больше смысла, чем в этом. Никому не посоветую. Не читайте. Любители детективов не найдут там детектива, любители Лема - не найдут Лема. Два пустых, ненужный, убогих рассказа. Мой мозг отказывался верить, что этот же автор написал "Солярис" и "Кибериаду". Не лучший вариант для первого знакомства с Лемом.