World of Wonders

Вот и закрыта последняя часть Дептфордской трилогии. Вопреки опасениям, она для меня оказалась ничуть не хуже первых двух. И хотя я не большой поклонник цирка и иллюзионистов, Робертсон Дэвис настолько интересно рассказывает о жизни третьего из главных героев цикла, что я читала (слушала) на одном дыхании. В этой книге раскрываются все загадки жизни иллюзиониста и артиста Магнуса Айзенгрима. Вернее, он сам рассказывает о ней, в процессе съемок фильма о великом фокуснике Робере-Гудене. Рассказывает очень интересно, с того момента, как он пропал из Депфорда - все считали, что он сбежал с бродячим цирком. Мы видим, что же было на самом деле, что маленькому Полу Демпстеру предстояло пережить, сколько школ жизни пройти, прежде чем стать блистательным волшебником на сцене. Он рассказывает о…

Самое обидное, когда прочитываешь трилогию и понимаешь, что дальше первой книги можно было не читать. Я не говорю, что вторая и третья части плохие, они просто находятся за пределами моих читательских интересов. Мне кажется самый сок трилогии в запутанной семейной саге, которую могут оценить любители детективов. Я не люблю ни детективы не саги, поэтому большая часть второй и третьей книги шли мимо меня. «В меня» шли психологизм и человеческий опыт, но его было крайне мало. Я очень люблю биографии, а трилогия как раз исполнена в виде вымышленных биографий, которые сильно не дотягивают до реальности. В "Мире чудес" мы наблюдаем непростую жизнь главного героя, которого в детстве захватил гомосексуальный насильник педафил, и не смотря на концентрацию ужаса, герой рассказывает свою историю…

Есть такое понятие "классика". И по многим параметрам этот роман и вся трилогия могут считаться классикой. И считаются таковыми многими. Но не мной. Потому, что созданные в 1975 году и ставшие классикой – это совсем другие произведения. Уже были и закончились Beatles. Были хиппи и битники. Сол Беллоу, Борхес и Маркес выпустили свои романы в этом году. И в это же время появляется эта абсолютно на мой взгляд устаревшая в языке и в смыслах книга. Классика – это то, что было созвучно своему времени и не потеряло актуальность спустя года и поколения. В случае же этого романа и всей трилогии для меня было ощущение чего-то безмерно устаревшего. И нельзя сказать, что этот "дух старины" обусловлен описываемой эпохой. Есть уймы примеров исторических романов, саг и просто перенесенных во времени…

При чтении завершающего Дептфордскую трилогию романа в очередной раз убеждаешься в старой как мир истине, а именно: мир чудес не более чем иллюзия, праздник, внутри которого полно гадостей, мерзостей, всевозможного использования друг друга и превозношения себя любимого, а также собственных заслуг, которые вырастают до вселенских масштабов, жажды славы, которой много не может быть никогда.

Но отвратило меня от наслаждения историей далеко не это обстоятельство, а то, что автор, на мой взгляд, сильно перемудрил, в одном романе соединив трагедию, комедию, приправив все это философией, драматургией и еще Бог знает чем. В итоге, растянувшееся самолюбование главного героя до невероятных размеров начинает утомлять уже после первой трети, и сочувствие постепенно превращается в равнодушие.

Первая…

Ну, как и в предыдущих книгах трилогии, с сексом у главного героя дружбы нет. И пол демпстер, пожалуй, единственный из всех персонажей, у кого не просто жирные тараканы правят бал в голове. Там действительно серьезная психическая травма жертвы сексуального насилия. Причем, вред был нанесен не одномоментно, а длился годами. И спустя долгое время, он продолжал считать, что сам спровоцировал насильника, что в случившемся есть и его вина. Кошмар, на самом деле.

И хоть меня бесило затаривание текстов у дэвиса религиозными цитатами, но кое-что он написал просто на отлично именно через призму веры. Когда окружающие знают о том, что происходит, практически наблюдают постоянное насилие над ребенком и в лучшем случае молчат, а в худшем - обвиняют его в происходящем, называют грешником и…

Дептфордская трилогия - это как раз тот случай, когда нужно было остановиться после первой книги и не портить себе впечатление от прочитанного. Ну ладно, не получилось что-то с историей Боя Стонтона в "Мантикоре", но в "Мире чудес" мне было обещано чудо разгадки всей трилогии, но и его к сожалению не произошло. История жизни великого и ужасного Магнуса Айзенгрима вылилась в один сплошной комплекс через задний проход. Он в результате предстал передо мной злобным карликом, чья история сляпана из эпизодов различных людей и никак не может составить жизнь одного персонажа, как не похожа на реальную и преображение, и перерождение его подружки Лизл. Сама идея, попробовать восстановить ощущения прошлого именно с высоты того реального возраста, а не через призму прожитых лет изначально…

Долго я не выдержала, между второй и третьей частями трилогии и месяца не прошло. Ура, в последнем романе о Дептфорде частично слово дано ценителю святых и мифов Рамзи. Постаревший фокусник тоже вернулся к своему дептфордскому детству, состоявшему в заучивании псалмов и наблюдениями за привязанной к стулу сумасшедшей матерью. Пол пересказал свое детство и юность киношникам, снимавшим фильм об иллюзионисте 19 века. Горя Демпстеру досталось с лихвой, но вот в чем мне нравится Робертсон Дэвис, так в том, что он умеет не слезовыжимательно описать страшные для человеческой психики вообще, а для детской в особенности, вещи. Многое испытавший Пол не расписывает свои страдания, в детстве и в дальнейшем загнав свои эмоции куда подальше. У Дэвиса также прекрасно получаются производственные…

Собственно третья часть трилогии, просто чтобы дойти цикл до конца. Менее унылая, чем вторая, но до планки первой книги ей никак не дотянуться. Автор опять мусолит события «Пятого персонажа». Опять мы задаемся вопросом «Кто убил Боя Стонтона?», а заодно заглядываем в закулисье жизни иллюзионистов, да и вообще бродячих артистов. Любопытно, но не более. Нужно ли вообще читать «Мир чудес»? Не знаю. Разве, что из желания не оставлять не законченных циклов. Самое смешное первая книга вполне может существовать без ее вялых продолжений, так что приходиться считать, что они были созданы исключительно в коммерческих целях.

Немного, но я все же скажу.

Как "Пятый персонаж" охватил так много, а еще больше оставил простора для мыслей, как "Мантикора" оказалась настолько метафизична, так и "Мир чудес" проявил себя бурлеском. Причем подчас страшным бурлеском.

Где начало и где конец? И видим ли мы действительно конец, а не змея, кусающего себя за хвост? Вечная сансара. Впрочем, дело не в конце, а в начале. С чего там все начиналось? Бросок... и... "нам не дано предугадать, чем слово наше отзовется". А тут не слово - случайный жест, случайный камень.

Вот только начинаю думать, что у Дэвиса как раз ничего случайного нет. Потому что тема брошенного камня - вы же помните - "пусть бросит в меня камень тот, кто без греха". И вот летит камень. И запускает целую машину, в которой каждый винтик что-то да значит. Вплоть до…

Уф. Ну вот, завершила я чтение трилогии. И могу сказать откровенно, что ни вторая, ни третья книги для меня не поднялись на уровень Пятого персонажа. На самом деле, я пришла к выводу, что совершенно ничего не потеряла бы, если бы прочла только первую. Итак, перед нами предстает вроде бы правдивая, но на самом деле, может быть, еще более фантасмагорическая история жизни Магнуса Айзенгрима, чем та, что он продает на своих представлениях. Отвращение, раздражение, скука чередовались во время моего чтения довольно регулярно. И я бы была совершенно довольна, если вопрос -Кто убил Боя Стонтона?- так и остался бы открытым. Конечно, сцен балаганной жизни, как и страдания Магнуса-мальчика вызывали интерес, сочувствие, но это полностью затмевалось тем эгоистичным самодовольством, которым веяли…