Роман с кокаином

Россия начала 20 в., до и после революции. Вся книга - несколько лет жизни молодого парня, его путь от студента до наркомана. Вадим - повеса, пустышка, беден, но тщеславен, заносчив и откровенно презрителен с матерью и нянькой, что вызывает омерзение буквально с первых упоминаний о нем. Зная, что болен венерической болезнью, соблазняет девственницу во время очередной своей "охоты на женщин".

Начинается война, будоражащая молодые нетерпеливые сердца, но не Вадима. Его божки - грязный секс, алкоголь, и даже - не может быть, неужели у столь аморального героя могут быть столь светлые чувства? - любовь к замужней женщине. Крах отношений приводит к постепенной деградации личности, стремительному спуску на наркотическое дно. Отчего происходит падение человека в бездну? От мелочности души, от…

Однако, для неизвестного автора 20-го века очень даже приличный роман. Как и ожидалось, раньше жили не менее развязные люди, и за внешним лоском эпохи скрывались вполне себе обыденные грехи. Финал чуть подкачал, поэтому -1 балл.

Довольно тягомотное произведение, на самом-то деле. Не увидела я что-то ни красоты слога (перегруженности языка — да), ни какой-то особенно пронзительной истории, ни атмосфэры томного предреволюционного декаданса — ничего такого особенного, в общем.

Насчет последнего пункта прям обидно, со всем этим флером загадочности и полуанонимности ведь заведомо ждешь чего-то необычайного, погружающего в бездны демонического порока, упадка и утонченного разложения, воспетого Бодлером и Вертинским. Как минимум — экскурса в интересную эпоху глазами современника, очевидца, а возможно непосредственно и участника (как это было в "Джанки" Берроуза, например). Удивительно, но в произведении, носящем название "Роман с кокаином" и по времени действия охватывающем пик отечественного декаданса, нет толком ни…

Излишне говорить о том, что даже при системе отметок преподаватель руководствуется обычно не столько тем знанием ученика, которое тот обнаруживает в момент вызова, сколько той репутацией знаний, которую ученик этот себе годами создал.

Эта цитата справедлива не только в отношениях преподаватель-ученик, но вообще подходит чуть ли ко всему в этом мире. Так уж устроены наши мозги, что каждый человек и даже каждая вещь имеет у нас свой кредит доверия. Например, берясь за очередную книгу Кинга, я на девяносто девять процентов уверена, что оценю её не ниже четырёх звёздочек. Конечно, дело ещё и в том, что это мой писатель и мне уже давно нравится что и как именно он пишет, но так ли я объективна? Не зная имени автора, я бы точно поставила такую же оценку? Как знать. Да, я всё ещё могу уверенно…

Уфф, друзья, вот это — настоящая литература — терпкая, щемяще-честная, живая... Вот что происходит, когда автор не пытается понравиться и как-нибудь угодить читателю, а делает то, что и пристало делать писателю — вывернув душу наничку, расстилает её без складок и стыдливых недомолвок.

Здесь нельзя не узнать себя: настолько здесь всё живое, человеческое, слишком человеческое. Здесь дышащая жизнью, такая дорогая нам наша мерзость: и ненависть к окружающим, и обида на мать, и погоня за количеством украденных женских тел, и готовность радостно убивать чуть только где померещится несправедливость... Здесь всё, из чего мы сотканы, когда не прячемся от себя же за паранджой светской морали. И как же умело подчеркнул Агеев, что всё это лишь предшествует кокаину, никак из него не произрастая.…

Знаете, такую антипатию к главному герою я еще давно не испытывала.
Особенно в начале: хочется просто взять и  выкинуть, сжечь, да что угодно, только не читать эту книжку. Оказывается, я начинала когда-то читать ее, но забросила на начальном этапе, и я скажу, что зря. Да, вы не ослышались.
Некоторых я разочарую, но о самой, так такавой зависимости, среде наркотиков ничтожно мало говорится, так что название  не соответствует действительности, роман совершенно не об этом. Да и если бы добавилось информации больше о наркотиках, то это было бы не нужно. Человек сам по себе так испорчен, что уже ничто, ничто не может опустить его ещё ниже дна.
Я думаю автор передал то, что хотел сказать и понятно, почему показал именно такого человека:

Теперь, в нынешнюю эпоху технических совершенствований, уже…

Не разделяю всех восторженных отзывов об этой книге. Возможно когда-то это чтиво было вау, как интересно. Но сейчас - не знаю, скучное описание молодого ходака, который потом подсаживается на кокаин. Возможно интригу придаёт книге - Набоков это написал или не он. Но лично мне все равно, кто автор, главное что произведение еле дочитал, муторное чтиво.

На некоторых площадках автором указан Михаил Агеев, что представляется ошибочным — помнится, создатель романа все же маскировался под псевдонимом Марк, а не Михаил.

Произведение вышло в свет впервые в 1934 году во Франции, вызвало интерес творческой интеллигенции и массу вопросов и домыслов, поскольку автор не решился приоткрыть завесу тайны и представиться публично.

Вплоть до 1997, до тех пор, пока не явились в свет письма Марка Леви с черновыми набросками отдельных частей романа, самой популярной версией считалась авторство Владимира Набокова. Книга несомненно представляет художественную ценность. Удачные ассоциативные образы; мастерская игра слов; экспериментальное строение фраз — все это в совокупности ставит роман в один ряд со всемирно известными шедеврами русской литературы и…

Об этой книге хочется сказать несколько вещей.

1. Очень занятна манера подачи. Это не воспоминания раскаявшейся мрази, которая все осознала и просто описывает свои отвратительные поступки и мысли в прошлом. И не оправдание их с точки зрения героя. Нет, это подробная, детальная констатация фактов. Было так и так. Признаю. Точка.

2. Правдоподобно выглядит описание ощущений от кокаина. Хотя я никогда не пробовала наркотики, от этой книги создается впечатление, будто такой опыт в моей жизни был) Получилось очень натурально.

3. Отдельное спасибо за рассуждения о худших порывах, которые рождает в людях нарушенная гармония. Теория весьма и весьма стоящая. Имеет место быть в каждом из нас то, что в ней расписано. Многие просто не признаются себе в этом.

4. Понравилась концовка! Красиво. Именно…

Вадиму Масленникову идёт шестнадцатый год, а у него уже венерологическое заболевание. После этого нам наши учителя и родители ещё говорят, что мы неправильно себя ведём и прочее. Может быть, но мы хотя бы предохраняемся, я прошу прощения. Знает, что болеет и сознательно заражает Зиночку да ещё берёт у неё серебряные монетки. И вы хотите сказать, что это гениальный роман? Ещё Андрей Орловский говорит, что лучше ничего не читал и считает этот роман самым прекрасным из всех, что написаны на русском языке. Ничего себе открытие. Язык хорош, спорить не буду, но у меня ощущение, что меня измазали мазутом и теперь не отмыться от этой бяки. А какое у Вадима безобразное отношение к матери, которая оплачивает учёбу, кормит, любит его. Вот вам и детская благодарность называется. Ещё ребёнок, а уже…