Кот, который дружил с кардиналом

Эта серия напоминает мне сериал - книжный сериал, в котором что ни сцена, то экшен)))

Вновь наш главный герой Квиллер и его очаровательные котики - Коко и Юм-Юм. В этот раз в яблочный амбар к нашему герою нагрянула театральная труппа, был сыгран замечательный спектакль. Казалось бы, спектакль окончен и все. Но... Какое там. Практически под окнами у Квиллера, в его же саду находят очередной труп. Что же остается нашему герою? Конечно, найти злодея, найти убийцу)

В этой части меня порадовало, что появилась некоторая перчинка в отношениях между Квиллером и его дамой сердца потянуло прохладцей в их отношениях) Ну, не все же нашему герою соблазнять всех женщин подряд своими пышными усами)))

Мне понравилась в этой книге дружба кардинала и Коко) Это было очень мило и трогательно. Даже котики и…

Хотелось чего-то лёгкого и занимательного. Серия этих детективов чем-то напоминает мне сериал "Она написала убийство", нет никакой напряжённой атмосферы, много милых персонажей. Тут ещё добавляются сиамские котики, которые, конечно, никаких убийств не расследуют, а просто оттеняют эксцентричность главного персонажа - бывшего криминального журналиста. Нынче на него свалилось огромное наследство и недвижимость на севере Канады, где и происходят все преступления. Можно отдалённо сравнить и с романами Луизы Пенни, та же провинциальная атмосфера, но у Луизы Пенни преступления серьёзнее, да и Канада у неё - французская. Здесь же все бредят Англией, хотя стремятся в Чикаго. Конкретно этот роман об убийстве директора местной школы, который по совместительству - режиссёр любительской труппы.…

Сказанное ниже — личное впечатление. Без спойлеров. Плюсы: неплохой язык, приятный юмор, краткие сведения о персонажах по ходу дела [хотя читать чистый перечень представителей труппы было скучновато, не профайлы же], котики. Минусы: скучноватость, сомнительность мотива.

Мысли: эта часть читалась чуть лучше, чем предыдущая часть. В целом, ощущение как и от двух других книг серии: язык в книге неплохой [к середине цикла, видать, переводчику вправили мозги], автор не пыталась сотворить из романа что-то другое [как в прошлый раз].

Расследование вышло в стиле предыдущих работ мисс Браун. Жители городка за четыре года уже привыкли, что фамилию главного героя то и дело перевирают ["Квиллер" → "Киллер"]. Если раньше мне это казалось странным, но теперь я уловила иронию в этой "извечной опечатке…

А вот эта часть порадовала. Первые страницы, и сразу действие! Сразу трагедия! А подозреваемые кто?! 40 человек, каждый из которых подходит на роль убийцы. Что может быть интереснее?! Тут есть где развернуться твоей фантазии. Ты знаешь каждого. Слышал шепот их секретов. Видел их тайные желании. И линии начинаются тянуться, повествование выстраивается. Два параллельных сюжета. У писательницы и в твоей голове.

Отличная интрига, хотя хочу сразу забежать вперед. Финал меня разочаровал. ОЧЕНЬ! Мало того, что меня не устроил мотив, я в него просто не особо поверила. Так мне было очень сложно поверить в то, что мы нашли за закрытыми дверьми жертвы. Конечно все ждали секретов и скелетов..и они там были. Но вот - ЧТО за скелеты...я не поверила, не прочувствовала, не приняла. И да, может это и моя…

Кот, который... 12

В который раз повторюсь, что Квиллер - ходячий магнит для приключений. Стоило только театральной труппе отметить в его новом обиталище, огромном яблочном амбаре, удачный спектакль, как сразу же после вечеринки буквально под окнами Квилла убивают директора пикакской школы. Совпадение? Чья-то зловещая шутка? Случайность? Квиллер не может усидеть на месте, но, похоже, ответ на мучающий журналиста вопрос, знают только Коко, его друг красный кардинал и убийца (который, кстати, совсем не садовник).

Милый неторопливый детектив, очень домашний и уютный. Думаю, вполне можно будет подсунуть эту серию мелкой, после того, как она расправится со всеми разновидностями детских детективов :)

Написано в рамках "Несказанных речей", от Rum_truffle

Как говорил Штирлиц, запоминается первое и последнее. Первую книгу о котах я отлично помню, о последней придется призадуматься, а эта - где-то по середине, то есть помню я совсем мало. Кажется, это неплохо характеризует книгу, не так ли? Вообще, творчество Лилиан Джексон Браун можно сравнить с конвейерными круассанами с начинкой из пакетиков - в принципе, очень даже вкусно, перекусить на ходу - то, что нужно, и вроде как не эти ужасные чипсы, но понимаешь, что во-первых, круассан из французской пекарни в сто раз лучше, не говоря уж о полноценном обеде. Но кому из нас не хочется поесть иногда какой-нибудь "гадости"?) Нет, я ни в коем случае не ругаю эту серию. Таких детективов еще поискать - сейчас что не чтиво, так маньяки против…