Блуда и МУДО

Эту книгу я очень долго откладывала. Наверное, больше двух лет она болталась у меня в читалке и в телефоне, я начинала и бросала, и снова начинала, так как забыла, о чем было начало. Но наконец-то я за нее взялась и за два дня победила.

В центре повествования мы видим Моржова - алкоголика, тунеядца, художника, работающего в доме детского творчества в провинциальном городке Ковязине. Весь сюжет вертится вокруг него. За нарисованные им пластины ему заплатили уйму денег, и теперь ему не надо переживать о доходах, он может купить весь Ковязин, но это ему не надо. Иногда он омерзителен, иногда поражает проницательностью и человечностью. Равнодушным он точно не оставит. У него масса любовниц по всему городу, он любит их всех, и хочет добиться еще большего количества женщин. У него есть…

Хороший роман. Смешной, грустный и очень правильный, как правильными могут быть, в принципе, все книги о любви. А это книга именно о любви, хотя кто-то может сказать: как же так, герой же такой ловелас, он же рассеивается между всеми подряд, он же тащится за каждой юбкой и не думает ни о чём другом, но роман - о любви по совершенно другой причине. И эту причину довольно трудно объяснить какими-то логическими выкладками, поскольку она записана между слов, между строк, между страниц. А когда идея записана между строк, и ты её видишь, чувствуешь, понимаешь, это означает одно: это хорошая книга. 8/10.

Пробежался я по рецензиям... Обратил внимание, что лейтмотивом многих было "посоветовали знакомые, прочитал - не понравилось". И негативных рецензий оказалось большинство. Дабы их обилие не отпугнуло потенциальных читателей, позволю себе несколько реплик от лица тех, кто "посоветовал". Мне книга понравилась. Тут проводились параллели с Довлатовым, Тополем, а у меня возникли парадоксальные ассоциации с "The телки" Минаева. Только с поправочкой. У Минаева описывается столичная богемно-гламурная тусовка, у Иванова - будни глухого захолустья. И мне лично это ближе, пусть я и живу в городе покрупнее Ковязина, ибо в московский гламур я не вхож, а вот с Ленчиками, друидами, Щекиными, Манжетовыми и прочими сталкиваться, увы, приходилось. Книга достоверная, описывает провинциальный быт как он…

Неожиданно понравилось. Неожиданно, потому что на эту книгу обратили мое внимание, сама я скорее всего прошла бы мимо этого произведения. И уж тем более неожиданно для меня, что все же понравилось. Я вообще как то настороженно отношусь к нашим современным авторам. А тут еще и название такое=) Думала пошлятина какая то. Конечно без этого не обошлось, но основная суть не в этом.

Что хотелось бы выделить:

Персонажи. Персонажи получились очень живые, колоритные, автор очень хорошо прописал характер героев. При чем такие персонажи как Манжетов, Щекин, Ленчик, деревенские друиды, проститутка Аленушка и многие другие есть в каждом городе, они легко узнаваемы.

Язык. Поразилась искусством автора, вроде бы простые вещи, расписать под таким углом, провести аналогии, забавные сравнения, и…

Если коротко (в стилистике надписей на библиотечных форзацах), то так: "Книжка очень хорошая". Не без тараканов, конечно. Особенно выделяются навязчивое впихивание образов в каждую фразу (просто "Общага-на-крови" какая-то, прости господи) и способ мышления главного героя, который стремится свести ползущую по бокам жизнь к неким базовым понятиям, назвать их с неуклюжей напыщенностью, превратить в аббревиатуру и мусолить страниц десять, пока не наступит черед следующей аббревиатуры. Видать, издержки творческого процесса сквозь звезды и медные трубы: "Блуда", по большому счету, стала первой книгой, которую Иванов от начала и до конца писал в качестве золотовалютного резерва русской литературой. И всячески пытался соответствовать. Многозначительности нагонял, пиксельность мышления…

Произведение "Географ глобус пропил" Иванова однозначно лучше. В этой же книге чересчур много аббревиатур и "терминов", объясняющих сложные философские явления, обычно это свойственно Пелевину. А еще в этом произведении гораздо меньше чувства красоты природы, любви, то есть меньше чео-то доброго и прекрасного. Ну и итоговая мысль книги для меня лично не очевидна.

Странное впечатление книга произвела. Такое ощущение, что автор решил один из самых своих выигрышных приемов - "экзистенциальное сложение" окружающей действительности и внутреннего мира героя усилить по максимуму. Ну, мол, хорошего много не бывает... А получилось как с приправами у излишне оригинальничающего кулинара - вкус самого блюда-то и потерялся. Сюжет как таковой фактически пропал, поэтому и динамичная концовка книги смотрится вообще чем-то инородным. В общем - почитать можно, и даже - интересно. Но дочитывать совершенно не обязательно. Читайте, а как надоест - откладывайте в сторону. Потому, что главное достоинство ивановских книг, это все-таки не кислотный экзистенс, а атмосфера. Ее почувствуете довольно скоро, но дальше будет затык - не удержал ее автор в этой книге, в отличие…

Всем хороши молодые прозаики земли Русской. И плюсы у всех у них одинаковы, и минусы. Основной минус, мимо которого не проскочил и прекрасный Алексей Иванов, - косноязычие, скудный словарный запас, однообразные синтаксические конструкции, а самое главное - непонимание того, чем отличается устная речь, записанная на бумажку, от речи книжной, приспособленной для чтения. За это и гнобили прекрасного вьюношу опытные культурно-светские тетки в "Школе злословия". Но есть у Алексея Иванова и большой дар: он весьма тонкий психолог. И в книге "Блуда и МУДО" это проявилось во всей своей полноте и широте. Но это, пожалуй, единственное достоинство сего нетленного труда.

Название удивило. Честно говоря, даже не хотелось ЭТО читать. Кто так назовет своё детище? про что это? Зачем это? Вы когда-нибудь…

Наконец, познакомилась с одним из "блестящих российских авторов" (это не я придумала, это мне так Иванова отрекомендовала одна хорошая барышня). Правда, когда рекомендовала, то критиковала "Блуду и МУДО" как нечто очень непристойное и пошлое. Была не была, - подумала тогда я и, в самом деле, литературных непристойностей бояться, в лес не ходить книг не читать.

Ничего особенно пошлого мною замечено не было, мат много, так у нас на раёне многие так мысли излагают, и ничего, никто со стыда ещё не умер. Достоверно, короче говоря. А вот рекомендации цензуры не давать читать книгу детям до 18 лет умиляют. Впрочем, это дело исключительно на совести цензуры и их миропонимания.

Вот аббревиатуры главного героя, которые он в свою философскую систему складывал, несколько утомляли. И сама система тоже…

Неплохая книга, хоть оставлять ее на полке и перечитывать не хочется. Иванов, как всегда, прекрасно прорисовал характер главного героя, которого сложно назвать положительным или отрицательным. Человек просто запутался. В первую очередь - в себе. Он ищет счастья, а оно заключается в поиске и нахождении идеала женщины. Рискну сказать, что это "герой нашего времени". Критика провинциального Ковязина, который становится центром мира, доказывает несовершенство общества. Речь героев раскрывает смысл их бытия, когда человек способен рассуждать только такими категориями. По лексике сказать нечего. Предупреждение было. Где-то, возможно, лучше было бы сказать более литературно. Но главное все же - это смысл произведения, его ценность для людей.