Рецензии

• 

  Penelopa2

  28 мая 2019

  В друзья

  Я считала, что меня не проймешь никакими подробностями жизни в СССР. Плавали, знаем. А что не знаем – напишут. Но в том-то и дело, что ничему, написанному, начиная с 1991 года, я не верю. Легко и просто писать тогда, когда это разрешено, востребовано и приветствуется. А ты напиши тогда, когда нельзя и за книгу могут уничтожить. Собственно, с автором так и произошло. После первой книги «Пешие прогулки» его избили до инвалидности, набор второй книги, уже готовой к печати, был рассыпан и так далее…

  Так вот, тут и моя невозмутимость была нарушена. Итак, перед нами история советских ханов и эмиров, баев и прочей партийной знати. Не исключено, что хан хивинский и эмир бухарский еще позавидовали бы жизни изгнавшей их черни. В старом советском анекдоте депутат, вернувшийся в свою глухую провинцию с очередного съезда, рассказывал коллегам – «У нас теперь все для человека, все во имя человека и в Москве на трибуне я видел этого человека». Что там Москва, размах Средней Азии был покруче, в любой райкоме и обкоме царили князьки и царьки. Со своей милицией, со своим судом, со своими подземными тюрьмами для ослушников, со своими правами и с полным отсутствием каких-либо обязанностей. Впечатляет сцена, когда такой князек, которому не дали увести дорогущего племенного коня, стоившего десятки тысяч, в личную конюшню в гневе хлещет ослушника по лицу нагайкой, нимало не смущаясь приближенной свиты, «Сгною! Твари! Мне – перечить!» Это не 1883 год, это 1983-й… А тем, кто имел неосторожность критиковать действия хана, пусть и в кругу коллег – вырежут язык. Не удивлена.

  И все это как острой приправой, заглушающей протухший запах, полито невыразимо партийным славословием, как красиво они говорили о планах партии-планах народа , как механически воспроизводили набившие оскомину партийные лозунги…

  В книге практически отсутствует сюжет, два-три героя, просто жизнеописания. Но действует почище Несбе и Гранже.

  Читать далее

  31 понравилось

  0

  705
• 

  Maple81

  11 августа 2022

  В друзья

  Я совсем не знаток Средней Азии, поэтому никак не могу оценивать эту книгу с точки зрения достоверности событий, точности деталей и пр. Я просто верю каждому слову автора. И заново смотрю на эти республики. Зрелость цивилизации должна происходить постепенно, на протяжении длительного периода. Сложно, практически невозможно, принести ее извне. Для этого даже не надо ходить в Африку, достаточно заглянуть в эти бывшие республики. Но не будем переходить к нашим годам, посмотрим на них в советское время. Конечно, и в самой России было "кумовство" во властных структурах, в МВД и пр. Но в таких республиках как Узбекистан оно процветало во много раз сильнее. По сути менталитет народа недалеко ушел от времен ханов, все таким же осталось преклонение, покорность, все те же обязательные подарки/взятки. Обязательный дар гостеприимства - халат. А в нем карманы, которые можно и наполнить. И гостю необидно, и даритель не подставляется слишком уж открыто. А полковник милиции, который каждый день возвращается с работы с новым портфелем, набитым деньгами? Каждый день! Портфели заполонили весь дом, пришлось даже договариваться с директором галантерейного магазина о распродаже. :) А Первый? Который является секретарем обкома или горкома (не помню я эти ранги). Он не просто любит, чтобы к нему ходили на поклон. Он и по 5 часов может в "предбаннике" продержать, а виновных хочет лицезреть перед собой на коленях на красном ковре, где они будут вымаливать прощение. Если уж так ведут себя коммунисты, что уж говорить о "простых" ханах, которые нормальным считают отхлестать конюха советской конюшни плеткой по лицу и забрать себе лучшего коня. Словом, у них даже не пытаются прикрыть лаковой бумажкой все то, что стыдливо скрывалось в чиновничьем аппарате самой России. И веками насаждаемые манеры поведения так и остались в людях, которые только сменили халат с тюбетейкой на костюм для деловых поездок. Я полагаю, именно это содержание и пытался донести до нас автор, потому что говорить подробно о положительном герое здесь не приходится. Ему отведено слишком мало места, или же слишком быстро мы перепрыгиваем через десяток лет, не успевая проникнуться его переживаниями. Для нас, циников, у которых за плечами остались 90-е, конец его достаточно закономерен, и он выглядит даже слишком наивным, несмотря на свой преодоленный полтинник. В первой книге на герое строилось куда больше повествования, и за него отчаянно болело сердце, здесь такого не вышло.

  Читать далее

  12 понравилось

  0

  393
• 

  OlgaSaidkhodjaeva

  29 октября 2024

  В друзья

  рекомендую к прочтению.

  "-Манилов, строящий прожекты на диване и опирающийся все-таки на свои личные средства, – наивное и безобидное дитя, но Маниловы, получившие безраздельную власть и вовлекающие в свои бесплодные фантазии миллионы людей и государственные финансы, – монстры, новые чудовища парадоксального времени."

  "Собрать за пять-шесть лет десять пудов золота непросто, этим надо заниматься день и ночь, а ведь находил еще время руководить областью, по площади равной Франции. Не дремал и свояк Коротышки, полковник Нурматов, – его взяли в области первым, с поличным, при получении ежедневной дани. За пять лет он успел наносить домой взяток в портфелях и дипломатах свыше двух миллионов."

  "всегда есть шанс остаться человеком. Для этого надо иметь волю, совесть, мужество, убеждения, принципы."
  

  Читать далее

  4 понравилось

  0

  186

Цитаты

Подборки с этой книгой