Придя в восторг от первой книги цикла - про Геракла, я взялась за вторую - про Одиссея. Конечно, хотелось того же и побольше. Зря я это. Не повторяйте моих ошибок. Не ждите от книги возможности войти в ту же воду. Не сравнивайте! Не сравнивайте внука с дедом, бога с человеком, Олди с Гомером, а первую книгу цикла со второй. Не будет героев в этой книге, их время прошло, настало время царей. Не будет лихих виражей между трагическим и комическим, эта история гораздо сдержаннее в своих эмоциях. Будет война, на которую призовут, связанного клятвой, девятнадцатилетнего парня и будет возвращение. Целых два возвращения. Две ночи воспоминаний на террасе родного дома.

Первая - перед отплытием к Трое. Царь Итаки уходит на войну, оставляя жену и сына, родителей и родной остров. Сейчас память – единственное, что ему подвластно. Все остальное отняли, дав взамен свободы предназначение. За одну ночь Одиссею предстоит вспомнить все самые важные события детства и юности. Вернуться в те дни, когда он, подобно всем мальчишкам, хотел быть героем. Хотел совершать подвиги. Вспомнить, как впервые обнаружил, что наделен рассудком, который временами превращался в холодное, безжалостное лезвие, отсекающее все лишнее. Как учился думать,

Складывать пустяк к пустяку, незначительное к малозначащему – и получать драгоценность.

Как к девятнадцати годам превратился в "скучного" человека, который рад знакомым камням, козам, жене и сыну, пренебрегая вечным – славой. Он уже не хотел на войну. Его не прельщала возможность стать героем и покрыть себя славой посмертно. Герои выигрывают битвы, но не войны. Герой должен быть один, а у Одиссея - семья. Он не может себе позволить остаться на поле боя, он обязан вернуться. Он - безумец, сердящий богов, который не умеет понимать. Только слышать, видеть, чувствовать и делать. Он умеет только любить. Друзей, врагов, остров, лук и стрелы. Этому его еще в детстве друг научил, что назвался Далеко Разящим.

Лирическое отступление: личность этого Разящего - форменная подстава от авторов. Я все варианты перебрала, кто этот кудряш, но пока не ткнули в ответ, не догадалась. Хотя намеков было тьма. И это не единственная ловушка. Лишь немногие удалось обойти. Узнала по русым косам и заботливому отношению одну синеглазую. Узнала Ангела по столбам вдоль дорог и бредущим теням. Узнала Урбороса, в неестественной позе между прочим! В остальном, сюрприз на сюрпризе. Счет явно не в мою пользу, чему я только рада. Так читать гораздо интереснее.

Вторая ночь воспоминаний состоится на том же месте годы спустя. Больше никаких плаваний по волнам воспоминаний. Теперь Одиссей поит призраков кровью памяти чтобы вернутся. Чтобы снова стать собой, оставив войну за порогом. Чтобы, перекроив правду на сотни ладов, вместо него не вошел в отчий дом иной Одиссей - богоравный герой, убийца и хитрец. Судьба не хуже прочих, но это не его, чужая судьба. Отведав крови памяти, призраки павших под стенами Трои возвращают Одиссея в те дни, когда он мог не убивать. А вышло, будто не мог.

Я привык убивать, смерть стала моим ремеслом, будничной работой, которую я выполнял по-разному: с отвращением, с равнодушием или скукой, с любовью... А иногда – с удовольствием. Это значит, что я еще не вернулся.

У него одна ночь, чтобы найти себя прежнего. Ведь это очень просто – быть самим собой. Сегодняшним. Уже без вчера, еще без завтра. Труднее не упасть за грань, из-за которой нет возврата. Не стать богом. Отказаться от поклонения. Остаться человеком. Мужем, сыном, отцом. Чтобы те, кто знал его и любил, узнали его сами. Чтобы увидели в нем Одиссея, сына Лаэрта, а не слепо поверили приказу вернувшегося с войны героя. Глубокоуважаемого. Одиссея Двуликого.

Это было долгое путешествие. И для Одиссея, и для меня. Для многого нашлось в книге место - здесь есть роман о взрослении, роман о войне, даже магический реализм расцветал иногда цветком желтого лотоса. За редким исключением, никаких богов и никаких героев. Только люди. Способные любить и предавать, прикрывать отход друга и стрелять в спину, уходить в небо и возвращаться домой. Хорошая история. Спокойная и мудрая. Она останется со мной надолго.

Долго я нарезала круги вокруг этой книги. В основном, из-за моего странного предубеждения, о котором я рассказывала. И - не только... Я прям готовилась ко встрече с Одиссеем. За два года я что только не прочитала о Троянской войне - в том числе и не совсем нужного. Но это было: "Забудь все, что ты знаешь об Одиссее". Как-то это было прям неожиданно тяжело. И по объему и плотности текста, и по теме, и по структуре. Казалось бы - Одиссей-хитрец, Одиссей-медоречивый, Одиссей-не чета этим шлемоблещущим войнам. Но - как я уже отметила в книге Г. Л. Олди - Герой должен быть один - авторы предпочитают опускать известные события и концентрироваться на чем-то новом, не уходить вширь, а копать вглубь. Одиссей предстал - очень ярким, очень объемным, очень характерным - и таким непривычным. Ощущение от книги - какое-то темное и экзистенциальное. Мы пройдем с Одиссеем весь путь его взросления и становления. И у меня сложилось впечатление, что весь его путь был пропитан некой горечью - он родился в эпоху героев, но сам понимает, что не сможет стать героем в общепринятом древнегреческом смысле. И - вынужден буквально выстраивать свой собственный путь. С этническими циклами авторов всегда кажется, что - это очень аутентично и глубоко, и столько работы и исследования было проделано. Начиная с того же номоса, который "трещал". И обращение "басиленок", и все эти антистрофы. Или, например, я узнала, что "охломон" на самом деле - это предводитель толпы (охлос). Но авторы сделали - не знаю, что это было - допущения или глубокое расследование - к которым я отношусь неоднозначно. Вброс, что Елене вообще-то было 69 лет - правдоподобный и забавный. А вот что Ахиллу было на момент отплытия на войну - 2 года... И при этом - он уже заделал ребенка. ... КАК??? А вот одно допущение об Одиссее - что-то мне совсем не понравилось. И - дряхлеющий Геракл и его женушка Деянира. Еще мне не очень понравился какой-то лихорадочный темп и скачки во времени. Когда он сначала баюкал сына - а потом отправился на знакомство с Еленой - я немного подзависла. И по стилю - такой интересный микс. Были стилистические и образные прекрасности. Это было прям красиво: "лук, страстно дрожащий". Или поразила мое воображение

Осень, как Сизиф, вяло перевалившая через середину и медленно бредущая к зиме

Очень красиво. Были, я так понимаю, куски из "Илиады" или чего-то аутентично древнегреческого - очень уж знакомый гекзаметр. А вот герои говорят так - как и полагается - войнам, "реальным пацанам". Когда папаня Пенелопы зовет ее - Пенелопчик... Хи-хик, конечно... Тяжеловато это было. Вроде все, что я люблю - Троянская война, да и Одиссея я всегда выделяла. А вот форма и антураж... Я знаю, что "Человек Номоса" - только первая часть. Но было правильным решением передохнуть немного, накопить сил - и продолжать вторую часть. Там же все интересное только начинается. Если это и фэнтези - то в смысле, близком к "Игре престолов". Становление героя, дворцовые интриги, заигрывания с богами... Неофитам будет сложно, поэтому порекомендую - пообвыкнуться со стилем. Который старожилам стал уже привычен. С "Героя..." начинать проще - он более френдли к читателю. А меня ждет (надеюсь) еще много интересного.

"Одиссей, сын Лаэрта-Садовника и Антиклеи" (из аннотации) Повторение этой фразы занимало чуть ли не на каждой странице книги определенное место. И больше, чем за 700 страниц я четко это запомнила. На деле для меня показалось очень длинно и нудно, и немного безумно, и большей частью неправдоподобно. Читала и с каждой страницей становилось все более неинтересна мне история Одиссея - немного сумасшедшего, странного и такого мне непонятного. Монотонно - бу-бу-бу - читалась вся книга, бесконечно, очень долго. А история как будто и не разворачивалась - очень медленно сменялись истории и годы, а Одиссеем я так и не прониклась. Единственный небезынтересный момент для меня - Троя, борьба за нее, война под ее стенами - там и бои, и хитрость, и настоящая жизнь - читалось легко, с интересом, но.. Но потом опять началась длительная история постоянно шепчущего Одиссея - я вернусь, я вернусь. Так вернись уже, ну сколько можно. Было жаль Пенелопу - супругу героя - Одиссея - вышла замуж, чтоб жить одной, чтоб ждать героя, ждать-ждать-ждать. Зачем ей его подвиги, если жить приходилось постоянно самой. Отрадно было читать про малыша Телемаха - сын у Одиссея получился отличный - понимающий, шустрый, сообразительный - еще один маленький момент, который смягчил не самое благоприятное ощущение от книги. Поэтому у меня получились такие впечатления - сам Одиссей был мне однозначно не интересен и не понятен, все смягчало его окружение, которое было действительно отличным - семья, друзья, родственники. В книге я потеряла историю, которую видела в Генри Лайон Олди - Герой должен быть один и совсем исчез мой запал на дальнейшее чтение цикла - вот так не очень хорошие впечатления от одной истории перечеркнули желание знакомится с книгами цикла дальше.