Луна и грош / The Moon аnd Sixpence

Это было очень странное чтение. В том плане, что мне понадобилась буквально половина книги, чтобы ее расчитать. Я вообще не понимала, что происходит - я пришла за жизнью выдающегося художника и Полинезией, а мне какой-то флегматичный джентльмен излагает историю своего знакомого, возомнившего себя художником. Очень добротно излагает - но ужасно скучно. Только в середине, когда завертелась история странных отношений - мне стало интересно. При этом я прекрасно понимала, с чего все начнется и чем все закончится. Потому что наблюдала подобную сцену в жизни. Мне пришлось следить со стороны, как девушка, руководствуясь непонятными мотивами, ушла от хорошего парня к павлину-фанфарону, и чем это закончилось - прям страшно. Я читала, что книга - переосмысление истории Гогена. А мне тут вспомнился…

Ожидала одно, а получила другое. После «Театра» это совсем какой-то новый Моэм. Проза тягучая, местами даже слишком, но в целом так все гладко и классически. Любопытно, что сам автор сидит всю книгу в кустах: мы не знаем его оценку происходящего, он никак не подсказывает, кого здесь любить, а кого не очень. Сюжет вертится вокруг двух художников, противопоставленных друг другу. Один пришел к художничеству скорее поздно, чем рано, другой пишет с детства. И оба – творцы (ну или так считают). Язык: тяжеловатый местами классический английский роман. Сейчас, конечно, в век стремительных и беспощадных видео воспринмиается такое непросто. Но как только войдешь в ритм текста, все становится привычно и ловишь своеобразный кайф от неспешности и степенности прозы. Единственное, из-за чего читать…

Повествование ведётся от лица начинающего писателя, который на протяжении всего романа остаётся безличным. Он ведёт незатейливый пересказ своих встреч со Стриклендом, имя которого вдруг неожиданно прогремело и сделалось необычайно популярным. Ровное последовательное повествование с небольшими отступлениями от основной темы. Написано сто лет назад, когда жизнь не была так стремительна и писатели позволяли себе порассуждать о причинах поступков своих героев или в деталях созерцать их жизнь. Сейчас никто в таких подробностях не пишет, а нам читать подобный текст и труд, и удовольствие. Порой кажется, особенно в первых главах, что изложено несколько монотонно, ещё чуть-чуть и наскучит; однако автор умело переводит внимание на следующий эпизод, и вновь интерес разгорается и ты спешишь за…

Начинаю читать книгу, не задумываясь над названием. Я знакомлюсь с молодым писателем, который и ведёт рассказ о художнике Чарльзе Стрикленде. Первые главы достаточно скучные и было сложно пробираться сквозь «интеллектуальное» английское общество, да и рассказчик с первых страниц даёт понять, что ничего хорошего не жди, дорогой читатель, художника при жизни не признали. (Не сочтите весь дальнейший рассказ за спойлер, это сам Моэм так решил) Роман представляет собой путь становления обычного биржевого брокера в выдающегося гениального художника. В один момент, будучи уже не в самом молодом возрасте, он бросает жену, детей и без объяснений исчезает из их жизни. По главам езжу за Стриклендом и отправляюсь в нищую  Францию, точнее во Францию людей искусства, непризнанных, голодных, работающих…

Этот роман мне посоветовали как историю о творческом человеке – художнике, который создаёт необычные картины и за них не понят, отвергаем обществом. Я хотела прочитать книгу о сложном пути такого человека, его исканиях, идеях, мучительных попытках достичь цели… я сама пишу много лет, мне такие вещи очень интересны. И по первым страницам «Луна и грош» выглядел именно так. Но довольно быстро оказалось, что роман вообще о другом.

А о чём же он, собственно говоря? Не так уж просто определить. Не о творчестве точно – его-то в книге было совсем мало, ведь некий писатель, рассказчик, знал Чарлза Стрикленда не близко и почти ничего не смог сказать о том, как тот писал свои картины и что вкладывал в них, почему в сорок лет внезапно решил оставить прежнюю жизнь и заняться живописью. Его великие…

Интересная классика! В начале думала, что немного прогадала с настроением, но потом повествование затянуло и прослушала книгу за этот день. Повествование скачет по разным временным отрезкам. Рассказчик вспоминает первую встречу с художником, дальнейшую судьбу и перипетии в жизни Стрикленда (собственно сам художник), потом резко читателя бросает в будущее, которое уже тоже в прошлом (но не настолько как первое знакомство, к примеру), и повествователь по рассказам и свидетельствам жителей острова, узнает дальнейшую судьбу Стрикленда. Рассказчик не любит Стрикленда как человека, поступки Стрикленда вызывают у него злость. Но так же есть черты характера и талант живописца, которые рассказчик в нем уважает и сам в этом себе признается, хотя это и вызывает у него дискомфорт. Само…

Я нарисую на синем картоне Синее небо, зелёное море, Рыжее солнце, в порту корабли, Маленький парус вдали от земли.

Я уеду, как Гоген, На остров на Таити, Убегу отсюда прочь, Живите как хотите.

Там ветер, там солнце, Словно рисунок японца. Там звёзды, там море, Словно рисунок Маоре. Элизиум – Как Гоген

Роман основан на некоторых фактах из жизни Поля Гогена (говорят, это тот образ, что он сам для себя придумал и распространял).

До меня написано много рецензий, будет изложено ещё много теорий. Изначально меня привлекло название. Является ли грош (шестипенсовик), как и Луна отражением чего-то большего, может быть это аналог «лучше синица в руках, чем журавль в небе». И хотя значение названия не раскрывается в тексте, есть теория, что мотивом послужило высказывание «Если вы посмотрите на землю в…

Обычно мне нравятся истории о творческих людях, о том, как они, гонимые обществом, всё равно терпеливо идут к своей цели, кладут свою жизнь на алтарь искусства. И эта книга казалась мне именно такой...

Но не в этот раз. Возможно проблема в том, с чьей позиции ведётся повествование. Ибо рассказчик знал главного героя не настолько близко, чтобы действительно вникнуть во всё, что с ним происходило. Этот взгляд со стороны оказался недостаточным ни для раскрытия сюжета, ни для раскрытия образа главного героя. Его философию нам дают по кусочкам, которые так и не собираются в единую картинку, его черты доходят по частям, которые так и не складываются в целое. Конфликта в истории тоже особо нет - в основном потому, что ведётся всё это от отвлечённого лица - будь рассказчик способен показать…

Ох, ну такими темпами Сомерсет Моэм станет моим любимым писателем. Две его книги мне не очень понравились, но я их читала давно, а вот "Узорной покров" очень запал в душу. "Луна и грош" немного слабее, как мне показалось. Первые главы довольно скучные, как и те, что ближе к концу, когда ничего особо не происходит, а вот сам конец просто огненный.

Книга ведётся от лица некоего писателя, которого то и дело что-то смешит. Он знакомится с соседкой, милой женщиной миссис Стрикленд. Рассказчик часто бывал у него в гостях, они пили чай, вели беседы, в которых дама часто упоминала своего мужа. Соседи стали часто общаться, но мистера Стрикленда он никогда не видел, даже подумал, что женщина воображает. Но как-то ему посчастливилось познакомиться с Чарльзом на ужине, где гости совершенно были не…

Прекрасная книга, написанная очень поэтичным языком, читаеться буквально за часы, а эмоций после прочтения хватит на несколько дней, история о том, на что готово пойти человек, увлекающийся, фанатичный, чтобы добиться своей цели. Историю человека, художника в душе, и брокера по воле судьбы нам повествует молодой писатель, лично знакомый с героем, человек не понимающий в искустве, не определившийся нравяться ли ему картины художника или нет, он дает описание его жизненного пути, выбора между духовным и материальным благом. Мистер Стрикленд успешный брокер, семьянин, отец двух детей, после семнадцати лет брака, в один миг кардинально меняет свою жизнь, что послужило этому толчком автор к сожалению нам не предоставляет, бросает все и уезжает в другую страну чтобы заниматься живописью. Но…