Книга теней

Теперь я точно знаю, со 100% уверенностью убедилась, что сюр и абсурд — не мое. А ещё я теперь знаю: что я легко и с удовольствием воспринимаю у Булгакова, то не могу принять ни у одного другого автора.

Эту книгу часто сравнивают с «Мастером и Маргаритой», и лишь поэтому я дала ей шанс, продираясь через огромное количество дефисов и горячечного бреда. Много раз мне хотелось ее бросить, но я, скрипя зубами, продолжала вгрызаться в канву повествования. Логик во мне взвывал дурным голосом и молил прекратить эту пытку. Вот этот кусочек текста чуть не стал для меня финальным:

«Кто там? - Это я. - И голос, что самое интересное, был мужской. "Мужчина", - не ошиблась Эмма Ивановна Франк.»

А потом разум капитулировал, сдал позиции, вдруг поняв, что все это повествование, все эти персонажи, все…

Наверное, самая уютная книга, которую я когда-либо читал. А если б еще не было "Мастера и Маргариты", то она вообще бы была зашибись!

До чего же приятно быть сумасшедшим…© А вот я бы этого не хотела. Пусть пройдет мимо меня, поэтому с книгой мне было не по пути. Измученный мозг производственными задачами и пришедшей внезапно жарой молил о пощаде и отдыхе, а фоном для релакса мне предлагался дурдом на выезде или театр абсурда. Очень сложно для восприятия аудио, еще, конечно, и чтец поспособствовал((( Царящая монотонность и абстрактность содержания постоянно выключала сознание, включение срабатывало на диалогах и то, уже знакомых фигур. Как выглядело восприятие книги: тень-на тень-переплетень-тень-тень-тень. Такого 100% отторжения давненько не было, даже Кутзее в озвучке далеко до «Книги теней». Раздражение – зачем мне всё это надо, сменялось диким желанием подальше отодвинуть от себя звук и никогда больше не открывать…

Вы когда-нибудь читали «роман-бумеранг»? Вряд ли. Вот и я до этой книги не читал подобного и до сих пор не могу разобраться, почему же это «бумеранг». Есть несколько версий: 1. Если бросить читать этот роман (а такая мысль у многих наверняка возникнет), то он обязательно вернётся (у меня так и случилось). 2. Эта книга не оставляет равнодушным и постоянно к ней возвращаешься, снова и снова, анализируя те или иные эпизоды (эдакая филологическая версия) 3. Этот роман – серьёзное оружие (ведь настоящий бумеранг, это не игрушка, а действительно оружие), которое снесёт вам голову в два счёта (ну или «взорвёт мозг», но в таком случае больше бы подошло «роман-граната»).

Нелегко будет описать свои мысли от этого романа, потому что он постмедернистский. Причем, здесь такой постмодернизм, что порою…

«На одном из московских бульваров (выделено мной), по самое некуда занесённом снегом, шестнадцатого января тысяча девятьсот восемьдесят третьего года… — Ну-ну, — поощрил его Ставский и отправился было восвояси, но настиг его старушечий нежный бас: "Погибнет душа твоя, господине". И замер Ставский, и было ему от чего замереть, потому что как раз об этом думал он, идя по Суворовскому. Кажется, даже успел сказать себе: "Погибнет душа твоя…"»

Автор морочит читателю голову, вот уж точно: прочитав строки про Суворовский проспект, я почему-то подумала про Петербург. А стоило лишь вернуться в начало и внимательнее вчитаться в самые первые строки книги!.. Но это — единственный момент, когда я улыбнулась.

А в остальном, я, признаюсь, ожидала от «Книги теней» большего, большей похожести на…

Очень странное произведение, оставляющее необычные впечатления. С одной стороны, очень подкупает место действия и антураж. Волшебный ("загробный") мир Теней и Москва 80-х, тихий городской центр и шумные коридоры московских вузов. С другой стороны, само по себе произведение, сюжет и переживания героев не цепляют. Есть референсы к Мастеру и Маргарите, несколько раз автор открыто упоминает Воланда и намекает на схожесть ситуаций. Но, конечно, масштаб не тот. И качество не то. В целом, к сожалению, произведение не понравилось. Не понравилась и фишка с участием автора в повествовании. Его прямая речь и "живые" комментарии к происходящему. Да и возможность персонажей взаимодействовать с автором и с самим повествованием как-то не так поданы.

Судя по моему отзыву, в книге вообще всё не так. Это…

На Книгу теней может быть только тень рецензии и пусть у вас не возникнет и тени сомнения в этом. Читать лучше при солнечном или искусственном свете, когда вещи отбрасывают тень, иначе тень текста может быть невидимой тени глаз.

Начало романа до поры до времени не предвещает ничего странного, но стоит только так решить и на вас в буквальном смысле обрушится царство теней, театр абсурда, прятавшиеся до поры до времени в тени тени, за которым будут тут и там скрываться потаенные смыслы. Ещё вам может показаться, что роман напрямую заимствует некоторые приемы из бессмертного Мастера и Маргариты М. Булгакова , но опять -нет. Вообще на протяжении всего романа у меня складывалось ощущение, что как любую тень ты не можешь ухватить за что бы то ни было, так и тут, стоит только подумать, что…

Совсем не моя книга. Прям вообще. Ощущение точно такое, какое бывает при высокой температуре, когда находишься на грани между сном и явью. и Начинаются всякие бредовые сновидения и тут точно так же.

Многие втайне надеются, что смерть - это не окончательно, что там что-то есть. Е.Клюев предлагает Элизиум и, как ни странно, Атлантиду. Во сне, в коме и после смерти тень человека попадает в теневой мир, где постепенно утрачивает индивидуальность, превращаясь в абстракцию, и заходит на новый витальный цикл, т.е. возвращается на Землю в только что рожденном. Новая тень не помнит о своих прошлых жизнях, лишь иногда что-нибудь мелькнёт на границе сознания. Тени имеют право вступать в очень аккуратный контакт с живыми людьми, правда, используют эту возможность неэффективно для человечества. Тень ученого не лишилась индивидуальности и помнит о прошлых самых жизнях. Тень ученого сильно негодует, что знания теней-жителей Атлантиды, не распространяются среди людей, которым информация сильно…

Не спорю, быть может, это книга и шедевр, а автор - талантище... Все может быть, даже то, чего не может... Лично я читала это как горячечный бред, когда спишь и не можешь проснуться, когда путается явь и сон, когда перед глазами проплывают картины то ли минувшего, то ли будущего и ты прекрасно понимаешь, что это все с тобой было, но не можешь окончательно ни погрузиться туда, ни проснуться здесь.... Первые главы, где происходит знакомство с героями, просто очаровательны, как по слогу, так и по содержанию. Петр Ставский, Эвридика, Станислав Леопольдович. А какая птица роскошная - Марк Теренций Варрон)))) Да и промежуточные персонажи тоже колоритны - психиатр Аид Александрович, сиделка Персефона. Книга так и отправляет в мир древних богов, настойчиво намекая, что неплохо было бы освежить…