Mindscan

Интересная научная идея: продлить жизнь человека, скопировав его мозг и поместив в искусственное тело. При этом "оригинал" остается доживать свой биологический век в более комфортных условиях и подальше от Земли - на Луне. Иными словами создаются две личности одного индивида. (Кстати, почему именно две? Копий можно нашлепать великое множество). Фирма, штампующая копии, гарантирует, что они не пересекутся с оригиналом. Но волею автора романа правило нарушается. Оригинал захватил заложников и потребовал встречи с копией. Достаточно напряженное повествование, сопровождаемое подробнейшим разбором особенностей работы головного мозга. Настоящая научная фантастика.

Я уже говорил, что мне нравится как пишет Роберт Сойер? Если нет, то вот - говорю. Нравится. Этот канадский писатель-фантаст умудряется легко и непринужденно писать на довольно сложные темы. Причем, первая книга, которую я у него прочитал - "Смертельный эксперимент" - оставила меня равнодушным. То ли в 2000 году я любил более развлекательное чтиво, то ли перевод был не очень (надо бы перечитать). Зато, начиная с неизданного тогда самодеятельного перевода "Старплекса" года этак 2013-2014, я был покорен его произведениями.

Как ни странно, "Мнемоскан" в какой-то степени повторяет тематику "Смертельного эксперимента" - электронные дубли личности, вот только оторваться от нового романа я не мог, в отличие от мучительно усваиваемого старого.

Новая технология копирования сознания в искусственное тело ой как пригодилась ГГ, ведь у него редкое заболевание, и сосуды в мозгу могут массово лопнуть в любой момент. Квантовая спутанность и всё такое... Технология дорогая. Предполагается, что ею будут пользоваться престарелые богачи, которые скопируют себя и оставят копии практически вечно блаженствовать на Земле, тогда как их дряхлые оригиналы отправятся доживать в райский отель-хоспис на Луне. Конечно, что-то идет не так. Иначе в чем интрига? Нет, никакого обмана - и сознание копируется, и идентичных личностей становится две, и отель на Луне, где выполняется каждая прихоть, действительно существует... Но реальность ведь всегда сложнее идеалистских мечтаний. В чем сложности не скажу - спойлер, но на такой примитивной основе автор умудрился раскрутить вполне сносную интригу.

Однако, прелесть романа даже не в этом. Книга мне напомнила другую - Мер Лафферти - Шесть пробуждений . Там за никакущим детективом скрывалось серьезное правовое исследование проблемы клонов. Сойер же очень тщательно и с разных сторон исследует юридическую, религиозную, техническую, технологическую, психологическую и пр. проблемы копии сознания. Для любителей американских судебных заседаний с прениями и постоянными "я протестую, ваша честь!" - просто рай ))) И всё это на твердой научной основе, с кучей познавательного научно-популярного материала в тексте! А в конце автор приводит список из полутора десятков научных книг и публикаций, которыми он пользовался при написании. Я кайфовал! Заслуженные 9/10.

Эту книгу надо читать после сорока, когда уже есть некоторые ощущения безвозвратных потерь здоровья и общей тяжести ношения организма. Да и мозг уже не тот, что в юности и начинаешь задумываться, не надо ли браться за мнемосканирование не в старости, а в пору расцвета? С одной стороны жажда жизни, свобода мысли, юношеский максимализм, но и наивность, непонимание ценности вне гормональных моментов, с другой стороны, опыт, более глубокий взгляд на вещи, умение видеть в диахронии, но и заскорузлость взглядов, ограниченность и трусость, общая усталость от несовершенства мира и человека. Каков же золотой возраст? В этой книге нет ответов, потому что такой вопрос не ставится, но у читателя он возникает. У автора же даже после инсульта можно прекрасно скопировать мозг, тут поправить, там подшаманить и жить дальше как ни в чем не бывало. На мой вкус глубины не хватило. Но мне понравилось, что уже начало чтения заставляет прикидывтаь дальнейшие пути развития авторской мысли, очень интригует, в какую сторону повернет сюжет, чему автор решит уделить внимание, как расставит акценты. Тема ведь очень благодатная! Уже в самом начала чтения в забурлили в голове вопросы:

• Копия меня это я или нет, ведь детей делают многие с такой же целью - продолжить себя в другом, а тут прям дистиллят и вопрос "что я оставлю после себя решается категорически )) но на самом деле ведь это имеет смысл только для окружающих, а ты сам первичный и оригинальный ничего с этого не получаешь. Мне кажется, если бы такую копию близкие получали после кончины, они бы не так остро реагировали, как на простую подмену, хотя..
• Будет ли человек человеком без телесных ощущений? Изменится ли его личность без возможности страдать физически? И сможет ли он страдать морально? Будет ли у него вообще мораль? Эти вопросы в книге как-то не сыграли, а жаль.
• Сюда же вопрос от творчествое: будет ли копия творческого созгания творить новое? Ведь нужен опыт и он будет, но другого плана. Эта тема тоже мне показалась кастрированой, как Карен писала, так и пишет дальше, мечет только так и никаких отзывов читателей вы тут не встретите, а жаль.
• Крах ИИ тут такую возможность даетт для развития эксплуатации копированных разумов! Интересно было, разыграют ли эту карту. Как и карту беззащитных стариков. К сожалению, эксплуатация вышла куцей, ибо все там хорошечки, нет хапугв корпорации, все мимишки. Стариков-кожуру тоже не обижают, холят и лелеят, скучновато в общем.
• Перенаседение планеты, если вместо смерти все начнут бессмертнеть, тоже практически не затронуто - Марс просто приютил неформалов, и решает задачу не перенаселения, а становится каким-то гетт