Дети ночи

Мне мало известно о том, что происходило в других странах в начале девяностых годов. В принципе, я и с историей нашей страны того времени не сильно-то и знакома, так как мне не нравится всё, что было связано с советским периодом. Но читать про Румынию концов восьмидесятых - начала девяностых оказалось познавательно и интересно, ведь автор в начало книги грамотно вложил некоторые исторические события, перемежая их с мистической составляющей.

Сюжет, как мне показалось, отменный (хоть и не сильно оригинален): с многоходовочками; с многочисленными злыми дядьками, убивающими и делающими подлости во благо себе; с отвратительными властьимущими, стремящимися разрушить, развались и при этом накопить и т.д. Но самое, что мне понравилось - это невероятная аллегория "стригои = высасывающая все соки…

Присматриваюсь к Симмонсу после потрясающих "Террора" и "Гипериона" и тем сильнее разочарование от других книг, которые не дотягивают. "Дети ночи" как будто вообще кто-то другой писал :(

Идея про вампиризм-генетическое заболевание интересна, но все остальное вокруг нее - сырое и нелогичное. Про главную героиню-врача было более менее интересно читать в начале книги, когда она реально работала врачом. Усыновление ребенка выглядит каким-то неожиданным и неправдоподобным для человека, который никаких особых эмоций по отношению к детям не проявлял. Да и собственно потом, ребенок постоянно тусил с няней, а не матерью, поэтому хочется сказать "не верю". Про сцену, где она угрожает упырям скинуть его с обрыва вообще уж молчу.

Вампиры похожи скорее на гопников в малиновых пиджаках. Дракула тут…

Жалкое нечто, вызывающее чувство недоумения и брезгливости . В Румынию времен падения Чаушеску прибывает древний вампир и приходит в ужас от реалий румынского социализма - вокруг кучи трупов, танки и вооруженные люди на улицах, и самое главное, дети - ими заполнены детские дома, больницы, подвалы и какие-то фантасмагорические приюты, они поголовны больны, истощены и близки к смерти. Героиня книги под впечатлением от этого ужаса решает усыновить одного из этих несчастных, больного весьма редким заболеванием крови. Дальнейшее развитие сюжета объясняет феномен вампиризма, как это было угодно автору, а угодно было ему сделать это дотошно и в общем-то, бессмысленно, хоть и с кучей спецтерминов . И конечно тайное общество вампиров, как же побывать в Румынии и не встретить хотя бы парочку…

Героически осилила до половины. Итак, сначала Дракула приезжает в Румынию и маленько офигевает от изменений. это было даже в какой то степени комично. Детальное описания приютов и бедных детей там наполнило душу брезгливостью. Не ужасов нет. Потом фактически герои во главе с доктором Кейт начали исследовать природу вампиризма ( страшный, жуткий вирус, особенно весело в карантин и самоизоляцию чиатть) , прерываясь на душевные метания и личную жизнь доктора Кейт. И я каюсь сдулась, я многие книги героически доедаю, но вот эту таки не смогла. Ничего особо такого в книге нет: ни захватывающего, ни ужасного, ни зацепляющего. Я все пытаюсь найти что-то хорошее в авторе кроме Террора

Ох, и сложно будет что-то написать о данной книге или нет! Не могу определиться, понравилось ли мне? Начало долго затягивало в себя, но когда события стали прорисовываться, стало веселее, а вот конец - самая динамичная часть вызывал некоторое недоумение. Были моменты, когда я не могла оторваться от книги и не замечала времени, были такие, сквозь которые я продиралась, были откровенно скучные, были и нелепые. Я страшная трусиха, поэтому книгу боялась читать по ночам, но жутко мне было пару раз, в основном от описания детских приютов в Румынии, с которых, в принципе, книга и начинается. Это жутко, неприятно, ужасно, что происходит с детьми, особенно если учесть, что в этих описаниях есть доля правды. Параллельный сюжет с Владом Дракулой был скучным, очень тяжело давались мне эти вставки, я…

Не лучшее произведение Дэна Симмонса и потому оставило какое то двоякое впечатление. Впрочем как всегда его произведения . Мне понравился в этом произведении взгляд на вампиризм, они не те , про которых я просто ненавижу читать, а все здесь объясняется с медицинской точки зрения, что это генетическое заболевание и надо же здесь еще и найдено лекарство , что поможет излечить его и еще и СПИД оказывается потом можно излечить. Вот это было здорово. Хотя медицинских терминов в книге просто море и в них можно потонуть. Понравились вставки про Влада Цепеша, как бы от его лица и как бы воспоминания этого графа Дракулы. Не понравилось, что книгу в конце превратили прямо в боевик , концовка просто в стиле Голливуда.. Не понравилось отношение автора к социализму и постоянные чуть не каждой…

Свободное продолжение книги Лето ночи , о которой я уже писал тут.

Дальше...

Здесь мы сталкиваемся с выросшим Майклом О'Рурком, который после происшествий в детстве и встречей с истинным злом превратился в своеобразного священника, нарушая свои обеты на каждом повороте. В начале книге поднимается интересный вопрос о бездомных детях, которые заполонили все детдома Румынии до такой степени, что они спали штабелем в темных комнатах и клетках друг на друге, и никто им не занимался. Книга разворачивается в события после расстрела Чаушеску (признаюсь, мне пришлось читать кто это такой, за что его расстреляли и что он делал, ибо я даже не подразумевал о его наличии, как политика), события в книги оказались более чем реальные, если отбросить всех "мистических" стригоев и ту муть, что они…

В год свержения режима Чаушеску Румыния переживала не лучшие времена. Оказавшись на границе столкновения двух политических режимов, страна впала в невиданную нищету и безысходность и никто не мог с уверенностью сказать, что будет дальше. Прибыв в Румыния в качестве консультанта,американский врач Кейт Нойман увидела изнутри жизнь простого румынского жителя и ужаснулась. В силах кардинально повлиять на судьбы граждан, женщина решает улучшить жизнь хотя бы одного из них и усыновляет крохотного ослабленного мальчика из приюта, чтобы увезти его домой, в США, и дать ему шанс на достойную жизнь. Но, судьба не торопится дать ему такую возможность. Усыновленный мальчик болен. Серьезное генетическое заболевание, не виданное доселе ни в одной из клиник, облегчить которое можно лишь постоянными…

С Дэном Симмонсом я знакома по роману "Террор", который помогал мне пережить холодный январь этого года. Мнение о нем, как об авторе серьезном, любящем вдаваться в детали, создавать атмосферу и стремящемся к максимальной достоверности как к фону для фантастических событий стойко укоренилось в моей читательской памяти.

Кто бы мог подумать, что в его творчестве есть такие низкопробные поделки, как "Дети ночи", отдающие дешевеньким фантастическим боевиком с суперледи в главной роли. Мне посоветовали эту книгу, как "очень страшную", вот я и ждала, что дальше все-таки будет страшно. А дальше становилось все смешнее.

Американка Кейт - врач-гематолог, занимается исследованиями заболеваний крови, временно работая в детском отделении румынской больницы. Она привязывается к младенцу с редкой…

Этих писателей не поймёшь. Читаешь одну книжку - блестяще, великолепная игра автора с читателем ("Пятое сердце"), читаешь другую - великолепно, отличная книга приключений, один герой там вообще был - моё сердце разбилось навсегда ("Лето ночи"). Читаешь третью, как раз вот эту вот "Дети ночи" - чёрти чё и с боку бантик.

Очень не понравилась приключенческая часть. Безумно не понравилась "научная часть". Более-менее понравилась маленькие исторические клочочки - про жизнь Влада Дракулы в стародавние времена.

Однако, свою функцию книги ужасов, да таких ужасов, что хочется выцарапать себе глаза и забыть, что ты это читала - эта книга выполняет. И самое страшное, что ужасы эти реальны, они были в этом долбанном мире. Я говорю про "сирот" Чаушеску и про детские приюты в Румынии.

Кто читал третью…