Достоевский. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 1 (сборник)

«Бедные люди» прочитаны, я заново знакомлюсь с Достоевским. Теперь точно знаю,что Федор Михайлович попадает в любимые авторы (вместе с Толстым,Гоголем и Булгаковым)!

Я очень люблю ( и всегда любила,это все знают) русскую литературу, она как глоток воздуха. Я всегда настолько сильно ‘чувствую’ ( тут что-то похожее на то, что душа откликается на все происходящее и становится очень радостно или очень тяжело) все то русское,что есть у Толстого и у Достоевского

Не думаю,что «Бедные люди» стали моей любимой повестью, но что оставили сильное впечатление после себя-это точно! 

Когда я читала последнее письмо героя, мне не хватало воздуха, настолько сильно я прочувствовала все эмоции,которые описывал Достоевский. Так умеют делать только русские классики!

Однозначно советую

Название говорит само за себя. Произведение про действительно бедных людей с очень несчастными жизнями.
Прочла за один присест, ревела всю вторую половину произведения. Персонажи постоянно напоминали мне некоторых людей из моего окружения, отчего, возможно, я и прочувствовала всю ту горечь обиды и беспомощности перед людьми и обстоятельствами, которые давят на тебя день ото дня. Очень грустное произведение.

Вообще Достоевский очень разный. Скажем, «Идиот» и «Братья Карамазовы» на мой взгляд совершенно гениальны (и, возможно, это вообще лучшее, что есть в русской литературе), а вот «Бесов» я начинала раза три и так и не смогла ни дочитать, ни дослушать.

Как известно, «Бедные люди» - это самый первый его роман. Его издали, когда Достоевскому было 25 лет. А книга при этом совершенно не кажется написанной молодым человеком. Между прочим, главному герою Макару Девушкину – 47, он почти вдвое старше автора, но его личность ничуть не выглядит искусственной. Напротив. Она гиперреалистична и вызывает довольно сильное отвращение. Все это бесконечное сюсюканье, принижение себя, жалкость, возведенная в степень. Человек, уверившийся в том, что ему в этом мире ничего нельзя, ну и ладно.

Девушкина часто…

взял мою руку недостойную, да и потряс ее, так-таки взял да потряс, словно ровне своей, словно такому же, как сам, генералу.

Клянусь вам, что не так мне сто рублей дороги, как то, что его превосходительство сами мне, соломе, пьянице, руку мою недостойную пожать изволили! Этим они меня самому себе возвратили. Этим поступком они мой дух воскресили, жизнь мне слаще навеки сделали

Достоевский очень часто, если не в основном, посвящает свои романы, повести теме "маленького человека", где герои задаются вопросом: ветошка ли они / тварь ли дрожащая и другие интерпретации.

Я привык, потому что я ко всему привыкаю, потому что я смирный человек, потому что я маленький человек.

Достоевский пишет о маленьких людях так, что глубоко задевает душу читателя. Вновь описанные автором "бедные люди", коих целое…

Это что я только что дослушала? Совсем странный ранний Достоевский. У робкого мямли, петербургского чиновника Якова Петровича Голядкина объявился наглый и нахальный двойник. Казалось бы, предшественник "Джекила и Хайда", но природа двойничества не объяснена. Голядкин посещает немецкого доктора, носит в кармане склянки с лекарствами. Возможно, двойник - галлюцинация? Сюжет рыхлый, как невнятная речь Голядкина. Устно он выражается витиевато и бессмысленно, письменно с большим смыслом, но с избытком канцеляризмов даже в личной переписке. В тумане и слякоти привычной иронии Достоевского не заметила. Только в начале смешно болтал и сердился вскипевший самовар. У бытового предмета ясности и целей своего предназначения поболее будет, чем у как бы мыслящих людей. Достоевский определённо не любит…

Это было невероятно скучно. Я убедилась, в очередной раз что раннего Достоевского я не воспринимаю. Как в своё время я не осилила Бедные люди, так чуть позже меня раздражали Белые ночи, так и сейчас я с ума сходила от скуки читая Двойник. Помогло то что слушала в аудио на ускоренке:). Хотя например Набоков считал это лучшим произведением у Достоевского, он ему даже ответочку написал, если я не ошибаюсь Отчаяние, но я в общем то не гонюсь за Набоковым и получается что я отдельно, Набоков с Достоевским отдельно, каждый идёт по своей дороге:)) Начало в Двойнике очень очень напоминает «привет» Гоголевскому Носу, точно так же герой просыпается, идёт смотреть на себя в зеркало ищет какие то прыщики, только если у Гоголя Ковалёв обнаруживает, что у него нет носа, то тут Голядкин (так зовут…

Не интригант, и этим горжусь. Чист, прямодушен, опрятен, приятен, незлобив…

Растянутая и нагроможденная повторами повесть Достоевского с пустыми и бессмысленными порой диалогами.
Задумка и сюжет повести пришлись мне очень по душе. Главный герой Голядкин получился Достоевским крайне глубоким персонажем, к которому невольно у читателя появляются жалость и сочувствие.
И как всегда стиль повествования, как и у Гончарова, не оставляет меня равнодушной.

Книга очень тяжело шла. Я не люблю аудиокниги, но, в данном случае, это было спасение. На слух она воспринималась легче, чем с бумаги.

Ночь была ужасная, ноябрьская, - мокрая, туманная, дождливая, снежливая, чреватая флюсами, насморками, лихорад ками, жабами, горячками всех возможных родов и сортов - одним словом, всеми дарами петербургского ноября.

Это, собственно, моё первое знакомство с творчеством Достоевского. На самом деле, я не особо фанат русской классики, я скорее больше по зарубежной, но с творчеством именно этого автора хотела познакомиться очень давно, но не совсем знала как именно к нему подступиться. Решила начать с «Бедные люди» так как это достаточно простое, небольшое и понятное произведение. Плюс, это самый первый роман Достоевского.
Могу сказать, что я не ошиблась с выбором. Роман, состоящий из писем главных героев (весь роман - это письма), читается достаточно легко. Главная тема в книге - это тема «маленького человека»: бедность, одиночество, несправедливость, невозможность выйти из этой ситуации. Достоевский хотел показать отражение социальных проблем Петербургского общества середины 19 века.
«Что только так, не…

Ранний Достоевский, но от этого не менее прекрасный. И вообще, о классической литературе писать сложно, потому что столько уже сказано и написано… но все же…

Итак. Перед нами развернется своеобразная мистерия, где главный герой повествования, обычный чиновник Голядкин, попадает в очень странную и щепетильную ситуацию. Хотя… обычным бы я его не назвала. Слишком он запуганный, раболепный, смиренны и услужливый. В худших проявлениях этих слов.

И тут двойник. Внешне такой же, а внутренне…. Это абсолютно уверенный в себе человек, прагматичный, цепкий, заносчивый и целеустремленный. А дальше - кто кого.

Читаешь текст и тебя не просто мотает с героем туда-сюда, у тебя вообще в голове идет собственное расследование происходящего. А по итогу такой интересный вывод о душевном состоянии  героя.


И еще…